RepdblcadeC。lomhia c鯖議3g曲調輸機関da 3着〃〇時劃連舶置chII AC2723-2018 Rぬdicacien n.ollOO1-02-03-000-2018-01778-00 Bogota D.C.,Veintinueve(29)de junio de dos mil dieciocho(2018). Sedecidelorelativoalaautoridadquelecorresponde dirimirelconnictodecompetenciasuscitadoentreelJuzgado Promiscuo Municipal de Oralidad de Viies fValle)yla SuperintendenciaFinancierade Colombia,paraConOCerel ProCeSO Verbal sumario deindemnizaci6n de pepuicios incoado por AHA zULIBY BNRIQUEz RENJIFo contra ARPESoDASoC鵬血IoSS.A.S. !.AHTECEDEⅣTBS 1・Ana Zuley Enriquez Rengifb promovib demanda Verbal sumaria contractual contrala sociedad AIPeSOd AsociadosS.A.Sconelnndequeselereconocieraelvalor CanCeladoporlacompradeunelectrodomestico,ademまsdel Pagode毒ospeTJuICZOSOCaSionadospoT・elincurγ妙IilnieれtOde esta en的αd de deuolueme eldine舶QpO同朋me融e g no di両地retbiendu鳩融etαntOtjempo可ns.68a70,Cdno.1主 En ellibelo atribuyd el conocinhento del tramite al Juzgado Homiscuo Municipal de Vijes,POrla cuantia y por叫e“etpnocesoαSeg調reSei陵ねai拙ma五〇卑 Radicaciennol100ト02-03-000-2018-01778-00 2・Elaludidodespachojudicialrechaz61ademmdacon auto de113de危brero de2018y dispuso remitirlo ala Delegatura para Asuntos Jurisdiccionales de la Superintendencia Financiera,紬gumentaLndo que era qmen debiaasumirlacompetencia,deconfbm止dadconelartic山0 24delC6digoGeneraJdelProceso(H.103). 3・La Delegatura para AsuntosJurisdiccionales dela Superintendencia Financiera,reCePtOra del expediente, declinesuconocimientoyplante61acoHsidnnegalivadeesta especie,traSeS血narquelasociedaddemmdadanoerauna entidadsometidaalavi弧anciadeesaSuperintendencia,y por ende no tenia competencia p狐a declarar su responsab址dad. Enconsecuencia,Ordendremi血Iasdmgenciasaesta Corporacidnb年joelentendidodequeesaautoridadsblotenia SedeenlaciudaddeBogotま,mientrasquelaenddadjudicial emisorateniasudomic址oenelMunicipiodeV華sfValle)(H. 107). H.co蘭SIDERAcIOHES 1・一 日linciso quinto del alticulo139del C6digo GeneraldelProcesorezadelaslguientemanera 幽撮aれdo e co卵ido de coIやetenda se s構Sdte e庇ne 脚tO融αdes αdm諭S融でiuas q叫e dese叩pe希飢阜ndd鵬S 華南sdccionaねS,0軌で肥撮れa de esねS g umJ胡翠,debe胎 resoIuerloelsuperiordelaauto融adju.戒cialdesplazada・. 2 Radicaciennoll001-02-03-000-2018-01778-00 Detalmmeraquecuandoelconnictosepresentaentre unaautoridadjudicialyunaautoridadadministrativaque desempehe funcionesJurisdiccionales,eS el superior funcionaldelaautoridaddesplazadaqulendebe dirimirel COnnicto,almargendequeambasautoridadesseencuentran domicihadasendistritosjudicialesdiftrentes,PueSnOOPera lareglacontempladaenelincisopnmerodelamencionada noma,Segunla cuaL Cuando se trate de connictos de COmPetenCiaentreautoridadesjudiciales,deberまresolverla elsuperiormncionalcomtLndeambos. 2.- Asilas cosas,COmO en eSte CaSO,la autoridad judicialdesplazadaes elJuzgado Promiscuo Municipalde OralidaddeViies(Valle),quiendeberesQlvercIcon胱ctoes SuSuPeriorfuncional,eSdecir,elJuezCivilCircuitodeCali, PreViorepartoqueentreellQSSerealice. NoacertdlaDelegaturaparaAsuntosJurisdiccionales delaSuperintendenciaFinmcieraalconsiderarqueaesta Corporacibnlecorrespondiadirimirelconnicto,POrtratarSe de una autoridad administrativa con nlnCiones Jurisdiccionalesqueatiendetlnicamenteasuntosenlasede delaciudaddeBogota,PueSeSenOeSfactorqueatribuya COmpetenCiaparadirimirelconnictosuscitado,entantOque, COmOdicelanorma,quiendebesolucionarloenesteespecial evento,eS el superior funcional dela autoridad judicial desplazada. 3.-Fbrtanto,eStaCortenoescompetenteparadirimir el presente connicto,y en eSe Orden deideas,Ordenar呑 3 Radicacien nollOO1-02-03-000-2018-01778-00 remitirloaquiendeberes01verlo. HI.DEcISIeⅣ Porloexpuesto,laCorteSupremadeJusticia,Salade Casaci6nCivil, RESUELVE: PRIⅢERO.-RB劇ElⅢRPoRCoHPETENcIAalreparto delosJuzgados Civiles del Circuito de Cali el connicto SuSCitadoentreelJuzgadoPromiscuoMunicipaldeOralidad de V鵡es Ⅳalle)yla Superintendencia Finmciera de Colombia,Paraque,enSuCalidaddesuperiorfuncionalde la autoridad judicial desplazada,lo dirima y sehale el COmPetente para COnOCer del proceso verbal sumario de indemnizacidndeperluiciosincoadoporAnaZJieyEnnquez Re可ifbcontraArpesodAsociadosS.A.S. SBGUHDo.- CoMUNICAR esta decisidn a las autoridadesinvohcradasenelconnictoque seremitepor COmPetenCia. NotiHquese, 一国霊園一一葛-1°一一° 4
AC2723-2018 [2018-01778-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2018
Magistrado ponente: Álvaro Fernando García Restrepo