RepAbliCadeColombia ColteSupremadeJusIIcla §aianlcaSacienchiI MARGARITACABELLO BI，ANCO Magistradaponente AC2714－2017 Radicaci6n n．020001－31－03－001－2011－00110－01 （Aprobadoensaladeochodefbbrerodedosmildiecisiete） Bogota．，D．C．，treS（3）demayodedosmildiecisiete（2017）・ ANTECEDENTES Laparte demandada，POrintemedio de su abogado， medianteescritoobranteenfblios30a32，SOlicita《ACLARAR）） elautode26deagostode2016，elcualnorevoc6elde15 de diciembre de　2015　que declar6　壷nadmtsible el recuTSO extraordina7わdecasacidn”OtrOrainterpuesto・ Alefecto，adujoque“ldnsudebidaqporfunidad，laSalade CasacidnCiuilらJconsiderdprocedentedarqpucaci6nalartiaLlo372 delCddigo dePTVCediTniento CiuilporaLantO tapaTte TeCuT7eTtte nO qport60aC7edit6lo necesaTio para que se e堆）idieranlas coplaS pe五nentes，COrLeljindedarCumj弱mienloalasenlenciareαrTlda；eS decirialnoqpareCerregistroalgunoal，ededordelaordeneTnitidapor laparlede TRIBUNAL，SObrelaeやedicidndetaねspZeZaS，nilapeticibn e堆）reSa en eSte Senddo a　れstancia dela parteimpugnante； desconocieltdo sisteTndticaTnente que en Su debida qpor請nidad y dentrO del escrito mediante el cual seinteTP枇SO el reCurSO extnaordinario de casaci6It，SeSOlicit（うsimultdれeamenteねsuspensien ，／ 20001－31－03－001－2011－00110－01 de curγPlimieれtOpreCitada sentencia佃d；pTleuia．厄acien de calLCidn paTl賃reSpOnderporlospe両iciosq叫edichasu♀penSidncalLSeC出αparte COntraria；Situaci6Il O prOrLunCiaTniento esfe que．句e oln班do o desconocido por el仁．l TYibunal Slperior del DistritoJtLdicial de t／謝edlpar－SaわdeDecisidnCivilFtZmilia，enelAUTOTnedia加eelcual COnCedide TeCuISO；OTnisibnqueno．旬eporreSpOnSab羅dadde，tsusc71to qpodenαdojudidaideねpartedemαndαdの． Asilas cosas，POne de presente que como no hubo “prmmCiαmje庇o en eiαutO dei26de agosto de2016，日eSpeCtO ai HECHO en que　はparte TeCurTtinte en Su∴debida qpoTtu71idad al interPOner naCurSO de casacten soucitdla suspEMION de Fsid CurIPlimiento deわSentencia de segundainstancia dejをcha10de Sq）tieTnbrede2015，pId左肩daporell…］TRIBUNALSUPERmDRDEl．DISm訂TO JUDICLAL DB∴t／ALLEDUPAR，pOr COnducto dela Sala de Decisi6n Ciuil FaTnilia；OTnisi6nestaqueconsiderodebeseraClaradatransparentey nitidame加e男． COⅣSIDERACIONES l・－La Corte se ha pronunciado sobrela proc。dencia dela“aclaraCidn”delas providencias a que se contrae el articul0309delC6digodeProcedimientoCivil，paralocual debecumplirseconlossiguientesrequisitos：“a）Quesetrate deunaSentenCiaPtogson＝αCla肥bleslosautoS）；b）OueelTnOtiuodela duda delos concq）tOS O Pases sea∴Uerdade7℃∴y∴nO Si噂）leTnente qparente；d〔池edichomotiuodedudaseaqpreCiadoyca頓cadoporel JueztInOpOrわpαrtequepideklaClaraci6n，desdetuegoqueesaqtlel ynoestaquiendebeeLXPlicaryjiiarelsentidodeloeLXPueStOyreSuelto eneljallo；d）Queわackzracien言ncidaenねSγeSuuaSdelasentenciay que no se trate de e埋〕iicar puntos Tneramente aCadarnicos y especulati！ノOS，SiniI叩t40enla decisibn；e）QLe elsolicitante dela aclaraci6n se，iale de Tnanera COnCretalos conceptos o j7tlSeS que 2 20001－31－03－001－2011－00110－01 consideraoscurOS，ambfguosodudosos∴OC池eねacla肥CibnnoterLga poro匂etorenouarねcontTlDUe7℃iasobTti同alegalidadojuridicidαddelas cuestioTteSγeSuelmsenel＿佃uo，nibuscare埋弗cacionessobreelmodo decumplirlo町（CSJ STC，28jun．2002，rad．1207－01；Citada， entreotrasdecisiones，enCSJATC1677－2014，2abr．2014， rad．2014－00168－01）． Aprop6sitodeestetntimotdpico，adicionalmente，ha puntualizado que no es pertinente el esclarecimiento Cuando“elpTeSuntO yerTD…　nO Se OrigiTtb por ningunajhse o conCePtOCO7両Soenlaparteresolutiuadelasentenciadictαdaeneste proceso，Sinoporlainle7PTetαCibnqueel阜ncionarioaccionadopudo haberねdado a ella，de donde se slgue que elreclaTnO enpaI五cular debeserprqPILeStO，entOnCeS，anteeSaSedejudicialparaqzLeSede cumplimiento alo oIdenαdoporesta Co7POraCidn）〉（CSJ STC，19 abr．2012，rad．00052－01）． 2．－De caraalomotivadoyresuelto enelproveidode 26de agosto del aho proxlmO PaSado，eS palmario que dicha determinaci6n，Vista estructuralmente，nO COntiene conceptos o紅ases que ofrezcan verdadero motivo de ser “acゎrados”，locualdeinmediatocomportaladenegaci6nde la solicitud en tal sentido elevada，POr SuStraCCidn de materia． 3．－Contodo，hadesehalarsequelopretendidoconla deprecacidnobjetodeestaresolucidn，entlltimas，nOeSque se esclarezca sehalamiento alguno del auto enantes proferido sino que se enmiendenlos supuestos que se tuvieronen cuentaalahorade adoptarloy que，COmO nO， fundamentaron sus pilares，SOlicitud que desbordalos limiteslegales de competencia dela Corte enlos que se 3 ／　　、 20001－31－03－001－2011－00110－01 Circunscribela anterior ngura juridica，mai血ne cuando， COmO emerge del proplO eSCrito，Su nnalidad tiende mas bien a que se de una adicidn o complementacidn dadala SuPueStaOmisi6nqueseenrostra． Empero，Valgaponerlo de presente，alcontrario delo al efecto esgrimido por elmemorialista，la Sala siabord6 expresamente el correspondiente pronunciamiento acerca delacuesti6ndelaquesepidehaya“aclaraci6n”，alsostener que中・．lpa肥れeba訪”elautoinadmisoriode自recurso，elcasacionista esgmne，pTeCisamente，aquellacircunstancia，eSdecillf匹旦＿旦Tril九nal no se∴DrOnunCi6sobreねseauritねd ofmada，luego esa sれIaCi6n no puedepIeCをitarねconsecuenciadisf；ueStapOrlaCorle．SineTnbaTgO， dichajust折caci6n，en∴Uerdad，nO reSuua uatida en cuanto qLte，la generacidndelascQPiasse充aladasolafiiacidndelaTe危ridaCauCi6n， DaraSuSpenderelcunwlimientodelasentencia．nosetraduc（3，COmOわ TeClamaelimDuqnaTlte．entLnaCaJqa∴prOCeSaldel厄ncionaTW＿近dicial． Ademas，eSreSpOnSαbilidaddeねparle，aun anねelsilenCiode巾eろ asLm壷rlosdebereSyCargaSq叫elaleyletien七日aSignadas”（destacado ajenoaltextooriginal，aSicomolossiguientes）． Agreg6sobre eltema，amen，que“le車elpresenねasuJntO， la solicilud Da7峨1斬ar cauddn ulaIブreStaCidn dela nisma，aSi como aqueuaconcemienteconlaexpediciendecQpias，eS：unaactiuidadque resDOndealcalu盲catiuooalanatt，tralezadecaraaDrOCeSal：eStalutiJna の融idq anicamente．αlαSDαnes noαl厄ndonQ五0近didaL 《YsielTTibunalotuid6万acerpronlLnCialnientosobneはpeticien eieuada，al ecune加eiesobngUenね他cO調a’deγedan調rua阜erαia resDueSta a dicho Dedtmento ola de eXPedicii面・de cQpias para el Cumplimienめdeり棚io”． 20001－31－03－001－2011－00110－01 Por supuest0，10enantes transcrito es circunstancia que，ajbrtioh，realza el sentido decisorio que adelante se Verまren匂ado． 3．－　Por tanto，dentro de este contexto resulta impertinentelasolicituddeprecada・ DECISIoN Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremaJusticia， enSaladeCasacidnCivi1，． RESUELVE Negar porimprocedentela petici6n de aclaraci6n elevadaporelextremodemandado，frentealautOde26de 5 20001－31－03－001－201：」00110－01 し／ �一一一一一一 LUIS �リ 哲／ 　To �藍Lm 6