■一一〇 臨pllhl冊de（同0時nbia cOheSupmmaneJu棚をぬ S鯖allc築後cl備c請Ii AC2706－2018 Radicacienn．ollOO1－31－03－039－2016－00467－01 Bogota・，D“C・，Veintiocho（28）de junio de dos mil dieciocho（2018主 SedecideelimpedimentomaniftstadoporelHonorable MagistradoDr・AroldoWilsonQuirozMonsalvoparaconocer deltr呑mitedelrecursodecasacidnfbrmuladoporAerolinea delCaribeS，A．h・entealasentenciade22defebrerode2018 PrOftridaporlaSalaCivildelTribunalSuperiordelDistrito JudicialdeBogota，dentrodeprocesoverbalpromovidopor Sociedad Concesionaria Operadora Aeroportuaria InternacionalS．Å．－OPAIN S．A．－COntralarecurrente． I．　AHTECEDENTES 1．　Enelprocesotramitadoentrelasaludidaspartes， eljuzgador de prmerainstancia，en SentenCia de17de noviembrede2017，aCCedidparcialmentealaspretensiones； VeredictoqueconhrmdlaSalaCivildelTribunalSuperiordel DistritoJudicialdeBogota，medianteprovidenciade22de febrerode2018，enlaqueademasseefectubmodincacidnen ● ●一一一● Radicacidnn．011001－31－03－039－2016－00467－01 elsentidodeprecisarelnuevopreciomensualdelcontrato dearrendamientocelebradoentrelaspartes． 2．　Concedido elrecurso extraordinario de casacidn queinterpusolaparteconvocada，SereCibidelplenarioenla Corte，COrreSPOndiendoporrepartoalDespachoqueregenta elhonorableMagistradoDr．AroldoWilsonQuirozMonsalvo． En pronunciamiento del pasado　29　de mayo，el mencionadointegl帽ntedelaSalamanifestdimpedimentopor CumtO ad可o que en elconcurriala causalde recusacidn PreVistaenelnumera130delarticulo141delCbdigoGeneral delProceso，fundamentando que d・ToTge LuisA硯eira Quiroz SuSCrm6elcontTmOdea耽れdamientobasedelaprt？SenteaCCi6nr．．）y queenel謝imocerl輸cadodeexistenciayrq卯でSe融acibnlegaldela AerolineadelCaTibe S・A“舟ngecomomieTnbroprinc如Ide ta．Ju証a D壷ctiua，decαmmi1匹pedime証op復調COnOcerdeesteprocesopor COr的urarselacausaIdesc融enγumera130delaru撮め141delCd的O Gene舶tde「HのCeSO，ent的tOmeuneunpa形而escodentrOdet00ano g舶dodeco，tSanguinidadcorLlac舶dapersonaN． II．　cOHSIDERACIOHES l・　competencia． Compete al suscrito mncionario dennir el presente asunto de confbrmidad conlo previsto en elincis040del articulo140delCddigoGeneraldelProceso，aCuyOtenOr：NEI TnagistradoocoTyueZqueSeCOTISideTt？trTPedidopondltiloshechosen COnOCimientodeIqt．eZestgt．ee物言bL，nOenZare♀pec原調SaZa，COn eそpTeSidndetacausaZinuocadaydetoshechosenquese阜nda，埋堅 2 Radicacibn n．ollOO1－31－03－039－2016－00467－01 抑en峡馳きめαSObree重め調e劇me請的genCaSOdedCeptanopaseei eやedienねαq諦endebQ肥erγ軸物のrloo重iejお先ag九〇舶pan露elsoheo decoTWeろSihubierehlgaraeuOバDestacadofueradetexto）． En erecto，del canon transcrito se colige quela declaracidn de apartamiento realizada por uno delos integrantesdeuncuerpocolegiado，COrreSPOndedesatarlael homblogoqueslgueenturnO． 2．　Declaratoriadeimpedimento． Elimpedimentoesunaherramientajuridicadelacual eljuzgador puede hacer uso para declararse separado del COnOCimientodedeterminadoprocesocuandoquleraqueSu Objetividad para adelantarlo con elmまⅩimo equilibrio，Se encuentre alterada ya sea por razones de afecto言nteres， animadversidn，amistad oinstruccidn previa del asunto， entre otras， Poresoyenposdepreservaractivamenteelministerio COn怠adoalosJueCeS，ellegisladorhaprevistoqueellospor Su PrOPlainiciativa puedan exteriorizar y someter al escrutiniodeotroJueZ，laexistenciadealgtlnmotivocapaz de viciarlaintegridad de su decisidn，O de generar descon範anzaeneldestinatariodelafunci6nJurisdiccional． Encaminado al robustecimiento de esa seguridad，el CbdigodeProcedimientoCivil，enSuarticulo150yahora，el Estatuto General del Proceso en el canon141，PreVen diversascausalescuyapresencialeimponenalfuncionario 3 lL、｛ Radicacibnn．011001－31－03－039－2016－00467＿01 encargado de conocerlaactuacibn，eldeber de manifestar que se hallaincurso en alguna de ellas y de no hacerlo espontaneamente，las partes quedan autorizadas para develar tal circunstancia como motivo de recusacibn， buscmdolaseparacidndel請ncionariodeltramitededicha COnfrontacibn． Ahora・COmOla connguraciGn de unimpedimento o recusacidnincideenlacompetenciaaslgnadaporlaley，la autorizacidnparaplantearsehadeestarsustentadaenlos motivos expresamente determinados，lo cual descarta interpretaciones extensivas o causales no previstas de maneraexpresaenlalegislacidnvigente（CSJAC3675－2016， 15jun・2016，rad・2001－00942－01主 3．　Caso Concreto． Los hechos puestos de presente para sustentarla rese充ada manifestaci6n deimpedimento，Ciertamente COnnguranunOdeloseventosprevistosenelnumera130del CanOn141delCddigoGeneraldelProceso，entantOquela anrmacidn de parentesco dentro del cuarto grado de COnSanguinidad entre elhonorable Magistrado Dr・Ar01do WilsonQuirozMonsalvoyelsehorJorgeLuisAlmeiraQuiroz， Cabe subsumirla en el enunciado‥NSer cdngug子，COTTtP旧ねero peT7nanenteOparienredea匂uれadeiaspartesodesur写preSentanteO qpoderado，deTttrOdelαarWgradodeconsanguinidadocit｝克osegundo deq加idαd卑 ● ノ　● ll Radicacidn n．011001－31－03－039－2016－00467－01 Loanteriorporcuantoelreftridociudadmodetent61a Calidad de representmtelegal dela sociedad comercial COnVOCada，Particulamenteenelcontratodearrendamiento quedalugaralacontroversiajudicial，COndicienquesibien enlaactualidadlaexhibeotrapersonanatural，COnSerVaSu fuerzaimpeditivay se proyecta alpresente，POr CuantO el Sehor Almeira Quiroz，ngura COmO COntemPOrまneo administrador de dicha empresa en condicidn de prlmer rengldndelajuntadirectiva，Segdndocumentaelcertincado deexistenciayrepresentacidnrespectivo． De manera que seimponela admisidn del motivo mencionado，en araS de garantizarlaindependencia e imparcialidaddelfLmCionario，eStablecidosenelarticul05。 dela Ley270de1996，COmO PrlnCIP10S Obligatorios en el CumPlimiento dela funcidn judicial，lQS que ademas Pemitenlarealizacidndelospostuladosdeaccesoefectivoa laadministracidndejusticiaydelsometimientodeljuezen SuS decisiones alimperio delaley，COnSagrados enlos CanOneS229y230delaConstitucien，ydadoquetambien representa una institucidn protectora del derecho fundamentalalKdebidoprocesou． En razdn delo anterior，Se declarar台．separado del COnOCimiento de este asunto al Dr．Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo，yenCOnSeCuenCia，paraSureemPlazo，aCtuarael SuSCrito runcionario como Magistrado Sustanciador de COnfbrmidadconloprevistoenelincisocuartodelarticulo 140delCddigoGeneraldelProceso，enarmOniaconelinciso Segundodelcanon144ejusdem． 5 I　ヽ l、● Radicacienn．011001－31－03－039－2016－00467－01 III．　DECISIoN Enmeritodeloexpuesto，elsuscritoMagistradodela CorteSupremadeJusticia，SaladeCasacibnCivil， RESUELVE PRIMERO・　ACEPTARelimpedimentomanifestado POrelMagistradoDr・AroldoWilsonQuirozMonsalvo，quien COnSeCuentemente queda relevado del conocimiento dela PreSenteaCtuaCidn． SEGUⅣDo・　ASUM重Rla condicidn de Magistrado Sustanciador en reemplazo delmencionadointegrante de Sda． TERCER〇・　DISPoNERquepreviacompensacidnen elrepartoydemえsregistrospertinentes，Vuelvaelexpediente aDespachop孤aimpartireltr含miterespectivo． ゼ ■率－ ●