Repd掘cadeColombia ConeSup鵬madeJqstlcla saI8億8caSacl的cmIi AC2702-2018 Radicaciann.o O8001-31-03-004-2011-00308-01 Bogotま,D.C.,Veintiocho(28)de junio de dos mil dieciocho(2018). SeprocedearesoIverelimpedimentomaniftstadopor lahonorableMagistradaDra・MargaritaCabelloBlmco,Para participardeltramitedelrecursoextraordinariodecasacidn promovidoTomasCarlosDuranGdmezdentrodelproceso ordinario adelantado el aludido recurrente contra Congregaci6n de Hermanas Franciscanas Misioneras de MariaAuxiliadora-ClinicalaAsunci6n-. 1. ANTECEDENTBS Puestoelexpedienteenconocimientodelamencionada integrante dela Sala de Casaci6n Civil,fue mal五festado impedimentomedianteautode7demarzodela血oencurso, confundamentoenlacausalprevistaenelnumerallOodel articulo141delC6digoGeneraldelProces〇・ Radicaci6nn.008001-31-03-004-2011-00308-01 II. CoNSIDERACIONES 1. Competencia. Competeaestefuncionario,de血hrelpresenteasunto deconfbrmidadconloprevistoenelinciso40delarticulo140 delC6digoGeneraldelProceso:竹働magistm‘Zoocortiu quese considelleilTtPedidopondraloshechosenconocilnientodelqueles一gue entumoenlarespectiz)aSαla,COne堆,TeSibndelaα枇Salinuocadayde loshechosenquese.何れda,Pαれα:que:reSueZtnsobr”哩 り∴eれ cαsO de αcep請けめ pαSe eI鱒pe俄c職能 α q融en debα 櫛entPZaZ;αrZo oji昨日ftchαy hoれα_pα調.eZsorteo de con加ez,Si hubねreZtwarαeZZon.(Subrayasynegrillarueradetexto)・ 2. Declaratoriadeimpcdimento. Elimpedimentoesunaherramientajuridicadelacual eljuzgadorpuedehacerusop紬adeclararse separadodel conocimientodedeterminadoprocesocuandoquleraqueSu Obietividad para adelantarlo con elmaximo equilibrio,Se encuentre alterada ya sea por razones de afecto,interes) animadversi6n,amistad oinstrucci6n previa del asunto, entre otras. Poresoyenposdepreservaractivamenteelministerio COn鱒adoalosJueCeS,ellegisladorhaprevistoqueellospor Su PrOPlainiciativa puedan exteriorizar y someter al escrutiniodeotroJueZ,laexistenciadealgtlnmotivocapaz de viciarlaintegridad de su decisi6n,O de generar desconHanzaeneldestinatariodelafunci6nJurisdiccional. 2 Radicacidnn.008001-31-03-004-2011-00308-01 Encaminado alrobustecimiento de esa seguridad,el C6digodeProcedimientoCivil,enSuarticulo150yahora,el Estatuto General del Proceso en el cmon141,PreVen diversascausalescuyapresencialeimponenalfLlnCionario encargado de conocerlaactuaci6n,eldeberde manifestar que se hallaincurso en alguna de ellas y de no hacerlo espontaneamente,las partes quedan autorizadas para develar tal circunstancia como motivo de recusaci6n, buscandolaseparacidndelfLlnCionariodeltramitededicha con血ontaci6n. Ahora,COmOla con範guraci6n de unimpedimento o recusaci6nincideenlacompetenciaaslgnadaporlaley,la autorizaci6nparaplantearsehadeestarsustentadaenlos motivos expresamente determinados,lo cual descarta interpretaciones extensivas o causales no previstas de maneraexpresaenlalegislaci6nvigente(CSJAC3675-2016, 15jun.2016,rad.2001-00942-01)・ 3. Caso concreto. En este asunto,Se manifest6 Porla honorable integrmte de esta Colegiatura que“elmandatarioJLdicialde fbmdsCa7わsDultinGbmeZhasido(やOderadoTnioydemi.佃m諸aen causaslitigiosasル,POrlo que en su sentir,Se COn範gura el impedimentoprevistoenlacausaldecimadelarticulo141 delCddigo GeneraldelProceso,que tienelugarpor:〝Serel jueろSuCdnyuge;COrrやa舟el・OpermanenteOa的unodesusparienねSen segundo grado de conSanguinidad o ciuiL o prime7℃∴de qf読idad, αCれeedor o deudor de a助na delas partes,SuI写p73Sentante O 3 Radicaci6nn.008001-31-03-004-2011-00308-01 qpode肥do,Saluo cuando se trate depe7SOna de de7eChopzWlico, estableciTnientO de c諺dito,SOCiedad an611ima o empresa de serz)icio p的iico星 En respuesta,COrreSPOnde precisar preliminarmente queelfundamento給cticoexpresadonosesubsumeenel supuestovertidoenlacausaladucida,lacualcontemplala prevenci6ndequeeljuez一〇Cualquleradesusallegadosalli descritos-,detentelascalidadesdeαcreedorodeudbr,en relaci6ncon《algunadelasparles,S-Jltip7℃SentanteOqPOderado…卑 Luego,muyCiertoesqueenelpresentecasoninguna dedichascondicionesobligacionalesfueinvocada,entmtO que cabeinsistir,aPenaS fue esgrlmidala circunstmcia atinentealarepresentaci6njudicialqueotroradesplegarael citadoprofesionaldelderechoenftⅣOrdelafuncion甜iaysu grupofamiliar. Ahora,Si bienlos hechos puestos en conocimiento puedenanalizarsebajolaperspecdvadeleventoprevistoen elnumerd5o ejusdem,eStO eS,〝Seraゆmadelaspartes,Su r写p7℃Senta加eoqpodemdo,垂pcれ仇cntcO n関れdαtαHo dcI血czo αd融nlsanαdor de sus negociosM,lo cierto es que tampoco lograriaedi範carseelimpedimento,POrCuantOlapreceptiva Citada-aligual quela mayoria del catalogo de eventos habilitantes dela recusaci6n-,COntemPla un criterio de actualidad o contemporaneidad en las situaciones respectivas,que Se eXCePttia expresamente enlos enunciados donde fLle VOluntad dellegisladorincluir acontecimientospasados. 4 Radicaci6nn.008001-31-03-004-2011-00308-01 Ndtese cdmo el verbo rector del enunciado COrreSPOndienteesta-enin正nitivopuro(fbrmanopersonal), trasmitiendoporraz6ndeltenordesucomplemento,laidea de tiempo presente(Selら man匂o que se replica enlas CauSalesl,2,4,6,9,10,11y14(tene7;Se7㌧eJdstiTl,locual adquiere mayor contundencia alrepararla fbrmatambien impersonal en participlO COmPueStO,que a diferencia se empleaparalosverbosenlosnumerales2,7,8y12(haber COnOCido,realizado,haberjbrlnulado,haberdado),dondeen virtuddelsentidodecadacomplemento,SeeXPreSaunaidea desituaci6npasadaoconsolidada. Retomando,desdela 6ptica dela causal que COrreSPOnderia al]血ndamento factico,nO reSulta viable estimar elimpedimento por cuantola pautalegal exlge VlgenCia dela calidad de mandatario y no existe manifestacidn que permitainferirla persistencia de tal COndici6n,yPOrelcontrario,eSCOntundentelasuperacidn delencargo,COmOSededucedelaexpresi6n〟hαS綿oqpodeTado TnioydeTniJdmiliaencausaslitigiosasn・ 4. Conclusien. Ende範nitiva,lanegacidndelimpedimentodebeserla COnSeCuenCla. III. DECISION Enmeritodeloexpuesto,elsuscritoMagistradodela CorteSupremadeJusticia)SaladeCasaci6nCivil) Radicaci6nn.o O8001-31-03-004-2011-00308-01 RESUELVE: PRIMERO. No ACEPTAR el impedimento mmifestado porla honorable Magistrada Dra・Margarita Cabello Blanco para participar del presente trまmite de recursoextraordinariodecasaci6n. SEGUNDO. DISPONERladevoluci6ndelexpediente aDespacho,unaVeZnOti範cadaestaprovidencia・
AC2702-2018 [2011-00308-01]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2018
Magistrado ponente: Luis Alonso Rico Puerta