ReptlblicadeColombia eoheSupmmadeJuSlicia Sai一同ca蜘cIenchlI LUISARMlANDoTOLoSAVILLABONA Magistradoponente Ac2693＿2017 Radicaciann．041001－31－03－005－2011－00074－01 BogotaD．C．，treS（3）demayodedosmildiecisiete（2017）“ Eftctuado elexamen para decidir sobrela admisidn delrecursodecasaci6ninterpuestoporlosactorescontrael rallo proferido e114de febrero de2017porla SalaCivil－ Familia－LaboraldelTribunalSuperior delDistritoJudicial deNeiva，Seadviertequesuconcesi6nfueprematura・ 1．ANTECEDEHTES l●l・劇petjtt，m：Los accionantes pidieron declarar quela mala condici6n de salud que padeceJose Greddy Mora Perdomo es producto delos servicios medicos， quirurglCOS y hospitala－rios dehcientemente prestados por las accionadas，quleneS，POr tantO，SOn reSPOnSables del hecho；COndenarlasapagara： Jose Greddy Mora Perdom0，500salarios minimos legales mensuales vlgenteS POr Penuicios morales，OtrO tantopordahosalavidaderelaci6ny＄127’057・030，90Por eltotaldelospeIJuiciosmateriales・ I／ Radicacidnno41001－31－03－005－2011－00074－01 Ornlia Sanchez Medina，300salarios y300m含S por dahosmoralesylavidaderelacidn． JoseEdward，KellyMaricela，YeraldineyKarolMelisa Mora Sanchez，a Cada uno，200　salarios por peI］uicios moralesyotrotantopordahoalavidaderelaci6n． MariaJose Mora Duran y a Maria Luis Perdomo de Mora，a Cadauna，100salarios por dahos morales y una Sumaigualporlesidnalavidaderelacidn． 1・2・CαuSαPetendi：Enlahospitalizaci6nparaoperar aJose GreddyMoraPerdomo de unahemiainguina」，POr SudescuidoynegligencialaClinicaMedilaserS．A．noevitd que el presentaでa episodios de taqulPnea aSOCiado a COnVulsiones t6nicas y depresi6n respiratoria，lo cuLalle CauS6la hipoxia cerebral，ddandolo con secuela de un Cuadrodeepilepsla． 1・3・En sentencia de20de agosto de2015el a quo neg61asstlplicas（ns．1150－1155）． 1．4．Al desatarla alzadainterpuesta por los PrOmOtOreS，e114defebrerode2017elTribunalconnrm6el fallodeprimerainstancia（ns．64－77）． 1．5．Frenteaesadecisi6nlosperdidososinterpusieron recurso de casaci6n，COnCedidoporeladquemenauto de 2 Radicaci6nno41001－31－03－005－2011－00074－01 quecom01a塙aci6ndelmontodelospeI］uiciosinmateriales estemapropiodelarbitriuTnilLdicis，Sudeterminacidncon miras a establecer elinteres para recurrir ha de ser con baseenlasorientacionestrazadasporlajurlSPrudencia，y noenelmontomaximosolicitadoenellibelo． 2．4・ImplicaloprlmerOqueelJuezdesegundogrado debi6　establecer elinteres para recurrir de cada demandanteporseparado，yaPartirdeellodehnircuAlo cuales de ellos alcanzaria el necesario exigido por el ordenamient0．Como cadauno，en CumtO Se trata de un litisconsorcio facultativo，elev6sus proplOS Pedimentos，el agravio propiciado por el faIlo de segundo grado es individual，yaSidebeapreciarseconlannalidaddehallar suextensienysabersl，POrlomenos，unOdelosmismos alcanzaellimiteminimo，detalmodoqueabralapuertade la casacidn para todos，en terminos del articul0　335 勃Lsdem・ Para el Juzgador era imperioso analizarla aleg摘TnaCi6n”individual delos distintos promotores para impugnar，PueS ella，POrla circunstancia anotada，eS independiente，eXClusivaypersonal・ AesterespectolaSalatienedicho： NBntratdndosedelitisconsol℃io．佃cultatiuoねtegitiTnaCidnpara 諦e7pOner ei陀00購O de casadめれtjeれe qle Ser eXamれada j諺Tlte a Cada una delas pe730naS quelo cor所〕rlnan∴y， coTICretamente，enrleaCinconelmenoscaboquelap7℃yidencia 4 ナノ Radicacidnno41001－31－03－005－2011－00074－01 15demarzo de2017（ns．86－89），alconsiderarsatisRぅchas todaslasexlgenCias，enParticularelinterespararecurrir・ 2．CONSIDERACIONES 2・1・Origmadalasentenciaytodolorodeadoenl〕untO delrecursodecasacidninterpuesto，enVlgenCiadelCddigo General del Procesol，la ritualidad al respecto slgueieSte Ordenamiento，altenor delos articulos624，mOdihcatorio delaregla40dela Ley153de1887，y625，numera150 （Ley1564de2012），aSilaactuacidnsehayainiciadobajoel gobiernodelCddigodeProcedimientoCivil． 2．2．El ad queTn COnCedid alos actores el medio extraordinario de casacidn al considerar，COn Vista enla liquidacidn que realiz6年．）delaspretensiorLeSnOaCOgidllS（．互 （H．86vto．），que eStaS，tOtalizadas conio un todolinico， Superaban年．）amPliaTnenlelacuanttajyadaporelarttcuわ338del CddigoGeneraldelProcesopa・ral℃Ct〝TirenCaSaCi6γ可．互（H．88vto．）． 2．3．AIpronunciarsedeesamanera，elFalladoromitid reparar，POrunlado，quelosconvocantesintegranunlitis COnSOrCio facultativo，en tantO reClamanla reparaci（3n de PeIJuicios derivados de unaresponsabilidad extranegocial， apoyadaenloshechosnegligentesydescuidadosdescritos enla plezainicial，de donde elinteres de que trata el articul0338ibtdeTndebiavalorarloparacadalitigantePOr Separado apartirdelopedidoporcadauno；y，POrelOtrO， ivlgen一edeSdee。。deenerode2016ISeg而elAcuerdoPSAA15－10392deIaSaIaAdmi…SdatlVadeiConselO SuperiordelaJudiCatUra． 3 Radicac16nno41001－31－03－005－2011－00074－01 combatidalesirTt）gaindtz）idualmertte COnSideradas，dadaね independenciayautortomtadelasrespectiuasslZplicas生 2．5．Delosegundo，OSea，delamaneradecuanti鯖car losdahosextrapatrimoniales，CuyOreSarCimientoespedido enla demanda，en Orden a establecerla extensi6n del interes para recurrir en casacidn，la Corporacidn tiene dicho： N（．．）（邸SebuscalaindemnizacibndelospeduiciosTnOralesya lauidaderelacidTt，CuyaCuant昨cacibnseencuerth’aaSignadaal CTileriodeljuzgadorCOrtfbmealasreglasdelae均，eriencia，nO puedetoTna7℃eindfstinlaTnenteeltqpequesese7ialeenellibelo， todauezquepantal昨CtOeladquemdebediscuITirsobrelas cilでunStanCias parhculares q一｝e rOdeanla　脇S，pudiendose qpoyarenlospreCedentesjudicialessobreわmateTia・ Asilo record6わSalaenAC443－2015，aludiendo alACde7de djdembrede201L rad．2007－00373，enunaSlmtOSimiねrdonde elju2gador（．）nosepercatdqueelpetiuicioTnOralseencuentra 的radoexcilJSiuaTnenlealarbitriljmjudicis，eSdecirlenSentirde la Corte，隼zl neCtO Criterio del j捌adoTi Sistema que por consecuencia uiene a sereladecuadopara st∴asacidn”仏uto 240de114deseptiembredel200㌦E型〕・9033－97），pOTqueCOmO cmimismosereiter6，1ningunotroTnetOdopodrねcumplirdeuna mqorTnaneral肌afareaque，pOrdesempeha鳩eenelabso航o campodetast均etiuidad，rtOdeiadepreSenlarciertos uisosde euanescencia勅（G．J T CLXXXtm，pag・19）［・・）Porlo mismo， paraestabねcerlaprocedeTtCiadedichorecurso，desdeelpunto de uista dela cuantta，nO puede acoge7Se∴de Tnanera incondicionalelpeyu～Ciomoralsolicitadoenlademanda・Asilo tienee秘説cadolaSaれaldecirque伍op一ノedeserestimadoporel 2csJSC．AutoACde30demarzode2011．RadlCacien掴1001－31－03－038－2006－00016・01． Radicacidnno41001－31－03－005－2011－00074－01 deTnandante o considerado por el sentenciador de segundo grado，demaneraincondicional，para窮CtOSdelinteTeSaludido” 仏所0213dei7de oc請brede12004，朗p・00353，reiteraido en atttOdelIldediciembIedei2009，Exp．00445）生 Ysobreestemismoaspectotambienhasehalado： 年．）Por tanto，Si dela TnanO delajuIisprudenCia日比stma mdxima que e上Jhez∴de seg－Jndo gTtZdo ha neCOnOCido por coTtCeptOdepelJuiciosmorak？SeSlaequiualenteaJOOsalar70S m高五moslegak？SmeltSualesuigentes，OSea＄55’000・000，gSide acuerdo conla doctrina de esta Sala ulL detemtilaCib，del peりLLICiomoralseenαentralibTadoexclusit）amentealarb訪ium judicis，eSdeciTlalTeCtOCriteriodel＿佃IladoTienIaαan筋cacidn quedefalagraUiohizodelintereSen7menCien，nmg心nr蜂）rOChe Selepuedehacer． NBlante7lor mOn10era eluigenteparala epoca enla cmlfLe toTnadala decisidn tmplicada，pueS reCientemente e上面smo Oument6a＄60’000．000，COmOわーdetem諭b estαSaわくmIas sentencias SC－13925de30de septiembre2016，Ra・那caci6n ♯0500手3手03－003－2005－00174－0ら∴g SC－15996　de　29　de nOUjembre de2015，Radicad6れ拙IOO子3子03－OI8－2005－00488－ 01．胎raSe，altratarseねjiiaci6n dela condenaporla atudlda noci（うれdellnaSPeCtOdelresorleexctusiuodeJJttzgado「「lensu SOberania，COnlbglCaySi dd nesis，eSe川amadoaestablecerla Cuantta，Claroestd，dentrOdeねsTnaIgeneSdemandadosporlos i庇eresqdos互 2．6．Aunque elarticul0342de estatuto ritualvigente disponeque†yaaLarLtiadelinteTt；sparareCt，u・71renCaSaCi6njyada 3csJSC．AutOAC－382de29dee［erOde2016，Radicac剛鵬001－31－03－008－2010－00279－01． 4csJSC．AutOAC－043de17dee［erOde2017，Radicacid［別1001・31・03・044－2016－02863－00． Radicaciくらnno41001－31－03－005－2011－00074－01 por el tγibunal no es susc雀〕tibk？de e糊men O mOd折cacidn porla Corte”，la Sala，emPerO，ha precisado que tal prohibici6n OPeraentOdo surlgOrCuandoelTribunalhaconcedidola impugnaci6n con plena obseⅣanCia delos parametros legalesyJurlSPrudenciales；maS nO，Silos hadesbordado， pues，malpodriaacogerunaactuaci6nviciadaysobreella ediHcarlapropla． Enefecto，hasostenidoqueestabarreranomativa五・） rse eTige coTnO窮ctiua，Si‘わteTndtica aγTiba∴a eSta Corporaci6n legalmentedqfinida；pues，nOtendrtaning一九sentidoguaγdarSileltCioo aualarunaponderaCidnomes－Lrahecha‘sobrebasesirreales，わcual porsL言mplicaunadecisidれqpaTlenteOnOdefinida’（CSJACdeJl de agosto de2016，rad．2007－00247－01）㍗i均C4355－2016y AC3077－ 2016）直 2．7．Precipitada resulta，entOnCeS，la decisi6n del Juzgadordeconcederlaimpugnaci6nafavordetodosellos・ Perdi6devistaquedebiadeterminarelinteresdecadauno con base enla dimensidn delmenoscabo quela decisi6n recurridaindividualmentelesgenere． 2．8．Como el Sentenciador decididla concesidn del recurso en fbma apresurada，Se devolveraielasunto para que se resuelva de confbrmidad，eStO eS，tOmando en cuenta，POrlomenos，losaspectosquevienenrereridos・ 3．DECISION 5csJSCAutoAC－808de16defebrerode2017，Radicacien掴001－31－03－042－2013－00580－01・ Radicacldnne41001－31－03－005－2011－00074－01 En merito delo expuesto，la Corte Suprema・de Justicia，enSaladeCasaci6nCivil， RESUEI．VE： Ordenar devolver el expediente al Tribunal de procedenciaannde que，enarmOniaconloexpresadoen estaprovidenciaypreviaunanuevaevaluacidndelpunto， deteminesobrelaprocedenciadelrecursointerpuesto・ Noti鮭queseyctlmplase ／一一一