llepdblicadc（：010mbia CorteSupmmadeJuSllcla Salailcasaell〃chIi 劇lARGARITACABELLo BLAHCo Magistradaponente AC2688－2017 Radicaci6n n．o54・001－31－03－007－2010－00134－02 （Aprobadaensesidndesiete dediciembredosmildieciseis） Bogota．D．C．，dos（2〉demayodedosmildiecisiete（2017）． Decidela Corte sobrela admisibilidad dela demanda COnlaqueMatildeLe6ndeVillamizarpretendesustentarel recursodecasaci6nquefbrmu16contralasentenciadelsiete demayode2014proferidaporlaSalaCivilFamiliaAgraria delTribunalSuperiordeCtlcuta，enelprocesoreivindicatorio agrario quele promovid Teresa deJesds Rivera Vda・de SarmientoyalquefuellamadalaProcuraduria・ 1．　ANTECEDENTES Pretendelademandantedelainterpeladalerestituyala posesi6ndeunbieninmuebleruraldenominado‘‘EIUvito，， situadoenLourdes，de12hect云reasdeextensidn，descritoen ellibeloporsuslinderosyselecondeneapagarlosrrutos naturalesycivilesdelinmueble・ 1 Radicacidn nO54001－31－03－007－2010－00134－02 －　AI contestarla demanda，la sehora Matilde Leon de Villamizar afirmd que s6lo pretende elpago delasmC90raS hechasenelpredio que ocupacomoposeedoradesdehace ma－S de50ahos．Por su parte，la ProcuraduriaJudicial AmbientalyAgrariapidi6algunas pruebas（testimonios de COlindantes einめmes entidades o亀ciales）y advirti〔）que debiaestar atentaalaautoridadjudicialpor cuanto enla ZOna Se habian presentado desplazamientos tbrzados dela POblaci6nrural． Fueclausuradalaprlmerainstanciaconsentenciaenla queeljuzgado de conocimiento，quelofue elSeptimo Civil delCircuitodeCdcuta，Orden61arestituci6ndelinmuくわIey noaccedi6alpagodelos紅utosdebidosporlademanda＿nte nidelasmqorassolicitadasporlapasiva． Apeladaladecisi6nporlainterpeladaelTribunaldesat6 1aalzadaconlasentenciaobjetodelrecurso，enlaquedecidi6 COn丘rmarladecisi6nadoptadaenprlmerainstancia． II．　LASENTENCIADELADQUEM EnlorLlndamental，eXPreS61acorporacidnde segundo gradoquesucompetenciaseencontrabalimitadaarevisarla decisi6ndenegatoriadeljuzgadoencuantoalreconocimiento ypagodelasmqoras，PueSaeSOSeCOntraiolaapelaci・らn． Sobre elparticular estableci6que esas meJOraS deben demostrarse，deacuerdoconlosparametrosestablecidOSen elarticulo965delCddigoCivil，CargaPrObatoriaquere。aeen 2 Radicacidn nc54001－31－03－007－2010－00134－02 laposeedoravencida．ReconoclOqueaunCuandolaspartes Pretendierondemostrarlaexistenciade紅utosymeJOraSCOn undictamenpericial，de suexamen sedesprendequenole Puede darvalidez porque enla experticia no se”precisbla anでigzLedad delaslnd0raS，jactor esencialpara dictarla SentenCia”（f．25，C．6）．Agreg6queelauxiliardelajusticiase limit6aconslgnarlasinquietudesdelaspartes，d匂andode ladoaspectosmetodo16gicosporloqueeljuzgadornopuede aceptar nivalorar ese dictamen“en elque elprQpWpe証o pretendequesue堆）reSajiJnCi6nseareerrPlazadayqiercida porlaspa7イesmisTnaSdelproceso’’（f・26〉・ III．　LADEMANDADECASACION Lacensuradicefbrmulartrescargoscontralasentencia impugnada． Enelprlmerodenuncialaviolacidnindirectadelaley sustancial como consecuencia de error de derecho derivado deldesconocimientodeunanormaprobatoria．Mencionalos articulos175y233delC6digodeProcedimientoCivil・Ensu fundamentaci6nexpresaqueelperitodesignadoporeljuez dictamindeindicdlasmqorasysuvalor，queningunadelas partescontrovirtidlapericiaporloque‘‘seconvirti6enplena pmebが． Adicionalmente recrimina del Tribunal no haber valorad01a prueba de confbsi6n espontまnea quela propla recurrente hizo enlacontestaci6n delademandaen cumto quehabiarealizadomeJOraSalIundo・ 3 Radicacidnno54001－31－03－007－2010－00134－02 Enelsegundocargo，SeanunCiaquesera－desarr。llado POrViolaci6nindirectadelaleysustancialcomoconsecuenCia deerrordehechomaninestoyensudesarrolloindica（うuela demandadaalcontestarlademandaexpresamentemaniftst6 haberrealizadomqorasloqueconstituyeunaconfesi6nque sedebetenercomomedioprobatorioenelproceso，hechoeste quefueratiHcadoporeldictamenpericial．Agregaquelaparte demandante estuvo de acuerdo conlo dicho pues guard6 Silencioduranteeltrasladodelapericia． Y en eltercero，Se denuncialaviolaci6n directadela normaJuridica sustancialcontenida en elarticulo96遥del C6digo Civil，que eStablece que el poseedor vencido tiene derechoaqueseleabonenlasexpensasnecesariasinvertidas enlaconservaci6n delacosa．Agregaque siladem釦ndada fue condenada arestituir es naturalquela demandantele Paguelas meJOraS，POr ella reconocidas en razdn de su Silenciofrentealdictamen．Alegaquenoresultajustonies equilibrado que sdlo selehayagarmtizado elderecho ala demandanteyno alademmdada，quieninvirtid todoslos recursosdesuvidaenlaimplmtaci6ndelasmqIOraS，CuyO desconocimientoaftctan suminimovital． Por tntimo，SOlicitala aplicaci6n dela parte鬼naldel inciso segundo del articulo　336　del C6digo General del Proceso para que de manera o鱒ciosa se garanticenlos derechosygarmtiasconstitucionalesdelarecurrente・ IV．　CoNSIDERACIONES 4 Radicacidn n。54001－31－03－007－2010－00134－02 A．　Debesehalarse，enPmerlugar，queeSelC6digo deProcedimientoCivilelestatutoprocesalaplicableparaeste CaSO，PueSelarticulo625delGeneraldelProcesoestablece que losprocesosencursoalentllCZra7℃g～reSteC6digo，SeSOTneterdna lasslguientesreglasdetransitodelegislacidn：…5・Noobstantelo preuistoenlosnuTneralesanterioTeS，losreCurSOSintermestos，la prdcticadepmebasdecretadas，las audiencias coltUOCadas，las diligenciasiniciadas，los terminos que hubie712m∞Tnen2畑do a COr7℃TtlosincidellteS en CurSO ylas rLOt訴CaCiones que se esten surliendo，SeTleqiranporlasleuesuiaentescuandoseintermsie7℃n losTeCuTISOS，Sedecrletaγ0nIaspTuebas，Seinicia71，rLlasaudiencias Odmgencias，eT7PeZa7maCOrTerlosteminos，SeprOTnOZ）ierOnlos incidentesocomenzaTlDnaSuγtirselasnot咋caciones． Enotraspalabras，elnovisimoestatuto，yPOrSuPueStO las五guras que en el se adoptan por prmera vez en el ordenamiento procesal civil colombiano，COmOla dela casacidn o魚ciosa，nO Pueden ser aplicadas al presente recursoporquesupondriaellolaaplicacidnretroactivadeese cuerpolegal，endetrimentodeloestablecidoenelprecepto transcrito． B．　De confbrmidad con el articulo374del pnmer cuerpolegal，lademandadecasacidndebecumplirconuna seriederequisitosparaserfbmalmenteadmitida，algunosde cara．cter accesorio，tendientes ala clara determinaci6n del proceso y dela sentencia contrala cual seinterpone el recurso extraordinario，que en eSte CaSO Se enCuentrim cabalmentecumplidos，yOtrOSdeindolesustancial，dirigidos 5 Radicacidnno54001－31－03－007－2010－00134－02 aprecisarlaacusaci6nenelmarcodelacausalescogida， SobreloscualeslaCorteencuentrafalenciasenladema＿nda queseexamina． En concreto，elnumera130delprecepto menci。nado establecequedicholibelosustentadordebecontener ”lajbmulacibnporSeparadodelos cargOS COntralaseintenCia TleCtL7Tida，COrZJos、旬ndamentosdecadaacusacibn，enjt）maClara yprecisa・Cuandosealeguelauiolacidndenomas一jSfancialcomo consecuenciadeeTmrdehechoTnan折estoenlaqpreCiacidndela demanda o de su contestacidn，O de deterTninada pTu〔ba，eS necesarioquee neCum穿けtelodeTnueStre・Silauiolacidndehnoma sustancialhasidoconsecuenciadeermrdedeTeCho，Sedeberan indicarlas norTnaS de caracter probatorio que se consideTtm ir珂ngidase堆）licandoenqueconsistelair函CCien” EnestaoportunidadlaCortedeberesaltar，Cuandode lacausalprlmeraSetrata，ydecaraalareglatranscrita，la necesariadeteminacidnqueelimpugnmtedebehacerdela norma sustancial que estima violada，aSPeCtO eSte que Se encuentra precisado y simplincado，POr el articulo51del decreto2651de1991，COnVertidoenlegislaci6npemanente envirtuddeloestablecidoenelarticulo162delaLey446de 1998，PueStanSOloreclamaqueelcensorsehaleacual一2匹～e調 delαS nOrmaS de esαnaturaleza que，COnStituyendo base esencialdel＿佃IloiITや刑gnadoohabiendodebidoserlo，ajuicio del ecurnente haya sido uiolada，Sin qtLe Sea neCeSario integrarunαprqpOSici6njurtdicacompleta”・ 6 Radicacidnno54001－31－03－007－2010－00134－02 Se trata de una exlgenCia axial pues si dentro dela funci6n dela Corte en sede de casacidn estala de tutelar el derecho objetivo mediantela rectainteligencia y debida aplicaci6ndelaley，ySielnumeralprlmerOdelarticulo368 del Cddigo de Procedimiento Civil erlge COmO CauSal de casacidn‘‘serlaselttenCiauiolatoljadeunanOrmadederecho SuStanCiaP’loprlmerOquedebeenarbolarelimpugnmteen Suataquealasentenciaesesanormaesencialalfalloque， bienporhabersidoaplicadaointerpretadaindebidamenteo yaporquenosehizoactuarenelcasosometidoadecisi6n， ensuoplni6nregu160aCabdregulandolasituaci6nfacticay COnCretainvolucradaenlalitis，aldeclarar，Crear，mOdincar O eXtingulr una relaci6nJuridica entrelas personas implicadas．HadistinguidolajurlSPrudencla，atOnOPOrlo demまsconladoctrinaprocesal，lasnormassustancialesde lasprocedimentalesydentrodeestaslasprobatorias，pueS alpasoquelasprlmeraS－quetienenpordestinatariosalos S巾etosimplicados enla situaci6n sustancial o切eto del COnmctoynoaljuez－SOnlasqueestaautoridadhabraaplicar Paradarlesolucidnalcaso，SOluci6nparalacualdebeaplicar lassegundas，queregulanlaactividadinprocedendo，enlas queeljuezsiesclarodestinatario・ Porlomterior，lasnormasprobatoriasincluidasenlos doscargosprlmerOSnOreSultansuEcientesparasatisfacerel requisitoqueseechademenos・ En consecuencia，COmO eSta Circunstmciainhibein rαdice ala Corte de admitir a tramite esos dos pnmeros embates，nOreSultanecesarioahondarenotrasdenciencias 7 Radicaci6nno54001－31－03－007－2010－00134－02 tecnicas que se evidencian，COmOla falta deindica《h6n y explicacidn delanormaprobatoria que ordenatener como plenαpTueba el dictamen pericial no cuestionadoくラnlas instancias． Deotraparte，elnumera130delarticulo374transcrito， hacereferenciaaquelosrundamentosdelaacusaci6ndeben PreSentarSeenfbrmaclarayprecisa，lo que slgn綿ca，entre OtraSCOSaS，quelasalusionesgenericasalamaneradeun alegatodeinstancianosondereciboensedecasacional．Se dicelo mterior porque en el tercero se anuncia（担e el TribunalinfringlO，reCtaUta，elarticulo965delestatutocivil， SenderoseleccionadoqueexlgeCOnfbmidadplenadel（〕enSOr COnlos anまlisisylas conclusiones que en elterreno delo facticoyprobatoriod匂6dichoeljuzgador．Losuyoescridcar aesaCorporacidnenaspectosnetamentejuridicos；eStOeS， ladialecticaargumentaltendienteademostrarlain紅accidn normativa no debe distraerse en asuntos distintos dela COnfrontaci6n entrela sentenciayla norma，almargen de Cualquierconsideraci6nfactica．Yesesoprecisamenteloque OCurridenelcargoterceropuesenlugardemostrarc《imoel articuloseleccionadocomovioladofueenefectotransgredido POr elsentenciador，aPeldla censura a consideracioneS de Sentidocomtm，aunPretendidoequilibrioentrelascondenas asicomo consideraciones hist6ricas sobre el orlgen delas mqorasreclamadas，CueStionestodasquenotienenlugaren uncargoporviadirectadevi01aci6ndenomasustancial． Loanteriorconducealainadmisi6ndeloscargos・yala desercidndelrecurso． 8 Radicaci6nne54001－31－03－007－2010－00134－02 DECISION Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， enSaladeCasaci6nCivil， RESUELVE： Primero：INADMITIRloscargosfbrmuladoscontrala SentenCiadelsietedemayode2014proferidaporlaSalaCivil Familia Agraria del Tribunal Superior de Cticuta，en el PrOCeSOreivindicatorioagrarioquepromovidoporTeresade Jesds Rivera Vda．de Sarmiento frente Matilde Le6n de Villamizar． Segundo：Declarar DESIERTO elrecurso de casacidn interpuestocontraelmencionadofallo． Not縦quese， A � � �LAN 9 Radicaci6nne54001－31－03－007－2010－00134－02 MONS RICO PUERTA ヒ7／ ＼ ＼h ■ ARIE－S　　　　RAMI ＼ ＼ 11 柵討た一一、へ、1．JL LUIS　　　ANDoTO　oS VO LLABONA 10