RepdblicadeColombia cOheSupmmaneJu顔Icla SaI●〃●c鶴はeihc請ii LUISALoNSO R重Co PUERTA Magistradoponente AC2683－2017 Radicaci6n no50001－31－10－003－2012－00264－01 （Discutido en sesidn de veintinueve de marzo de dos mil diecisiete） Bogota，D．C．，dos（2）demayodedosmildiecisiete 2017）・ La Corte decide sobrela admisi6n dela demanda de CaSaCidnfbrmuladaporlasmenoresMariaAlqjandrayAna MariaVanegas Alvarez，rePreSentadas por su progenitora SandraPiedadAlvarezSilva，血entealasentenciaproferida e18deagostode2016PorlaSalaCivilFamiliaLaboraldel Tribunal Superior del DistritoJudicial de Villavicencio， dentrodelprocesoordinariodedeclaraci6ndeuni6nmarital de hecho y sociedad patrimonial entre compaheros PermanenteS，fbrmulada por Rosa Emilia Chitiva Parra， COntralascitadasimpugnantes，JoseFelipeVmegasChitiva yherederosindeterminadosdeJoseSerafinVanegasOlaya． Radicacidnn。50001－31－10－003－2012－00264－01 1．　ANTECEDENTES 1．　Demanda． La accionante solicit6，fLlndamentalmente，declararla existencia，tantO delaunidnmaritalde hecho，COmO dela SOCiedad patrimonialconfbrmadaentre ellayJose Serafin Vanegas Olaya，αdesdee110dediciembTede199L hastae123de OCtubTlede201Loenlas．序ChasqLleTeStmaTtmprObadasenelcursC）del prOCeSO，deacuerdoaねIeg54deI990年 Loanterior，POrqueellosestablecieronunacomunidad devidapemanenteysingularduranteelsehaladolapso，en lacualse auxiliabanmutuamente conviviendo comomal・ido ymuer，PueSCOmPartiEmteCho，lechoymesa，habiendose radicado，fundamentalmente en Villavicencio．Asi mismo， durantesuconvivencia，adquirierondiversosbienes． 2．　Fallodeprlmerainstancia． Surtidoeltrまmitecorrespondiente，mediantesentencia de22de enero de2016elJuzgadoTercero de Familiadel Circuito de Villavicencio declard probadala excepci6n de 語調a delos elementos axioldgicospara declararla unidn maTitalde hechow，∴fbmulada por la parte demmdada，y en COnSeCuenCia，neg6laspretensiones． Ello，Segunelaquo，POrquelaspruebasevidenciaban la falta de slngularidad y pemanencia de esa relaci6n， habidacuentaqueelcausantecompartidenunmismolapSO， 2 Radicacidn ne50001－31－10－003－2012－00264－01 nos6loconlademmdante，SinoconSandraPiedadAlvarez Silva y ademas，nO tuVOintellCidn de confbmar uni6n maritalde hecho． 3．　La sentencia delTribunal． Aldesatarlaapelaci6npropuestaporlap創rteaCtOra，la Sala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior de Villavicencio，　a traVeS de la sentencia recurrida extraordinariamente，reVOCOParCialmenteladepnmergrado yenconsecuenciadeclar6laexistencia，nOSOlodelauni6n marital de hecho，Sino dela sociedad patrimonial entre mencionado causanteylademandante，durante elperiodo COmPrendido entre ellO de diciembre de1991ylamisma fechade1998． Paraeladquem，lostestimoniosrecaudadosainstmcia delademandantedabancuentadequeestayJoseSera血n VanegasOlayasecomportabancomoesposos，CumPliendose todoslos requisitos previstos enla Ley54de1990pues COmPartieronlecho，teChoymesadesde1991，Circunstancia COrrOborada conlas fbtografias allegadas，tOmadas en diversosmomentosdedichovinculo，COmOlasrelacionadas COnelembarazodelh車odelapareJa，elcumpleanosdeeste， ylaconmemoraci6ndelos50ahosdeJoseSerafinVanegas） JuntOCOnlosextractosbancariosallegadosenloscualesse registrala direcci6n delinmueble en donde se dice， COnVlVlerOn． 3 Radicacidnno50001－31－10－003－2012－00264－01 Ysibien，agregaelTribunal，en algunos documentOS COmOeSCriturasptlblicasseregistraquesuestadocivilesel de solteros，eSa Circunstancia no es sunciente para desvirtuarla unidn marital de hecho，POrquelos demまs mediosdeconviccidnlademueStranfthacientemente． No obstante，COmO igualmente los testimonios recaudadosysolicitadosporlapartedemandadainfbmabm queapartirdediciembrede1998aqueltambiensostuvo。On Sandra Piedad Alvarez，uni6n marital de hecho delas mismascaracteristicasdelamterior，aPartirdeentoncesse Perdieronloselementosaxio16gicosdelainicialuni6n，alno POder coexistirlos dos vinculos de esaind0le，al mismo tiempo． Por ello considerd quelauni6n maritalyla sociedad patrimonial surgida entrela demmdmte yJose Serafin VanegasOlayaperdur6duranteellapsocomprendidoentre e1万0dedidembrede1991gellOdedidembrede1998〃． 4．　La demanda de casaci6n． LasconvocadasMariaAl匂andrayAnaMariaVanegas Alvarez，POrCOnductodesuprogenitorayrepresentantelegal interpusieron recurso de casacidn，fbmulando un tlnico CargO，medianteelcualdenuncimlawiolacibnjndiTeCtadeuI弓ey SuStanCiaL como consecuencia de errores de hecho man的stos∴y tTaSCendentesenlaqpreCiacibndelaceruoprObatorio卑 4 RadicaciOnnO50001－31－10－003－2012－00264－01 Enlademmda，luegodell・anSCribirlasconsideraciones delTribunalrelacionadaseonja立aloraci6ndelaspruebasy 血agmentos delos testimonios vertidos，lasimpugnmtes Sehalanqueeljuzgadorfunddsudecisi6nespecialmenteen la valoraci6n de la prueba testimonial，reSt岳ndole lrJusti魚cadamenteelalcanceprobatorioalosdocumentosen dondelaactorayelcausantesepresentabmcomosolteros． En sentir dela censura，el sentenciadorincurrid en で佃IsoJLicio deidentidadpordistorsibn，jt，lsoJJicio deidentidadpor cercenaTnientoyjusojuicioderaCiocinio牛loscualeshaceconsistir， fundamentalmente，en que distorsion61asmanifestaciones delos testigos o nolas tuvo en cuentaen suintegridad o POrqueleshizodecirloquenodicen・ De acuerdo conlas declaraciones，agregmlas recurrentes，else五〇rJoseSera五mVanegasnoteniavoluntad deconfbmarunafamilia，nOCOnVividdemanerapemmente COnlaaccionmteduranteningtlnlapsoehizovidamarital consandraPiedadAlvarezSilva，PerOelTribunal，SOlotuvo encuentaestasituaci6nparadarporprobadoqueentreesta y el mencionado fallecido NeXisti6una7eねci6n conide融cas caractertsticasld匂日比que se dio con uz demandartte entne ellO de dicieTnbIedej998れastaeljmecimie而Odelcausante卑 Asi mismo relacionan algunas pmebas testimoniales frentealascualesconsideranque sepresent6t佃Isojuiciode raciocjnioN，PueS僧IelsIotoIgaZm UalorprObatorioquenoconsuualas やglas∴dela sana cTmCa yla eやerienciaN，nO advirti61as COntradiccionesqueellospresentanyaLmohabe珂OSIzJalorado 5 Radicacidnne50001－31－10－003－2012－00264－01 （．．）alaluZdelasanacmicayLasTeglasdelaexperiencia㍉hcurri6 enelerrordenunciado，PueS Nlaualoraci6nprobatoria仁．）nose m2；Oenjt，maintegTu互yporellc，Nlasentencia仁．）0窮tode7eaLrSO e：競れαOrt新説ano，eSabierlalnentei・〉yuStaeilegalN Finalizan diciendo que，Wlhabe7℃epIDbadoquenoexistid mnguna unien entTle el causante yla demandante emL∴eSellPSO reconocido por e Tmbunalirid窮C的Iemente e元ste unaindebida qpljcacibndelaley54de1990todazJeZqueSereCOnOCeSin．旬ndaTn（2ntO prObatoriolαeSfruch〝aCi6ndeesoselementos a．癌016gicos reclaTnOdos porねieg生 Esaindebida aplicacidn dela norma sustancial， agregan‖YCOnueUa仁．）aconcluirqueenelpTeSenteCあosedebedar qplicaci6nalcontenidodelarttculo282delCddigoGeneraldelHt）OeSO， todaueZquealno佃ゆhabe7℃edeTnOStmdoquenoseestTuCturanlos elementosa：高016gicosdelaunibrllnaritαldehecho，COntenidosenu7日ey 54de1990，Se debe declararpIObadala excepCidn prqpueStal∴） denominada的ua de elementos a五〇めgicos para declararla unibn maritaidehecn0㌦． Pidenen consecuencia，CaSarlasentenciarecurriday en sulugar，PrOferir el correspondiente fallo ajustado a derecho． II．　CoNSIDERACIOHES 1．　Preliminarmente debe sehalarse que，alhaberse PrOPueStOla presenteimpugnacidn extraordinaria en VlgenCia del C6digo General del Proces0，1a misma s（∋ra analizada de acuerdo con los lineamientos de dicha 6 Radicaci（in n。50001－31－10－003－2012－00264－01 normativa，enObservanciadeloprevistoenlosarticulos624 y625ibidem． 2．　En raz6n dela naturaleza extraordinaria y dispositiva del recurso de casaci6n，Su fbrmulacidn y SuStentaCi6n deben observarlos requisitoslegalmente establecidos，tantOdefbma，COmOdetecnica，PueSenCaSO COntrario，impidensuestudiodefbndo，Pudiendoconllevara sudeserci6n． Enesamedida，deacuerdoconlosnumeralesloy20 delprecepto344qiusdem，ademasdeladesignacidndelas ParteS，PreSentaCidndeunasintesis，tmtOdelproceso，COmO delas pretensiones y delos hechos materia dellitigio，al CenSOrleconciemeefectuar仰ajbmulacibTLpOrS印arado，delos CaIgOS COntrala seTuenCia TleCu7五da，COnla eやOSicien de bs jimdamentosdecadaacusacibn，enjbrmaclaTa，preCisagcorrpleta卑 Adicionalmente，Segtlnelparagrafbprimero，伽andose inuoquelai函CciendenonnasdedereChosustanciaL serastdiciente sehalar cualqutera‘isposici6n de esa nafuraleza que，COnStituyendo baseesencialdelj捌oimpugnadoohabiendodebidoserlo，aJLiciodel TeCuITente haya sido uioladq，Sin que sea∴neCeSa710iluegrarlma prOpOSicienjuridicaCO7TPletap． Conbaseenlomterior，lecorrespondealimpugnmte adecuarlosmotivosde suinconfbrmidadauno cualquiera delos establecidos enla sehalada disposici6n，debiendo tener presente que，COmO nO Se trata de un nuevo JuZgamientodelacuestidnlitigiosa，PreCisamente，POrquela impugnaci6n extraordinaria no constituye una tercera 7 Radicaci6Tlno5000上31－10－003－2012－00264－01 instancia，losplanteamientosefectuadosenestasede，deben atenderloslineamientosparticulareslegalmenteprevistosy distingulrSe delos alegatos presentados antelosJueCeS encargadosdedirimirlacontroversia． EIcuestionamientofbmulado encasaci6n，POrtantO， debedirigirsearevelarlafa＿ltadejuridicidaddelasentencia recurridayenesadirecci6nseimponeevidenciarlosyerros COn entidad p紬a desvirtuarla presunci6n delegalidad y aciertoconlacualdichadedsi6ningresaantelaCorte． Siendo ello asi，en el escrito mediante el cual se fbmalizalaimpugnaci6n extraordinaria se debe aduci：r O invocar como minimo una delas causales previstas en el CanOn336delC6digoGeneraldelProcesoydesarrollarlasen annoniacon su contenido． 3・　Asi entonces，Cumdo del agravio de nomLaS SuStmCialessetrata，alcensorleincumbesefLalaraquelLas de tal naturaleza y precisar cdmo se prodLJo su quebrantamiento，eStOeS，Sidemaneradirectaoindirecta． De ser aquella，le ata丘e circunscribir el cargo Nala CueStidnJLTidicasincorγP〔enderniextendeTISealaTnate7japrobatoriaN， COmOlo estableceelliterala），numera120delprecepto344 eliusdem．Sitiene como enfbquelain血acci6nindirecta，mO podrdnplantearSe aSPeCtOSjacficos que nojiLe7℃n debatidos enlas inSのnCias卑 8 Radicaci6nn‘●50001－31－10－003－2012－00264－01 Adicionalmente，宇n eStt一・tntima hip6tesis，ha de ∴舟 expresarlaclasedeyerrocometido声CuandosetratedeeTTOrde de7℃Cho，Seindicardn　ねs normas probatorias que se conside7en Uioladas，haciendounae准，licacidnsucinladelamaneTaenqueellas JLerOnir卵ngidas．Si seinuoca un eTTOr de hecho Tnan昨estQ，Se Smgukzri2ard conprecisi6ny claridad，indicdndoseenqueconsistey Cu別essonenconcretOlaspmebassobrelasqueTeCae．Entodocaso，el recurrentedeberddemostrareleTTVrySefialarsu tTaSCendeltCiaenel sen窃dodeねsentenCi復古． En cuanto concieme a los restantes motivos， igualmente le compete al recurrente satisfacer los COndicionamientoslegalmenteprevistosparacadauno． Asi，tratandosedeunasuntodeinconsonancia，debera Sehalar en d6nde est含Ia desarmonia；enla hip6tesis de disposicionescontradictorias，mOtarCualesson；enelevento delarefbrmaenperJuicio，manifestarcdmo seestructurdy enelsupuestodenulidades，identincarlacausalylammera COmOSeCOnngurO． En sintesis，la demanda de casaci6n est岳Sometidaa unasreglasfbmalesminimasdecumplimientoimperativo， Cuya desatencidn genera suinadmisidn y de fbma COmPlementarialadesercidndeLrecurso・ 4．　Puesbien，enelpresenteaSuntOSeadviertequela tlnica acusacidn propuesta desatiende el requerimiento COnCernientealaindicaci6ndelosrespectivospreceptosde lIncis020，1iterala），numera120，art．344dcIC．G．P． 9 Radicaci子∴　no5000上31－10－003－2012－00264・一01 CaraCter SuStmCial・甲e，′・Stituyerl高o base esencial del．fallo 17γ堪刑gnadoo habiendodebido∴tJlo，Ltjuiciodel ecurlentehayasido Uiolada生 Respectodelaindicadanaturalezaquedebentenerlas nomasagraviadas，laSala，enprOVidenciaCSJAC28nov． 2013，rad．2007－00214－01，reCOrd6： （∴）son∴nOmaS SuStanCl串es aqupllas queien raz6n de una S血acibnjacticaconc7℃ta，車CuZran，Crean，mOd姉canoextinguen rleaCiones jurtdicas fam時m COれCletaS entre∴las pe7℃CInαS irrPlicadasentalsituacid信clltie周POque‘constituyenlameくれIa de描tigio，entantOqueenr・妬sqpareCeCOnSlgnadoelsttpueStOde hecho olaconsecuenciajulldica que es o的to dedebate…’de maneTaque∴nocualqwerItOrmadederechosustancial…debe demmciarsezmlnerada，Sinounaqueseapertinentealodecidido， biencorLlaplletenSienocortZaqposicidn（∴）’． Asilas cosas，Cuando del agravio de normas SuStanCiales se trata，eS deberinemdible delimpugnante， PreCisarlaspertinentesdeeselinaJequehayansidoodebido Serelsustentodelfallocombatido，ParaquelaCortepuく；da COnfrontarlas con este y d畠erminar si en realidad fLleI：On transgredidas． Si ello es asi，Cuando se denunciala vulneraci6n de PreCePtOSSuStmCiales，1aausenciadeconcreci6ndeellos，O en otros teminos，la mencidn generica de un cueiPO nomativo，Se enge en faltadeindicaci6n delapertinente nomasustancial，locual conducealainadmisidndelcargo， 10 Radicacibn nの50001－31－10－003－2012－00264－01 O delademmdayalaconsecuente desercidn delrecurso ext．a。．dina．i。．　　　　韓 Ello，POrque en tales condiciones，el Tribunal de CaSaCi6nnopodraincursionarenelfbndodelaacusaci6n， debido al caracter dispositivo del sehalado medio de impugnaci6n，queleimpone trimSitar por el sendero disehadoenlademanda，Sinqueleresulteviable，demanera Ohciosa，entrar ainvestigar cualo cuales disposiciones de indole sustancial fueron las quebrantadas como COnSeCuenCia delosyerros denunciados eincurridos enla decisi6nimpugnada． Asientonces，Paraquelaacusaci6nresulteadmisible， Se requierelaidentihcaci6n dela pertinente norma SuStanCialo，enPalabrasdellegislador，elsehalamientode aquella Nque，COrLStituyendo base esencialde上旬loimpugnado o habiendodebidoserlo，ajuiciodel，eCunでntehayasidouiolada八 En consecuencia，elreftrido requisito no se satisfice Citando cualquierdisposici6n deindole sustmcial，Sin01a queporconstituirlabaseesencialdeladecisi6noquedebi6 Serlo，lepemitalaCortedeteminarsienrealidadlamisma fueconculcadaconelfdlorecurridoextraordinariamente． 5．　Lo anterior slgniHca que cuando de mmera genericasemencionaundeterminadocoruuntonomativo， Sin especihcarlas disposiciones suyas vulneradas por el sentenciador，elrequisitode que sevienehablandoresulta inobservado，y en eSaS COndicionesla Corte no podria 11 Radicacidtine50001－31－10－003－2012－00264－01 CumPlir sulabor de establecer el quebrantmiento denunciado，PueS tamPOCC・le concieme dedicarse a escudriharlaintegridad delas nomas quelo conrbman， hastallegaraubicarlaNque，COnStituyendobaseesencialdelJmo impugnadoohabiendodebidoserlo，（∴）hayasidouioladaN． En consecuencia，tratandose delaviolacidn directa o indirectadelaleysustancial sielrecurrentenosingulahza lostextossustancialesquet，rantados，OmenCionaaquellade fbrmagenerica，ellocomportaぬltadeindicaci6ndelanorma SuStanCial，falencia que porlo mismo，Se reitera，ha de COnduciralainadmisi6ndelaacusacidnodelademanday aladeserci6ndelrecurso． La obligatoriedad de）PreCisarla correspondiente Ordenaci6nsustancialsopenadededucirloseftctosantes Sehalados，ha sido reiteradamente planteadapor Sala．Asi POrqemPlo，entreOtraS，endecisi6nCSJ AC30jul．2013， rad．2009－00760－01，reCalclう： No basta con cjtarun cue7PO nOmatiuo，Sino qtLe eS meneSter deterTninarCudlocudlesdelasdisposicionesdelaaludidaestl‘pe a嬬contenidas uulne7belsentenciadoちpOrCuantOen Ui血ddel Carticterdispositiuode TleCLLrSOeXtraOrdinariodecasaci（うnnol〔：eS dablealaCorteasumiresataTleaparaeStablecerlalegalidadide lasentencia，yaqueSuaCtitlidadestalimitadaaloshitostraZa一わs eniaacusadbn． PorslpueStOquelaconcIeCidndeladisposicibnfransg7℃didoes imp柁SCindible，pteS，S6loasies，佃ctibleensededecasacidnjiiar Sualcanceyco7tfわntarloconねdecisiencensurada，enaraSde establecerlaocurTlenCiaonodelagrauio． 12 RadicacidnnO50001－31－10－003－2012－00264－01 BnpuntodelteTna，laSalahae堆）licadoquecoTnO　年．）sbloesta 0bligada aestudiarelca′gO‘ノ草argosconcretosquesejbrmulen COntra∴a sentertcia，pOri函ccibn∴de una∴nOrlna∴legal deteminada，hayquedecirquenopodTiacumplirsu弓a7eaCuando lacensurasedirigecontrael．佃IloenTelacidncontodoelcoTmntO delospreCeptOSqueintegran unaleyounc‘Pitulodeuncddigo， pueslaausenciadeconcleCidrlal7eSpeCtOr10lepemitesabercual OCualesdeellosconstituyeneljimdaTnentOdelaαCuSaCidn．Tdl jbmagenericadeestruchuartmCa7gOenCaSaCi6nequiuaねano iTtdicar en el nomαSuStanCial，pOr、fdlta de deteminaci（うn del pnceptOpertinente’（．．）， 6．　En elpresente asunto，al analizarla acusaci6n Plmteada，SeCOnStatalapreterici6ndelosparametrosque Orientanla tecnica casacional，PueStO que habiendose denunciadolaviolaci6ndenormasdederechosustmcial，las recurrentes omitieron sehalarla que a suJuicio fue desconocidaporelTribunal． Enefecto，aquellas，fueradesehalaralgunaspruebasy aspectos a partir delos cuales consideran que el SentenCiadorincurri6enで畑Isojuiciodeidentidadpordisto7Si6時 ．佃IsojuiciodeidentidadporcerCenaTnientoyjdlsojuicioderaciocinio〟， enesencia，POrqueaalgunosmediospersuasivosNl的OtO′glq tmiUalorprobato710quenoconsultalas Tt？glasdelasanαCrtticayla experienciaN，y ademas，〟laualoraci6nprobatoria（∴）nosehizoen jt）rmaintegralN，reSultando Nla sentencia（・・）obieto de recurso exdao7劇na7わ，l∴）abiertaTnenleiItiusta eilegah，ninguna concreci6neftctuarondelanormamaterialqueconsideran in血ingida． 13 Radicacid・no50001・・31－10－003－2012－00264－01 La dnica alusi6n n時工nativa efectuada emerge de COntraPOner Su COnClusidnとLla delTribunal，PueS en Su Criterio，a diferencia delo∴eXPueStO POr eSte，nO eXiSSti6 ningunauni6n maritalentre elcausanteylademandante durante ellapsojudicialmente declarado y porlo mismo NeXistelmaindebidaqplicaci6ndelaley54de j990でodauezquese reconocesinjimdamentopIObaforjolaestructuraci6ndeesoseleme7ttOS a・五〇16gicosreclamadosporlale緋． Por tanto，hnalizan，a上no仁）esfmcturqPsdloseleTnentOS axioldgicosdelatLni6nTna証aldehecho，COntenidosenlaley54de1990， SedebedeclararprObadalaexcep。ienprqpueSta仁．）denolninada的Llta deelementosa．rioldgicosparadecねrαrkzunibnTnaritaldehecTto互 7・　Comoseve，eSagenericamenci6nalaLey54de 1990，Sinidentincar alguna de sus nomas que siendo SuStanCial，fue desconocida por elfillador，COntraViene el requisitodeprecisarlapertinentedisposici6ndetales血pe がque，COnStituyendobaseesencialdeljalloiIIpugnadoohabiendodebido Serlo，（・・）haya sido uioladaN，COn el falloimpugneLdo extraordinariaJmente． LaCorte，enun aSuntO de contomos annes alactual， en donde seinadmitidla demanda de casacidn porque a PeSardehabersecitadolanomativaantessehalada，nOhle PreCisadala disposici6n sustancial de ella que result6 trasgredidaporeladqueln，enPrOVeidoCSJ AC7712－20：し6， eXPuSO： （∴）a pesar de que e日面pugnante mencion6en el escrito de demandala Ley54de．7990，nO eSpeC昨C6tas disposicioiteS 14 Radicacidn nO50001－31－10－003－2012－00264－01 norTnatiuas que、旬e7てm qlLebr鯖ntadas，nilajt，ma enla que se pIOd140la trasg7℃Sin，（Cuan諸声I℃SuuabaindiSpenSable que se Singrulari2；aranIasnomasqueseconsidemTVniI函ngidas，Sinq叫e ．旬eTaSl所cientedenlmCiardemaneragenericalai函CCibndela totaiidaddelaieg． Porello，SilaceltSu調Sedirigeconfraelj捌ocon．旬ndaTnentOen todoelcoryuntodelosaTticulosqこLeiniegranunaley，nOeSpOSibね determinar cudl de ellos es el que sustentala acusacidTL CiTmnStanCia que en“血筋TnaS eqtLWale a noiltdtcar1tOrma SttStanCiat． 8．　De confbmidad conlo expresado，y Sin que sea necesarioelsehalamientodeotrasfalenciastecnicas，laque Se ha puesto de presenteimpidela admisi6n delreproche PrOPueStO，PueS Segtin ha quedado visto，en raz6n del CaraCter dispositivo de esta clase de impugnaci6n extraordinaria，laCorte solopuedeocuparsedeanalizarel quebranto delas normas，Sihan sido determinadas enla aCuSaClOn． Portanto，Cuandoestacarece deunreprocheexpreso alrespecto，nOeSViableavocarsuestudiodemaneraoHciosa tendiente a establecer cuales fueron los preceptos SuStanCiales agraviados，COmO SeCuela delos yerros que Pudieronacreditarse． PorlodemまS，nOhaylugaradesconocerlasde宜ciencias tecnicas advertidas para asumir elestudio de fbndo dela demanda，COmOlopemitenlospreceptos333ibidelny16de laLey270de1996，POrquenOSeVislumbraqueenelproceso Sehayaincurridoenquebrantoalaunidadeintegridadde1 15 Radicacib）no50001・・31－10－003－2012－00264－01 Ordenamientojuridico，Oa万里instrumentosintemacionades SuSCritos por Colombia，ecmO tamPOCO alos derechOS COnStitucionales delosintervinientes en ellitigio，ni trasgredidoelpmclpiodelegalidadregentedeljuicio． 9．　Para concluir，nOmOla citada acusaci6n no Satisface las fbrmalidades tecnicas sehaladas en PreCedencia，deacuerdoconloprevistoenelnumerallodel articulo346delCddigoGeneraldelProceso，lainadmisidnde lademandadecasaci6n，deDeserla．consecuencia． III．　D拷CISIoN Enmeritodeloexpuesto，laSaladeCasaci6nCivilde laCorteSupremadeJusticia， RESUEIJVE PRIMERo．　　DECLARARINADMISIBLElademanda de casacidn fbmulada porlas menores Maria Al匂andray Ana Maria Vanegas Alvarez，rePreSentadas por su progenitoraSan（止aPiedadAlvarezSilva，frentealasentencia PrOftrida e18de agosto de2016Porla Sala CivilFamilia Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Villavicencio，dentrodelprocesoabinitioidentiHcado． SEGUNDO．　DEVOLVERelexpedientealTribunalde Ongen・ 16 Radicacidnno50001－31－10－003－2012－00264－01 亘 �oti封葦se， ／くチ つ／「 � ／ � AL Pi �苧筆EmA 槻瀞持出描昭臨 MARGARITACABELLo BLANco ‾＼、ノ ARIELSAL ��IREz お 「∴）／－∴ LUI �アナ「大デー 　DOT O　oSAVILLABoNA 17