RepdhlicadeCol()mbia cone飢9mmaneJu飢l舶 $aianeOalaclMc巾II AC2679-2018 Rぬdicacienn.ollOO1-02-03-000-2018-01396-00 Bogota,D.C.,Veintiocho(28)de junio de dos mil dieciocho(2018)・ Decidese el connicto de competencia que se suscit6 entrelosJuzgadoslO Civil Municipal de Oralidad de MedellinylO CivilMunicipalde Bogota・,eneltramite del proceso verbal deimposici6n de servidumbre promovido porInterconexi6nElectricaS・A・E・S・P・I・S・A・COntraSonia Bedoya de Casta五〇,Oleoducto de C01ombia S・A・y OleoductoCentralS.A.(OCENSA). ANTECEDENTES 1.AnteelprlmerOdelosdespachosjudicialescitados, la promotorainstaur6demmda,P紬alaimposici6n de servidumbre de conducci6n de energla electrica,SObre el Predio denominado 《La Lucha)〉 ubicado enla vereda “Salitral”,delmunicipiode Sahagdn(C6rdoba),identi範cado confbliodematriculainmobiliarian.o148-.13419(fblio96, Cuadernol). Radicaci6nn.oll001-02-03-000-2018-01396-00 Enellibelolademandanteinvoc6elconocimientodel tramiteenraz6nde sudomicilioenlaciudaddeMedellin, deconfbmidadconelnumerallOo,ar缶culo28yelcanon 29 del C6digo General del Proceso(fblioslO4ylO5, く却ISdem). 2.Eldespachojudicialde esaciudadreceptordela demanda,la rechaz6por falta de competencia territorial, porque“lademandada…OleductoCentralS・A・pCENSA)es una sociedad anbnima,de economia mixta,del orden nacionalzJinCuladaalM訪steriodeMinasyEnelgia,ly]tiene como domiciliola ciudad de Bogotd”;luego)COnfbrme al numera1100,articulo 28 del C・G・P・,remiti6 ellibelo introductorioasuhomdlogodeesaurbe(fbliol13yvuelto, ibide巾. 3.Eljuzgado destinatario delexpediente,declin6su conocimientoyplmte6lacolisi6nnegativadeestaespecie, trasestimarqueelfuncionariodeorlgennOdebidapartarse delasunto,PueSlacompetenciaestablecidaenlaindicada normaprocesallnoesprivativaI,luego,lapromotorapuede elegirentreeldomiciliodelaconvocadaoeldeellapara PreSentarellibelo genitor,maXime cuando demmdantey demandada son entidades pdblicas(fbliol15y vuelto, idem). CONSIDERACIoNES 1.Habida cuenta quela presente colisi6n de atribuciones dela misma especialidad jurisdiccional 2 Radicaci6nn.ollOO1-02-03-000-2018-01396-00 en血entaJuZgados de diferentes distritos judiciales, incumbe aestaSalade Casaci6ndesatarlacomo superior funcional comtln de ambos,de acuerdo conlos articulos 139delC6digo GeneraldelProcesoy16delaley270de 1996,mOdincadopore17odelaley1285de2009. 2.ElnumerallOdelarticu1028delC6digoGeneraldel Proceso consagra como regla general de competencia el domicilio del demandado,COnla precisidn de que sieste tienevariosdomicilios,OSOnVarioslosdemandados,Puede accionarseanteeljuezdecualquleradeellos,aelecci6ndel demandante;ademasdeotraspautasparacasosenqueel demandadonotienedomiciliooresidenciaenelp糾S. AlrespectolaSalahamanifestadoque: …COTnOaldemandanteesaquienlaleylo一角CZmapallaeSCOger; dentrOdelosdistintosjiJerOSdeljactorter7ito7五日aautoridad judicialqze debeprontLnCiarse sob7℃un aSuntO determinado, SttficientementeSetienedichoqueunauezelegidoporaquelsu JueZ;∴naturくれIa co77やetenCia se toma enpriuatiua,Sin que el fmdonariojudicialpuedaasuiniciattuaeliminarlaouariarld a lnenOSqueeldemandado.旬1tdadaTnentelao的temediantelos mecanismosbgalesqueseanprocedentes.(AC2738,5may. 2016,rad.2016-00873-00). Asuvez,elnumerallOodisponeque“Hnlosprocesos COlttenCiososenqueseapaneunaentidadtenitoriaL ouna entidad∴descentmliZiada por serzJicios o cualquier otlla entidad pzlblica,COnOCera en.fbma pliz)atiua eljuez∴del domicilio dela respectiz)a entidad…Cuandolaparte este COI頑)mada por ma en舶ad te汀ifori旬 o una en露dad 3 ●. ● Radicaci6nn.011001-02-03-000-2018-01396-00 descentrali2;ada por seruicios o 00alquier otra entidad ptlblicaycualquierotrostdeto,preUaleceTttelfLe7DtermOrial deaquelねS”. 3.Lapromotora cuando present61a demanda ech6 mano del factor subietivo previsto en el numera110。, articulo28delC6digoGeneraldelProcesoparadeterminar lacompetenciadelmncionariojudicial,indicd:《losprocesos enlosqueseapaneunaentidadptlblica,COnOCerddejbma priuatizJaeljtLe2deldomiciliodelaleSpeCtizJaentidad”(fblio lO4,Cuademol).Comoseobserva,eSemmdatoenmodo alguno sent6directriz para endilgar elconocimiento del asuntocuandoenfbrmaconcomitante,Partedemmdmtey demandadaestanintegradasporentidadespdblicasdeuna mismacondici6nJuridica. Ante semeIante eqlllParaCi6n en raz6n del factor su切etivo,Observese que sin romperla prevalencia impuestaporelcanon29ibidem,eldilemaasiplmteado, essolucionadoconlareglageneralprevistaenelnumeral lodelprecepto28delC・G・P・,POreldomicilioenprlnCIPlO deldemandado. Enelsublite,lademmdanteInterconexi6nElectrica S・A・E・S・P・ylas codemandadas Oleoducto de Colombia S.A.y Oleoducto Central S.A.(OCENSA)son“e匹preSaS Tnixtas,COnStituidas como sociedades an6nilnaS,delorden nacionaLyzJinculadasalM海steriodeMnaSyEneTgZa”,COn domicilioestまS血timasenBogotま(fblios3y65,〔れSdemら luego,elJuzgad01c civil Municipal dela Capital dela L ● Radicaci6nn.ollOO1-02-03-000-2018-01396-00 Republicacarecederaz6npararehusarlacompetenciaen elasunto que ocupala atenci6n dela Corte,COmOquiera que utilizado elぬctor subjetivo porla promotora para PreSentarla demanda y antela calidad concurrente de entidadespdblicas entrelas sociedadeslitigmtes deigual naturalezaJuridica,eradelcasoacudirden血Odelmarcode talprevalencia(CanOn29delC6digo GeneraldelProceso), al domicilio delas entidades ptlblicas demandadas Oleoducto de Colombia S.A.y Oleoducto Central S.A・ (OCENSA). En consecuencia,Se remitirま el presente caso al JuZgado en mencidn para que asuma su tramite y se infbmaraestadeteminaci6nalotrohlnCionarioinvolucrado enlacolisi6nqlleaqulquedadirimida. 4.Lo mterior sin desmedro dela facultad quele asistealaparteconvocadaparacontrovertiresepunto,en OPOrtunidadyporelmecanismolegalcorrespondiente. DEcISIeN Con base enlo expuesto,la Corte Suprema de Justicia,SaladeCasaci6nCivil,declaraqueelcompetente Para COnOCer delproceso delareferenciaes elJuzgadolo CivilMunicipaldeBogotま,alqueseleenviara,deinmediato elexpediente. :● ● Radicaci6nn.011001-02-03-000-2018-01396-00 ComlmlqueSe eSta decisi6n al。trO eStrado judicial invohcradoenelcon皿cto,P紬alocualseremi血aunacopla deestaprovidenciaparalos範nesaquehayalugaLr・ Not縦quese. ARoLDo (ヽ ⅥLSoRozM Mglrado NSALVO 6
AC2679-2018 [2018-01396-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2018
Magistrado ponente: Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo
Ley 1285 de 2009Ley 270 de 1996