㊥ c●iuSi〇億調‘●Jn的cla 3着●農の議Il〃chH AC2661－2017 Radicaoien nel5238－31－03－001－2011－00038－OI Bogota，D．C．，dos（2）de mayo de dos mil diecisiete （2017）． Se procede a resolverlo que corresponda sobrela admisi6n del recurso de casaci6ninterpuesto frente ala sentencia de23de noviembre de2016，PrOferida por el Tribunal Superior del DistritoJudicial de Santa Rosa de Viterbo，Sala Civil－Familia－Laboral，dentro del proceso PrOmOVido por Fabio Benj直min Bernal Forero contra Cooperativa Especializada de Transportes Sim6n Bolivar Cootra＿nSb01Ltda． AHTECEDENTES l．　El demandante solicit6　que se declarela responsabilidadcivilextracontractualdelaconvocada・POr suexclusidncomomiembrodelacooperativa，loquegener6 cuantiosospeIjuiciospatrimonialesymorales（fblios98－109 delcuademol）・ 2．　La demandada se opuso alas pretensiones y fbmuldlas excepclOneS deinCPta demanda，CarenCia Radicacidnnel5238－31－03－001－2011－00038－01 absoluta de．旬ndamentos para accioruzr，inexistenci（Z de Obligaci6nindemni2，atOria，impOSibilidaddealegarSupirQPla Cuをa，ylagenerica（fbliosl29－133ibidem） 3・EIJuzgado Primero CivildelCircuito de Duilama negdlasstlplicas，POrquelaaccidnescogidaesinadecuada， ya quelas stlplicas debieron encaLISarSe POrla via COntraCtualynoporlaextracontractual（fbliosl170－：L185 delcuademoIC）． 4・　EI Tribunal Superior del DistritoJudicial cLela SantaRosadeViterbo，e123denoviembrede2016，desatd elremedio verticaly connm61a providencia de prlmer grado，pOr Similares razones（fblios54－69del cuademo Tribunal）． 5・Elapoderadodelaccionanteinterpusorecurs一〇de CaSaCidn，el cual fue concedido e117de ftbrero de2017 （rblios73－74ibidem）． COⅣSIDERAcIoNES l・La decisidn que aqui se adopta se hara con SLPeCi6nalCddigo GeneraldelProceso，POr Serlanoma VlgenteParaelmomentoenquesefbrmu161aimpugnacidn queahoraseestudia，eStOeS，el13dediciembredeZり16 （fbli071ibidem），enaPlicacibndela・誼culo40delaley153 de1887． Radicacidn nCl5238－31－03－001－2011－00038－01 2．El recurso de casacien tienela condicidn de extraordinario，en tantO nO Pretende una revisidn del asuntoenlitigio，Sinoladefensadelaunidad eintegridad del ordenamiento Juridico，la uni缶cacibn de la JurlSPrudencia，la protecci6n de los derechos COnStitucionales，la ehcacia de los instrumentos internacionales suscritos por el Estado colombimo，yla reparacidndelagravioinftridoalaspartesporlasentencia CenSurada，Segun el articulo　333　del citado estatuto PrOCeSal． Por esta naturaleza，la normatividad ha establecido requisitos rlgurOSOS para Su admisidn，los cuales son de imperativaobservancia，Sin que sudesconocimiento pueda SerCOnSentido，Salvoquelamismaleylopermite． Ladecisidndeadmisidn，eneSteCOnteXtO，entrahauna Cuidadosalabor de verihcacidn，Sin quela Corte pueda Obviar elanまlisis de alguno de tales requisitos，aunque el Juzgadordeinstanciahayaemitidounadecisidnprevia，en tanto debe constatarse que，al concederse el remedio extraordinario，nO Se haya desconocido el ordenamiento Juridicoy，dehaberlohecho，deberAadvertirlasituacidnal funcionariocompetente，paraqueeSteeXaminesudecisidn， devolviendoelexpediente conlaindicaci6n delaconcesidn Prematura delaimpugnacidn（AC，4jul・2013，rad・n0 2010－00109－01）． Radicacien nel5238－31－03－001－2011－00Ci38－01 3・En punto alinteres paTa reCurrlr，el articulo338 ibidem dispone que podra．acudirse en casaci6n cumdo “…ellaloraCtualde aa esohLCidndesfauorablealrecurrlente Sea Supe，ior a tLn milsalarios mtnimoslegales mensILales ZJigentes（1・000smlm小一－”，locualdeberaserrevisadoporel Tribunalconbaseenloselementosdejuicioobrantesenel expediente，SinperJuiciodequeelactoranexeundict…men Pericialsiloconsideraconveniente． Como novedad，elinciso鯖naldelarticul0342ibidem PreSCribe que　初a cuantta delintereS para reCum’r en CaSaCi6njiiadapore tribuna noessusc年）的ledeexameno TnOd昨cacibn porla Corie…》，eStableciendo asi una restriccidn ala actividad del mまXimo organo dela Jurisdiccidncivil． Esta tlltima regla no puede entenderse como un imperativo para que esta Corporaci6n admita todoslos recursosquelleguenasuconocimiento，COnindepend（三mCia delquanでumdelaafectacidn alosintereses patrimoniales delactor，PueSellollevariaavaciardecontenidoyhnalidad delacto de admisi6n，aSicomola exlgenCia de uninteres PaTa reCumr，que Simplemente se veria soslayado enlos CaSOSenqueelfalladortomaraunadecisidnequivoc…Ldao apartada delmaterialprobatorio obrante en elexpediente， COnlaconsecuenteaftctaciendelprlnCIPiodelalegalidad． Para evitarlo expuesto，Se hace necesario acuciil∵al PrlnClpio de conservacidn o efectotltil，Segun elcualdebe 4 Radicacidnnol5238－31－03－001－2011－00038－01 privileglarSelainterpretaci6n que pemitaque unanorma tenga efectos sobrela que no，en COnCretO，la delos articulos　338　y　342　del nuevo estatuto procesal，Para concluir que ciertamentelaCorte，en ningun caso，POdra 範arodennirelvalordelaresoluci6ndesfavorableparael actor，ya que ello qued6exclusivamente en manos delos tribunales．Sinembargo，Cuandoadviertaunasituacidnque merece ser valorada por dichos cuerpos colegiados，pOdra solicitarles que exminen su propla decisidn，COnla indicacidn delas ra20neS que SOPOrtm elpedimento（Cfr・ AC5274，18ag・2016，rad・n・02011－00248－01；AC5405，23 ag・2016，radln。2008－00324－01；AC6105，13sep・2016・ rad．n0　2006－00397－01；AC7246，25　0Ct．2016，rad・no 2012－00116－01）・ 4．Tratまndose de dahos extrapatrimoniales，la deteminacidndelinteresreferidonoesta．subordinadaalas pretensionesfbrmuladasen ellibelo genitor，COmO SuCede conlas reclamaciones patrimoniales・Por elcontrario，eS deberdeljuzgadorhacerunanAlisisponderadodesuvalor， atendiendo alo pedido，las circunstancias delcaso ylos precedentesvlgenteSSObrelamateria，enOrdenaHjarun montorazonableparalaafectacidnquesufridlaparteque obtuvounfalloadverso． Totalque，eStedah0，POrSudificilconcrecidnmaterial・ seindemnizaconbaseenelarbi而oiudtcis，pautaquedebe gular，nOSdlolaimposicibndecondenas，Sinotambienla determinacidndelagraviopararecurrirencasacidn・ Radicacidnnel5238－31－03－001－2011－00038－01 Yesque，el”UaloractualdelaTeSOlucidndeS佃uort謝e”， esequivalentealmontoporelcualsehabriacondena．doa la contraparte de haberse obtenido providencia ravorable； que，entratandosededahosmorales，COrreSPOndealcique POrPrudentearbitrioimpondriaeljuzgador． Ademas，depemitirsequelacumtiasehaladaporel actor como dahO mOral，Sea el racero para acced〔・al remedioextraordina－rio，SeeStimulariaqueenlasdemandas Seincluyeraeste rubroporuncaudaldescomunal，COnla nnalidad de burlarlanaturaleza excepcionaly restrictiva delcitadoremedio． De allique corresponda aladqueTn，almomento de COnCederlaimpugnacidn，POnderarelquantumreclma．doa titulodeaftctaci6nmoral，decara・aloqueusualmenlこeSe admite para casos equivalentes，dentro delos mAX血10S reconocidosenlajurlSPrudencia． Sobreelparticular，laSalatienedicho： Iqe obseTDa que el TTibunat no tuuo en cuentalas pletenSioneS planteadas en　一わi demanda a　窮ctos∴de 00ant締Carelinlerespararecurhr，yeneSa7nedidaTeSuua perれenterecordarqueenloquehacealaponderaciiInde losda允osTnOraねsyalauidaderelacienpedidos，eS沌se e7tCuentra d窮rida‘alarbitriuTnjudicis，eS decir，alreCto Criteriodel．佃IuZdor，SisteTnaquePOrCOnSeCueTtCia uiene a Sereladecuadoparasu tasacidn，，enCuan10‘setraade agrauiosque′eCaenSObreintereses，bienesoderech（X que Radicacidnnol5238－31－03－001－2011－00038－01 por su no血raleza extrqpa抗TnOnialoinmateTial7℃Sultan inasibles einconTnenSlrabk？S，．Ibrlo tanto，a窮CtOS de deteminarla cuantiaparalaprOCedencia del ec～rSO de casacid，nO eS Uiable atender，Sin mds miramientos el montodeわspeyuiciose加rqpatriTnOnialesse危aladosenel iibelo genitorpara Cada demandante，foda∴ZJeZ que〃九〇 puedesereStimadoporeldemanda庇eoconsideradoporel seTttenCiadorde seg一元ndogrado，de TnaneraincoTtdicional， parae咋ctosdelinteresaludido’（AC，18dic・2013・rad・no 2010－00216－01）． Por tratarse de un precedente consolidadol，que ha servido de apoyo a mtlltiples pronunciamientos・Su aplicaci6nnoadmitedudaalguna・ 5．Realizadasestasprecisiones se observaque・enel casobajoestudio，elTribunalactuddemaneraapresurada alconcederelinstrumento excepcional，POrCumtO nj61a afectacien dela sentenciadesねvorable，en PuntO aldahO moral，basado exclusivamente en el monto delas PretenSiones・ En efecto，en elauto de17de febrero de2017，Se estimdqueelinterespararecurrirseencontrabasatisftcho， porcuantolosdahospatrimonialeserande＄398’700・000y los morales equivalian alOOO salarios minimoslegales mensuales，de acuerdo con伸OS ttenS desc71tos…pOrel qpoderadojudicialdelaparteaCtOraenlademanda”（fblio 74delcuadernoTribunal）． lAC1293，18mar－2014，rad・n。2000－00160－01；AC1982・22ab・2014，rad・n0 2004－00383－01；AC3067，6jun・2014，rad・n02008－00635－01；AC5895，2esep・ 2014，rad・no2010－00056－01・ 7 RadlCaCidnnol5238－31－03－001－2011－00038＿01 N6tesequeelTribunaJnohizoponderacidnalgunaLque Permitiera deteminar sl，el qu即血m reclamado，era armdnico elprudente arbitrio que debe aplicarse pa・ala indemnizaci6ndedahosinmateriales，Segunlosimp。rteS reconocidosenlajurlSPrudenciaparacasossemqLanteS． EsposicidndelaCorteque《SielceltSOrpidi6unac昨a portalesconceptos，SOlamenleenlamedidaquenosupereel rangOenqueSe7nueZJenIasdecisionesdeestaco7POraCid旬l aquellaesadmisibleparajusをreciarelinte7eS，pueS，deto COnlraho，COrTt糞POnde atenerSe a（ichos t（PeS”（AC617，8 feb・2017，rad・n。2007－00251－01）． Se concluye，entOnCeS，que Se PrOCedid de manera apresurada enla concesi6n dela casacidn，hacien一わse necesario que elergano competente revise nuevmenl：e Si existeinteres para recumr，tOmmdola decisidn que COnSidere pertinente en punto al perJuicio moral COnSiderandolasrenexionesquesehicieronenprecedefICia． DEcISIoⅣ En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacidnCivil，resuebe： Primero・Declararprematuro elpronunciamiento del Tribunal Superior delDistritoJudicial de Santa Ros乏しde RadlCaClen nol5238－31－03－001－2011－00038－01 Viterbo，Sala Civil－Familia－Laboral，al conceder el recurso extraordinario，dentrodelprocesodelareftrencia． Segundo．Dev0lverlaactuacidnalaohcinade orlgen， ParaquePrOCedacomolecompete・ NotiHquese． 9