4－6 Re中軸ca虎Cobmhね l鋤きapm軸日南細田舶ね ＄績章l●QgdMc蘭i AC2598－2018 Rndicacienn．011001－02°03－000－2018－01694－00 Bogota D．C．，Veintisiete（27）de junio de dos mil dieciocho（2018）． Sedecideelconnictodecompetenciasuscitadoentrelos JuzgadosCuartoCivilCircuitodeManizales（Caldas）ysu hom61°gO dela ciudad de Dosquebradas（Risaralda）， adscritos alosDistritosJudicialesde ManizalesyPereira， respectivamentelparaCOnOCerlaacci6npopularinstaurada porJAⅥERBmSARnSIDARJuGAcontraAUToPlspAS DELcAFES．A． 1．　AHTECEDBHTES 1．El demandante・denuncia que la sociedad demandada，la que por el sistema de concesi6n esla encargada dela via Man転ues－Pereira・nO enCiendelas luminarias correspondientes altrayecto entre Manizalesy Chinchina．，ademas que，en algunos tramos ni slquiera existenlasaludidasluminarias，POrloquepidequesele ordene，atraVeSdeestaaccidnconstitucional，que傭pOngaen 阜mcionaniento TODASlas加minaTiasins硯adas enla RadicaciennollOO1－02－03－000－2018－01694－00 A沈qp雨adetCq席（…）e衰押alme庇e肥（加わe棚neStudbafnde dete翻れar肋eUaSinStaねdoneSdeidnやa舶Sendid調誘a朽 2・Lareclamaciencorrespondi6porrepa：rtOalJuzgado CuartoCivildelCircuitodeManizales，quelarechaz6e116 demayode2018ylaenvidalrep狐tOdesushom610gosde DosqLlebradas，POrSerelhgardedomic址odelaaccionada （n・9y10，Cdno，1）． 3・Asuvez・elJuezCivildelCircuitodelhgardedestino PrOVOCelacolisi6nqlleSeeXamina，destacandoquealJuez de Manizalesle corresponde asumir el conocimiento COnfbrmealaelecciendelactor〈ns工3y14主 II．CoⅣSIDERAcIoⅣEs 1・Comola discusidn planteadainvolucra a dos autoridades de diftrente distrito judicial，COrreSPOnde dirimirlaaestaSaladelaCorteSupremadeJusticia，POrSer lasuperiormncionalcomdndeambas，Segtlnloestablecido enlosarticulos139delCddigoGeneraldelProcesoy16de laLey270de1996・mOdi範cadoestepore17odelaLey1285 de2009． 2・hsぬctoresdecompetenciadeterminaneloperador judicial上山queelordenamientoatribuyeelconocimientode unlitigioenparticular，raZbnporlacualaquienseleradica ellibeloconquesepromuevetienelacargadevalor釘Ia legislaci6nvlgentealmomentoderadicacidn，anndeadoptar 2 Radicacidnnoll001－02－03－000－2018－01694－00 ladeterminaci6ndengorentomoasuぬcultadoladeotra autoridadparaconocerlo． 3．Paraelcasodelasaccionespopulares，elarticulo16 delaky472preveque垂IeracornPetenねel証ezdellugarde ocur帽nCiαdebs hechosoeldeldomicmodeldemandadoa eleα癒ndelactor．．均eStableciendoasiunhlerOCOnCurrente aprevencidn・ Demaneraque）COmOlohase充aladoestaSala， Er再emnnOSdetalexp陀SjenIegfslqtiua，eipmmOtOrdeねQCCiくれ 珂ida白扇ei塵加dpQ舶eS等eTante00dideわS阜ndめ関白bs coTt′COrnPetenCiapotencialla mlC“L Si－nteeldetlugardonde aconねCteかonJos九echosoq融eeideldomic調Odeiqposif0号desde 競鈎0，Iam飢咋StaCiendep峠角形れdqdeiacci鋤α加eai時季peCtq esvin関わnleparaet，perOtaTnb諺nparaelJLeZanteqPlteれSeLa conC鳩fa（AC2449－2016）・ 4．Dich010mterior，laCorteobservaquesibienenla demandanoseindicaespecincamentecualfuelarazdnpor la que el actor present61a accidn constitucional en Mmizales，reSultaque，deloshechosdellibeloincoativode lamisma，Sedesprendequelavulneraci6ndelosderechos colectivos，CuyaPrOteCCidnreclama，Sitienenocurrenciaen esaciudad，entremuChasotras・ En consecuencla，entrelos dos fueros concurrentes contempladosenel積dculoleyacitado・referentesallugar devulneracidnoaldomiciliodeldemmdado，elactoreligi6 debidamente elpnmero delosmencionados，en tantO que ad巾OqueeneltrayectoentreManizalesaChinchinまocurre 3 Radicacidnnell001－02－03－000－2018－01694－00 lavulneracidndelosderechoscolectivosquepretendesean PrOtegidosatravesdeestaaccibnconstitucional． De manera que，Si bien elJuez de Dosquebradas tambienresultacompetenteparaconocerdelaacci6n，en tanto que segtlnlainfbrmacidn que reposa enlabase de datosdelaSuperintendenciaFinancieradeColombia，eSen eselugareldomicmopnncipaldeAUTOPISTASDELCAFE S・A・lo cierto es que elJuzgado de Manizales tambienes COmPetentePOrSerellug紬devuheracidn；y，POrSereSte，el lugar elegido por elactor，ha de respetarse tal decisidn mientras quela misma no se discuta porlos medios procesales dispuestos en el Cddigo General delProceso， dentrodelasoportunidadescorrespondientes． 5・De acuerdo conlo expresado，Se eStablece que habiendose atribuidola competencia por ellugar de OCurrenCiadelavulneraci6ndelpresuntotrasgresor，eljuez quedebeconocerelasuntoeseldeManizales，aqulenSele enviara・POrintemediodelaO慮cinadeReparto． IH．DECISIeN Porloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia，Salade CasacidnCivil， RESUELVE： PRIMBR〇・一DIRIMIRelcon鮎cto suscitado entrelos JuzgadosCuartoCivildelCircuitodeManizales（Caldas〉ysu 4 Radicaci6nnoll001－02－03－000－2018－01694－00 homdlogo dela ciudad de Dosquebradas（Ris紬alda）， adscritos alos DistritosJudiciales de MamizalesyPereira， respectivamente，Sehalandoqueelcompetenteparaconocer la accibn popular deJavier Elias AriasIdarraga contra Autopistas delCaft S・A・eS elJuBgado Cu紬tO Civildel CircuitodeMmizales． SEGtJNm．－REMITIRelexpedientealJuzgadoaquien seleasq掌lblacompetencia paraquecontintleCOneltrまmite delasunto． TERCBR0．－CoMmmcARestadecisidnalotroJuzgado involucradoenelconnictoquesehadimmido・ Hoti魔quese， 血糊収o 雷聾，，一一一1°〇一・ 5