RepdblicadeColombia CorteSu町emadeJuSIIcia SaIanecasacl仙cl州 AC2597－2018 Radicacienn011001－02“03－000－2018－01173－00 ● BogotまD．C．，Veintisiete（27）de junio de dos mil dieciocho（2018）・ Seestudialasubsmaci6ndelademandaenelrecurso derevisi6ndeWilliamCondeRodriguezH・entealfallode27 de abrilde2017，PrOferido porla Sala CivildelTribunal Superior de Bogota，dentro delproceso de resohci6n de contrato promovido por elimpugnante contra Citibank ColombiaS．A． 1．＿　ANTECEDENTBS 1・－　Enproveido de28de mayo dela五〇en curso se requiridalaccionanteparaqueenmendaralosiguiente（n・ 27）： a．J Relacionar elnomb7e，domicilio，nZhme7℃ideiくねn師CaCi6n， corTeOS electrbnicos y di7℃CCionesjisicas delas peTSOnaS q叫e 舟e7℃npa71e en eliitゆO mate7ねde7儲pa7℃，inCれgendo eidei Tt著ガeSenlantelegaldelapersonaju71dicainzJOlucTada佃rts・82 nrals．2g10，g357TmZl・2Cdd向oGenemldel加cesqI・ Radicaciennell001－02－03－000－2018－01173＿00 b．JI予てfbmarlajechadedecuto7iadelap7Widenciaq甲eeSO匂eto de7儲par0佃れ357nrαi・3／ C．J Precisar rleSPeCtO dela causalinzJOCada en qu后consisten conC7℃tamentelosactosdecolusi6nomaniobra・Sj池UduleれtaSde lacontrqparteenelp7DCeSOenqueSedict6elprOnunCiamieれtO CueStionado，tOda uez qlelasincoTybrmidades naTTadas CO77eSPOnden Tnds aloslnOtiz）OS Segundo y terCe7℃一delarticulo 355delCedigoGelteraldelProceso，quetratanSObTlelajhlsedad de prueba doculnental g testiTnOniくれ　Sin qte puedan ser CO直ndidosconelseleccioTmdo佃rL357nral・4／ d．J Remitirla　〝demandaル　COlnO menSqie de datos a SeCTeta7七acasacioncivil＠ortest4p7elna．raTnqiudicial．goz）・CO y Su neSpeCtiua co7TeCC10n，aSi como allegarlos traslados de ngor CO7TPletosenlajbrlnaindicadaporelarttculo89id・ 2・－　Con elprop6sito de cumplir conlo ordenado el OPugnadoralleg6entiempoescritoenelquesepronunci6 SObrecadapunto（ns．29a131）． II．－　CONSIDBRACIONES 1．一　El articulo357del C6digo General del Proceso Sehalalosrequisitosquedebereunirelescritoderevisidn， loscualesestまncomplementadosporlosarticulos82a85， 87y88ibidemque sere範erenalasdemandasengeneral， CuyOincumplimiento amerita exlglrlas correcciones OPOrtunaS POr el recurrente para un nuevo examen de Su範ciencia，queenCaSOderesultarinsatisfactorioconlleva alrechazo，altenordelosarticulos358y90incisosegundo ● RadicaciennollOO1－02－03・000－2018－01173”00 qusdem． ● Entrelas exlgenCias del referido articulo357tiene relevancialadelnumera14segunelcualesimprescindible 《la e堆）reSidn dela causalinuocada ylos hechos conCretOS quelesiruende．旬ndamento》，loquetiene surazdnde ser en quelos motivos deinconfbmidad estan consagrados expresamente en la ley a句etiva y tienen unas caracteristicas quelos particul紺izan，POrlo quelos supuestos facticos deben estar acordes con ellos y ser determinantesensuconHguracidn，quedandoporfueralas corjeturas o especulacionesintrascendentes amanerade alegatos，aSi como el esbozo deinconfbrmidades conlo resuelto，enla medida que el propdsito dela via extraordinaria no es reabrir el debate sino sanear irregularidadesinsalvablesalmomentoenqueseproHridel pronuncimientomateriadeestudio・ AlrespectoenCSJAC3952－2017sese五a16como 仁．）la”ConcreCidn”delos szlpueStOS jacticos que nut7℃la “causal”de　7℃Uisi6n se7ialada，emge qlelos hechos que se e堆〕Onen Se qjusten de TnanerapreCisa alos contomos deね causal esgrimida，enlos teminos d《郵nidos porlaley y e堆）licadosporlaJunSprudencia・bualmente，eS neCeSario que puedaentreue7℃eTa2：OnablementequelademostTaCidndetales euentos hartaJhICt昨rala tramitaci6nprqpuesta，tOda uezque， encontrdndoseenJuegOelz）alordelaseguridadjurtdicaderizJada delacosaJtZgadaconquelaleyb枕dalasentenciαataCada，nO sejus印Ca adelarLtar elreculSO Sin una qpariencia de exito suゆda delJna ade00adajbmtAacib∴m血清me q甲e dado el Radicaci6n nollOO1－02－03”000－2018－01173－00 Cardcterdispositlz）OyeX：tTaO7dinaTiodelmisTnOlaCoTtenOpOdrta sali7℃edelosltmitesdelineadosporelqpugnanteparaexaTninar （萌Ciosamentea♀peCtOSqueeStenOp7・QptSOCわraTnente・ Posici6n que desde antafio asumi61a Corporaci6n COmO Sehizo constarenCSJ AC1206－2014，que aunque Se PrOnri6　en vlgenCia del Cddigo de Procedimiento Civil COnSerrVa VlgenCia porquelos prlnCIPlOS del medio de COntradiccidn bajo analisis se mantuvieroninalterables en elC6digoGeneraldelProceso，dondeseadvirti6que （∴）dosdelosTequisitosbasicosdetodapiezaprOmOtOTadeun leCullSOCOTnOeldeestosautoses砂Iailtdicaciendelacausalde TleZ）isibn y砂Ia eLXPOSicibn delos hechos enlos que se basa・ Cuando elpTeC宇ptO TeClalnala e堆）reSien de estos，nO abTlela posibilidad para que elintereSado suministrelos de su COnZ）eniencia olos q甲e mqOr COnSidere；e坤ge，Claro esld，los pTeCisos．旬ndamentos jacticos qlLe COnuerian enIa hを6tesis ．佃ctualpreuista enla disposici6n（∴）Por ello ellegislador de modoperento7わi71POnequeenelescritoinicialsee堆70nganlos hechosconc7℃tOSpOrCuyOCOltdlJCtOSeeやIiquecdTnO，Cudndoo dequeTnanenα加ZJOSuCeSOe自1nOtiuoinzJOCado；aljindecuentas SOneSaSCiTmnStanCiaslasqlJedeberdprObarelaccionaltteyen ねsqueeljuezhabrddeqpoyaTSeparadeterminarsielslやueStO 諭meISOeniacatLSalse7℃a龍260れ0． Yconantelacidn，enCSJAC27ago．2012，rad．2012－ 01285－00，Sed竜oque 周adasl∴natZJm加ezaextraoTdina7jaylataxatizJidaddeTnOtiuos quesonsu．旬ente，laTeUisi6nnoconstituyeunartueuainstancia para debatirla manera como enla sentenCia cenSurada se qpTeCia7℃nlaspmebasose融epTetaTOnyqplicaronlasnomas， 4 ● 霞めdicaciennollOO1－02－03－000－2018・01173－00 detaljbmaquedesdeuncoTnienZOelescritodejb77肌血cibny losquelocoIγPleTneTltendebenpeがtaradecuadaTnenteelataque conclarOSuStentOenlas causalesestablecidasenelarttculo380 delCbdigo deProcedimiento Ci調y e堆，reSi6れ“…delos hechos COnCTletOSquelesirz）ende．旬ndamento”佃umem14，articulo382 ideI母 ● Justamente el articulo　355　del C6digo General del Proceso珂a como una delas razones de revisidnla del numera16，COnSistente en“Ih］abereXistido colusi6n u otm maniobrajraudulentadelaspartesenelprocesoenq匹eSe dict6la sentencia，aZmque nO haya sido o匂eto de iltZJeStigacienpeltaL sieTTPrequehayacausadopeuLLZαOSal leCurrenfe”，lo que qulere decir que si bien se contrae a hechos externos allitigio deben ocurrir mientras esta en cursoyconelprop6sitoexpresodetorpedearlo，Sinquese admitm como tales situaciones deinsu五ciencia en el recaudo delas pruebas o su valoracidn que deben ser SOPeSadasalproferirladecisi6n・ 2．－　En esta oportunidad，Si bien el opugnador soluciondlas de鱒ciencias relacionadas conla adecuada individualizacidn delas partesylafechade qecutoria del proveidoatacadocomoseexigidenlosliteralesa・一）yb・－）de lainadmisidn，nOCumPli6conelc．－）dondeseleimpusola c虹gadeprecisar《《enqueCOnSistenconcretamentelosactos decolusibnoTnaniobrαSji峨udulentasdelacontl－qparteenel proceso en que se dict6elpronunCiamiento cuestionado））， POrquelosargumentosinicialmentepropuestosencaImen otras causales alas que no se hizo alusidn，Sin que Pudieranentremezclarse・ 5 Radicacien nollOO1－02－03－000－2018－01173－00 Eldesarrollo delinconfbrme，a PeSar de quele halla raz6n a esa filencia cuando dice que　《Iciiertamenfe el ert佃Sis en elproceder delictual delos empleados dela elttidaddelnandadaCitibankColombiaS．A．，QpaCblacausal inz）OCada（numeml60delarticulo355delC・G・P・）resultando portantoperfinenteslos7儲parOSjbrmuladosenelo74inalcI delnumeralJ delautoinadmiso7ね），terminaporinsistiren lamismacausalsexta，PerOParaeStruCturardeloshechos expuestos《《dosacontecimientosilicitos”quenOreSPOndena lasexlgenCiasdeconcretarcdmosematerializala《COlusibn u otralnaniobrajTaudulenta》，desviandose en corjeturas SObreprocederespreviosalpleitoydeHcienciasprobatorias PaSadasporalto． Esasicomola《《pnmeraCOnniuencia吊adeducedel 仁．）siguientesilogismo：Alinocultablejhz）0reCimientOb7五dadoa la contratista ATnalia Leal Ga7Zbn con asiTnetrica y de♀p7qpO7℃ionadaasignaci6ndecarteraluerpdrrqfbseguTtdodel numeral undecimo del ac匂ite delos hechos conclでtOS deわ deTnandqh7宅penlinalnenteSeleadjudicbp7℃ueChosobent却cioal entTlegarleportqft）liodespQiadoherpdrrqfbprime7℃dell批meral undecimo delacqpite delos hechos conc7etOS dela demandqh COnSegZ元doporeleTTPねado WusonDidierSamiento Sdncheza traz）eSdelprelneditadoejerciciodelacoacci6nhernumeralsexto dela（車pitedeloshechosconc7etOSdeladelnandqh e堆，licando judiciatmentela alez）e SuStraCCibn COmO UOluntaria dezJOhLCien 〔＊cutadaporpanede ssuscritodemandantelz）ernuTneraldecilnO Segundodelac匂itedebshechosconc7etOSdelademandqI． Ahora bien，en tOda relacien de p7℃StaCien de serUicios ● Radicacienn011001”02－03－000－2018“01173－00 ● personalesyaseaporlaviacontTlαCtualolaboral estmαlegitimo el匂eγ℃icio del qprlem10，eXZgenCia que tiene7eCibo siempre y Cuando tal p71mtitud TleClamada se emnaTque dent71）∴dela legalidadyleasistalaTnOtiuaci6nqprqpiada；iltStTumentOqueal tomarse enindebiCZo esto es，desbordandolas jlontellαS inz）isibles queimponela razonabilidad，Se tTanSfbma en COnductaαbusizJa que atenta COntm deTeChosp7Dtegidosporla legislacibn，taleselcaso conlae堆，edici6ndelaLeylOlOde 2006queseencarg6de毎，折CarCOnれctasparapreuenirtCOrregir ysancionarelacosolaboralenelcasodelaslelacionesenesta materiay queporasociacidn alatenderelpostulado de raTtgO COrLStitucionaldelaigualdad佃rt．13C．N方hadeentenderse，que los　訪eruinientes eniInateria ciz）il gozan∴de siTnilar ampa71） T勧dadoenlosteminOSdelcontratoTnismoyeleSptritudelaley ciuil o peltal〔親ando sei函ngela p7jTnera delas dreas menCionadas． En el caso pleStO en COnOCimiento dela Sala，reSt雄a incont7℃Ue71iblequelapeがda coe7℃i6n derlCidapara obtenerel despQjodelportqlblioena碓）icoeimnediatobeneficiodeterCerV， resultb serla raZbnpnnc堆）alquele asisti6ale77函eado Wuson DidierSarmientoSdnchezparadesplegarlaTnaれiobnα・11ealizadq； cir（剃nSCribiendosuirTegularprOCederalasconductas互，咋Cadas enlosarticulos250－A，182y30delalegislaci6npenallArtic融0 250A．Corrzpc10np71uadamtulo VHDelitoscontraelpatrilnOnio econ61nico；Arficulo182．ColtStrehiTnientoilegalCqpttuloVDelos delitos coTttrala autonolnta pe7℃Onal；ArttCulo30．Paracを）eSl； deduccibnlegitima obtenida porla e碓）eriencia personal adquirida como contrαtista dela entidad∴demandada desde lnayO de1993，－alatenderininterTumpidaTnentelosprOCeSOS contractualesirrPueStOSpOrlacontratante一gpOrlasesgadae inusual inmediatez∴imprilnida soteγTαdamente por sus p7℃tagOnistasque rleSultaronserlos TnisTnOSinuolucrados enel contenidodelacomunicacidnprizJadaqueorzgin6lacompulsade cqpiasalamscaltaGeneraldelaNaci6nporpariedeladquem 7 Radicaci6n n。11001＿02。03．000－2018－01173－00 enlasentenciaTnate7イadelapresentedemandade7eUisibnher nuTnerC高　く期artO del acQpite delos hechos corLC7etOS dela demandqI． De oh・a parSe，1eSu庇a altamente probable que elirlegular p7℃CederTnateriadeinVeStigaci6npenaloTdenadαhaceunaれO porla Sala Cit周！delmbunalsupe710rdelDistritoJtJdicialde Bogotd；haya sido abiertalnente∞nSentidαy qp70badaporla entidad∴demandada，dado que pese a上垂胸o contenido del Cbdigo de Gobiemo ColpOrattUOpublicado enlapdgina web： ww肌Citibank．com．co hdQptado por su LJunta Di，℃Ctiua enla sesi6nrealizadae113deagostode2002，aClaNo32qendonde exauala prdctica de tranSpallenCia，etica y conducta； contl・adicto7五mentemantieneutgente7℃laci6ncontTaCtualconla ahorainueS的adapenalmenteycuestionαdacontratistaAmalia Lea岬erD面tiCtOTiodeAgenciasErlemasyAbogadosregistTados como contratistas enlalnismaplatqfbmadigitaleirLCO7pOrado 00mOpmebadocumentaU・ EIsegundopuntosugeridosebasaenque 佃Ildta catoI℃e（14）de mar2：O de2013，e仁兄zgado Sexto Ciz）il MmicipaldeBogotdte加almentedecTetb’ねqueriralqecutante Banco Citi－Bank乍id en cabeza de su R儲プeSentante Legal， COIlfbme obra afl．l del cdno．p7五cipくれpara qte se sirua Tnan昨sta7℃e SObrlelos hechos denunCiados por el Abogado mlliam Conde Rodr向uez．7bda uez qILelas Tnan確StaCiones hechas conlleuan aponer en riesgola zJeraCidad delp7℃CeSO． Paralose：fectosprOCeSalesper五nentes，taSeSeunteminodediez （jQldiashabilesparalaman確staci6n． 2／delamisTnaSuerte，eX九〇rtaraldenuncianteysupode7dante a p7℃TnOZ）erlas accioneslegales pertinerttes en contra∴del p7℃SuntOAbogadoporlas coductas佃匂deuctualesquecobren mate7訪ねad・’’luert班imop677qfbde五mmerals47timodelac垂加e ● ● RadicaciennollOOl・02－03－000°2018°01173－00 delos hechos conc7℃tOS dela demandqh o7den conUenieltte y pe7℃ntOTiamente ZgnOrlαda por cuanto resultaba ser neCeSa7七o inz）OCarla mendaz calidadporlos e77Pleados delbaTtCO，COmO COmpOnendapanのi7TPnTnirlecredibilidadtecnicaalasz）erSiones Tlendidasposte7弓01menteluernumeralquinto delac4pite delos hechos concretos dela demandqh TleSultaltdo eficazla concertacidn delos declarantes coTnO en窮CtO OCu7716，Si se qprecia que sus q軌TnaCiones ualoradas allnOmentO dejallar ．旬eron excepcioltalmente、旬ndalnentales para susteTuarlas consideracionesdelasentenciα0祷todeTleZ）isidn． Laincidencia dela maniobra no TleSultainsubstancial si se obserZ）aquelapersonanaturalllamadaacumplillaexhortacidn judicialanteriormentetranSCrita，eStOeSAnaCrtstinaBenauides Franco，jingi6tenerlamismacalidadespuTianos6lodentrotlel prOCeSOpueStOenCOnSideraci6ndelaSalaluernumeraloctaz）O delac4pitedeloshechosconc7etOSdelademandqI，Sinoenotms escena7わsjudicialesincuT71endopor tanto dolosamente enla iTy池cci6npenalseねauzdaenelarticulo454delCddigoPbnalqle te加LalTnentee亮preSα’Arttculo454．Fraudearesoluci6njudicialo administratiuadepolictα．IM）d折Cαdoporelarticulo47delaley 1453de2011J E‖que por cualquier medio se sustraiga al cumpliTniento de obligaci6nimpuesta en・reSOlucibnjudicial o administratiuadepolicia，incuI五rdenprisidndeuno（1）acuat7℃ 色）a充osglnultadecinCO伺acin00enta停P）salalios TntniTnOS legalesmensualesuzgentes写espaciosenlosqueprqpa16ademds ladistorsionadauersi6ndelau一genCiadelcontratodeprestaci6n de seruicios p7dasionales para acompasarla alaれeCeSidad p7℃bato7五deitrdmiteo7dina亮oquejdαltabaj77や0nereX向enCia deobligacionescontractuaわspTeSuntaTnentedesatendidasporel suscrito deTnandante，tal como qljedb plasmado en∴los interlVgatO7わsdepa7teγeCepCionados（ZJ・g・irtfbr7neSprOCeSales， p6112aS，geSti6n de porCqfblio，etC・），ayTOgdndose para∴Su reali2；aCidnlajaαltad de darpOrterminadoslospIOCeSOS en rpleSentaCi6れdelaentidaddelnandada，enabiertai函CCibnal 9 Radicaciennol1001－02－03－000－2018－01173－00 de7cchodepostulacidnhOnSagTlαdoentoncesenelarttculo63del C．P．C．－hoyart．73C・G・PJ・ Conla　伽Qfensiz）a’’calidad∴de abogado esgriTnida porlos declamntes DanielAmaltdo Camelo AIuarado y Ana Cristina Benaz）idez FranCOS，ignOrando jlagrantelnente e堆）licita adz）ertenCiajudicialpreZ）ia，aZ）alaron el delictualproceder del COnStre霜dorWilsonDidierSarmientoSdnChezylagratuitamente jdz）0reCida contratistaAmaliaLealGa7ZOn－ambosinuesttgados penalTnente　－incurTiendo en el互70penal de encubrimiento 仏rticulo　446　CP．mtulo XVT Delitos contralal却caz∴y reCta iTTtParticion∴de justiciq）jれsnTando de esta mαnera，la CO所ゆnraCi6n delincumplimientO CuをOSO del deudor como elementO de la accibn indemnizαtO7ja causado por lleSpOnSabilidadcontraCtualexcusadaporeltalladordeinstancia hernumeraldecimotercerodelac¢pitedeloshechosconCIetOS delademandqI Tan connlSOS relatos，que nO Se ambientan en un espacio temporaldeterminado，dan a entender situaciones que motivaronla acci6n ordinariay，POr ende，OCurrieron antes de suinicio．De todas maneras tampoco consolida C6molos comportamientos cuestionados derivaron en un COnCierto para torcer el resultado dela asplraCi6n resolutoriaen eltranscurso dela contienday，aPeSar de quelos trata de enlazar dentro de conductasilicitas，los mismos no corresponden a algtin tipo de缶aude procesal Sinoairregularidadesenelcmpodelosnegociosenque basdlas pretensionesindemnizatorias y，en tntimas COmPrenden，aSPeCtOS Puntuales del debate，disimiles de PrOCederestorticerosparaincidirenunresultadocontrario aloshechos． 10 ● RadicaciennollOOl・02°03”000－2018－01173－00 Taldesprop6sito obligaacerrar elpaso delacensura COmO SuCedi6en AC1202－2018，en un CaSO que guarda Similitudalpresente，enelcualseestimdque ● l匂n cuanto ala causal sexta，q甲e aCOnteCe Cuando hubiese 〝eXistidocolusi6nuotraTnaniobraPaudulentadelaspartesenel procesoenqtesedict6わsentencia，aunquenOhayasidoo卒ieto deinuesttgacidnpenaL siemplt∋quehayacausadopeりWCtOSal TleCurlente〟，taTnbien jalta conc7℃Cibn delos，旬ndamentos de hechoacordeconesajt）madei71堆批gnaCi6nporestauta・ Sobreelpunto，laparteTeCur7℃nteadt40enStnteSis，queeXisti6 7ma COnductaj池udulenta en elBanco‘＊cutante alcallarla ue74ad antelajusticiasoblでelzJerdader00rZgendeわsti請os basededecucidn，que．旬elaγeeStTuCtZ・Ll・aCi6ndeuれOSCTtSditos sLLrgidosen2000，gahoraSeCObmnjudicialmentedineIOSque nosedebian，Ualiendosedeinstrumentoscambiariosjimadosen blancoparaSimularlas obligaciones；ahadidque．旬edolosala jaltadeunaQpOrmnairtft・maCidrtporelestablecimientobancalib sobl1㌧las particulaTidades anotadas，pueS COnteSt6luego de diue7℃aSei函jSt萌cadasdilacionesjuridicasyadministratiuas・ Sin embaTgO，taldesc7やC10n∴nO mueStra elsustento necesarlo para．旬ndarla calJSalsexta de rleZ）isidn，eStO eS，la colusidn o maniobTaJ池udulenta〟delaspaTtesdelprOCeSO均COmOpTleZJela noma，pOTquedenngunajbmabuscadqiaraldescubierto年・en quecoltSiste，d6nde，CbTnOOdequejt）mapudohaberexistido colusi6n u otTa Tnaniobraj池udulentαdelas parSes・・・ル，enla Tnedidaenquenosee男Plicitaunpactoilicitooenga充osoquese hubiesej毎guadopara ndducirenemral uez促esaltadoesdel textoongmal・AlhOdej3dema7ZOde20」4，ACI206－2014，Rad・ noJlOOL02－03－000－2013－0266LOqら 11 Rndicacien nell001－02－03－000－2018－01173－00 EIsustrato．荏Cticoinz）OCado，en7℃alidad，SeOrientaamostrarun coTγPOrtamiento extTtZpmCeSaldelBanco，j諺nte a unapeticidn paralaobteれCiGndeelelnentOSquedocuTnentarOnlae堆ブedici6n delos　712lacionados titulos de cob71，∴y pOr Otra parte，una conductasilente delejecutantejJtmte aunairtft）maCibnporel resguaTdada，Cuandoenelinteriordelp7℃CeSOnOSep7pplC10Su debateenlegaljbmapore TleCurTlente，aSpeCtOS eStOS，que nO rayanCOnunaargumentaCi6nquepemitadeducirunaposible COnductajhudulenta delaspartesparainducir en emr ala justjda． 3．“En consecuencia，al no quedar debidamente esbozados los　《hechos concretos que le siruen∴de fLndalnentO〉〉almotivoqueacompaflan，eSinsatis魚ctoriala COrreCClOn． III．－　DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nCivil， RESUELVE Primero：Rechazarla demanda de revisi6n de William Conde Rodriguez frente alぬllo de27de abril de2017， PrOferidoporlaSalaCivildelTribunalSuperiorde Bogota， dentrodelprocesoderesoluci6ndecontratopromovidopor elimpugnantecontraCitibmkColembiaS．A． Segundo：Devolverlos anexos，Sin necesidad de desglose． 12 ● ● Radicaci6nnollOO1－02”03－000－2018”01173－00 Tercero：Archivarlas actuaciones． Magistrado 13