RepdblicadeColombia CohCSqpmmadeJuSticla ＄劃atlcaSacl伽c剛l AC2595°2018 Radicaci6nn073319°31－03－002－2009－00110－01 ● Bogota D．C．，Veintisiete（27）de junio de dos mil dieciocho（2018）・ ProcedelaCortearesolverloquecorrespondesobrela admisi6n del recurso de casaci6n propuesto por el demandante紅entealasentenciade26defebrerode2018， proferidaporlaSalaCivilFamiliadelTribunalSuperiordel DistritoJudicialdeIbague，dentrodelprocesoordin紬iode responsabilidadextracontractualdeA的nsoRodriguezYara COntraEmgesaS．A・E・S・P・ 1．＿　ANTECEDENTES 1．－　El accionante pidi6laindemnizaci6n delos perJuicios ocasionados conlainundaci6n delpredio《EI Godoyuno”enNatag糾ma，losdias6a19dejuliode1989， porloquedeberecon。Cerlelahidroelectrica＄120’000・000 quevalian30Hasdeuncultivodepla・tanOParaeSaePOCa， concorrecci6nmonetaria（ns．2alllcno・1）・ Radicacienno73319－31－03－002＿2009＿00110＿01 2．－　La sentencia de prlmer grado desestimdlas deftnsasdelaopositoraylacondendapagar＄33’510．000 POr daho emergentey＄59’436．000delucro cesante，Para un total de　＄92，946．000，a Ser Cubierto con　《COrTeCCibn monetaria〉〉desdee110dejuliode1989（ns．608a1610cno． 1）． 3．－　EI superior，al desatarla apelaci6n dela COntradictora，mOdincdla orden para塙ar el monto del lucro cesante en＄25，923．000，COnlo que qued6eltotal reconocidoen＄59436．000，aSeraCtualizadodesdelaftcha indicadaporelaqzo（ns．31y32）． 4．”Emgesa S．A．B．S．P．interpuso recurso de CaSaCi6n，Sinsolicitarquese塙aracauci6nparasuspender los eftctos dela sentencla，elcualconcedid elMagistrado Sustanciador sin pronunciarse sobrela qecutabilidad de las determinaciones yla compulsa de coplaS neCeSarias ParaSuCumPlimiento（ns，35y45a147cno．5）． 11．－　CoNSIDERACIoNES 1．－　De confbrmidad con el articulolo del Acuerdo PSAA15－10392del ConsqIO Superior delaJudicatura，el C6digo GeneraldelProceso entr6《《en mgenCiαentbdoslos distritos judiciales delpais el dialO de enero de2016， integramente”，POrlo que rlge Para tOdoslos eftctosla PreSenteimpugnacidnplanteadae15demarzo de2018，a PeSardecorresponderaunpleitoiniciadobajoelregimen delC6digo de Procedimiento Civil，COnfbrme alnumera15 2 ● Radicaci6nno73319°31－03°002－2009－00110－01 delarticulo625delprlmereStatutOCitadosegunelcual“los recursosintelPueStOS（…）se7egirrdnporlasleyes zJigentes Cuandoseinte7puSieron〉）． ● 2．－　Las normas procesales consagran varios supuestos a observar almomento de conceder elrecurso extraordinario de casaci6n，ya que SOlo procede contra determinadassentencias，Cuandolointerponeentiempoun litigantelegitimadoparahacerloy）enCaSOdetratarsede reclamaciones netamente econdmicas，Sila resolucidn desfa．vorable al opugnador excede del・000　salarios minimoslegalesmensualesvlgenteS）aloquesesumanlos ordenamientos consecuenciales ala eJeCutabilidad delas mismas，COnfbrmelasinstruccionesdadasporlosarticulos 334yslgulenteSdelCddigoGeneraldelProceso・ Es asi como　紅ente alos efectos dela decisi6n en pugnaelarticulo341ibidemconsagraquela“concesibndel leCu7SO nOi7TPedird quela senteltCia se cufγPla，Saluo cuando ue7℃eeXClusiuamentesobreelestαdo ciuiL osetrate de sentencialneramente declaratiua，O Cuando haya sido recurTidapor alnbaspartes〉），POrlo que el encargado de darleviaestaenlaobligacidndedecmtarsiesqecutabley d匂ar expresa constancia al respecto，POrque de ser asi 《Ordenard工a eやedici6n delas cqplaS neCeSa7jas para su culTPlimiento”，loquedebesatisぬcerelimpugnantedentro delos3dias slgulenteS《《ala qecutoria delauto quelas o胸ene，SOpenadequesedeclaredesiertoelrecurso”・ DetodasmaneraselpreceptoahadecomoopclOnque s Radicacienno73319＿31。03－002－2009－00110－01 el opugnador，dentro del plazo para disen血，Pidala 〈《SuSpenSibndelcurγPlimientOdelap7℃UideltCiai77Pugnada， qfreciendocaucibnparagarantizarelpagodelospeduicios quedichasuspensi6ncausealapartecontralね”，aSer珂ada POreljuzgadorparasuconstituci6nenloslOsigulenteSal entermiento del proveido que asilo disponga・El incumplimiento de ese compromiso，SOlo conlleva ala exigibilidadinmediatadelasdeterminacionesylaconcesi6n dellapso para su血agarlas reproducciones que asilo Permitan． Delo expuesto se extrae que en el nuevo orden instrumental，eSlabor delsentenciador analizarlacalidad delpronunciamientoqueseobjetayestablecerla，Para節ar las reglas de comportamiento que debe asumir el inconrbrme con su produccidn，Sin quela omisi6n de ese PaSO le revierta alguna consecuencia adversa por desatenci6nuomisidnalfbrmularelataque． En esos terminos se advirtid en CSJ AC8577－2016， Segunelcual （∴）pαra∴nOSO7PllenderaliTTPugnante，elcardcterdezJOlutiz）Odel recuTISOeJCt77007dinariodebereconocerseenelautoqueloconCeda yenelTnisTnOSeO7denardlae堆？edicibndelascqp肥SneCeSa7ias parasumatelializaci6n，CuyOCOStOlecorlでSPOndeasumirdentro delos tleSdtasszguientes aねejecutoliadelap7℃Z）idenciaque laso7dene，SOpenadedeserci6n． ContrarioadecantadajunsprudenciaenelregimendelCGdigo de PTVCediTnientO Ciz）iL en∴donde，en CaSO de om証ilSelas ● Radicaci6nno73319－31－03”002”2009“00110－01 ● COntpulsas，el　7eCu7・Tlente debia sIIPlir　わs silencios dela JuTisdiccidn，TeCabdndolas，para aSt habi批ar el TeCullSO，eSa COnducta nO eS ahoTla dado eLXjgirlb porque como yal。habia Tnatizado esta Sala，inclusizJe anteS dela z）ZgenCia del Cddigo General del Proceso，年．）tratdndose de sanciones，una consecuenCia adz）erSa aliT†堰ugnante debe estar呼所cada y adecuadaaunhechosuyo…”PSJ CizJil・Autode16deabrilde 2014，ejXPediente OO223）”・Enla h扇tesis anali2iada，luego de di♀PueStaSlascqpZaSeincu77PlidoelpagodeszLUalor・ Por esto，en∴reCiente QpOrfunidad se sehal6qlLe　年・・）dicha iltaduertenciaen7naneraabunapuedederizJarunaCOnSeCuenCia adue7℃a para el7eCur肥nte，pueS，laley solole trasladala obligacidn de s函garelcosto delas7宅prOducciones cuando ellas son oTdenadas，preUia constatacibn de＝rTibultal7℃SpeCtO de頼れ匂edel珂loqと批gnado”岬SLC演l・A沈Ode17deカniode 2016，eXpedienteOOIIl）・ 3．－　Enelcasobajoestudionoexistendudasdeque laordende resarcirlos dahos ocasionadosycuantincados en＄59，436．000para e110de julio de1989，PerO a Ser indexados almomento deldesemboIso，era SuSCePtible de satisぬcci6npecuniariasin que sevislumbrenrazones que loimpidan． No obstante，el Tribunal guard6　silencio sobre esa esenciaylaぬItadeon・eCimientodegarantiaquerespaldara la postergacidn de su exigibilidad，VaCio que en aras de prlnCIPlOS de celeridad y economia procesal entra a solucionarlaCorte，COmOlovienehaciendodesdequeentr6 en vlgenCia el actual estamto adjetivo y consta en CSJ AC619－2018，AC456－2018yAC7028－2017，entreOtrOS・ 5 Rぬdicacien no73319－31－03－002－2009－00110－01 4．－　Porloexpuesto，enVistadelaausencianotadaen el escrutinio que debid adelantar el ad quem，anteS de procederaadmitirelmedioextraordinariodecontradicci6n， seleinfbrmara．ala censora sobrela naturaleza del fallo， conla advertencia de que debe suministrarlos recursos ParaCOmPulsarcoplaS delas actuaciones pertinentes que facilitenelcumplimientoydeello seenteraraalremitente delasactuaciones． III．－　DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nCivil， RESUELVE Primero：Reconocerquelasentenciade26deftbrero de2018，PrOftrida porla Sala Civil Familia delTribunal SuperiordelDistritoJudicialdeIbague，dentrodelproceso Ordinario de responsabilidad extracontractual de Alfbnso RodriguezYaracontraEmgesaS．A．B．S．P．esqecutable・ Segundo：Requeriralaimpugnanteparaquedentrode los3diasslgulenteSalaqieCutOriadeesteauto，SOPenade desercidn，aPOrtelasexpensasnecesariasparatomarcopla delademmda，Su COnteStaCi6n，denunciadelpleitoylos demえs memoriales relacionados al descorrer el traslado de losmismos；POderesqueacreditenlarepresentaci6ndelas ParteS；interposici6n y concesidn de recursos；aSicomola e ● Radicacienno73319－31－03”002°2009－00110”01 reproducci6n delos discos compactos donde constanlas audiencias defilloenambasinstmcias． Tercero：Poner en conocimiento del Magistrado SustanciadordelTribunaldeorlgeneStaPrOVidencia・ Cuarto：OrdenaraSecretaria： a．－〉　Computarlosteminosderigor・ ● b．－）Enviarlas piezasindicadas，en CaSO de cumplimiento，aljuzgador de prlmergrado paralo de su COmPetenCia・ C．一）Dejarlasconstanciasaquehayalugarencasode noatenderloexigido． d．－）Librarloso五cioscorrespondientes・ Magistrado 7