Re函bl融de（：01ombia co的S的rema鵬J鵬Iicia Saianecasaci血c醐l AC259－2019 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2018－03688”00 Bogota D・C・，treintayuno（31）de enero de dos mil diecinueve（2019）． Respecto de la demanda con que Inversiones Rodriguez Fuentes Ltda．，Pretende sustentar elrecurso de revisi6n contrala sentencia de　25　de octubre de　2017， PrOftrida porla Sala CivilEspecializada en Restitucidn de Tierras del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Cartagena，en el proceso especial de restituci6n y fbrmalizaci6n de tierras de AlbertoVillarrealAmazan contra larecurrente，Se Observaque no se aviene alosrequisitos fbrmales consagrados por ellegisladory desarrollados por laJurlSPrudenciadelaCorte，enParticularrespecto delas SlgulenteSeXlgenCias，lascualeshabra＿desubsanar： 1．　Se dirigir含la demanda　血ente a todaslas PerSOnaS que fueronparte en elproceso en que se dict6la SentenCia，《para que COn ellas se slga elprocedimientO de TleUisi6n〉〉ySeinfbrmar含elnombreydomicilio，COnfbrme al Radicacidn n．。11001－02－03－000－2018－03688－00 articulo357，numera12，delCddigoGeneraldelProceso，en COnCOrdanciaconelarticulo82，numera12，idem． Sobre el punto se destaca que no hay claridad en cuanto a sila accidn seinici6tambien en nombre de Gloria Bernal Gonzalez，dado que en ellibelo seink）rma，de un lado que fueinscritaenelregistro de tierras despqjadasy abandonadas fbrzosamente como reclan動乱nte de la PrOPiedad delpredio rural denominado《Los Aを）eS〉），y del OtrO que Se PreSentd solicitudindividual de proteccidn al derecho de restituci6n de tierras por parte dela Unidad Administrativa Especial de Gestidn de Restituci6n de Tierras afavor de AlbertoVillarrealAmazanrespecto dela referidalaHnca（fbli040）． TampocosesuministralainfbrmacidnsobrelaUnidad Administrativa Especial de Gesti6n de Restitucidn de TierrasDespqjadas，quienpromovi61aactuacidnjudicialen la que se dict61a sentencia ahora cuestionada，y ademas tiene como funci6nintervenir en esos tr毛mites，alos que debesercitadacuandonolospromueve，deacuerdoconlo establecidoenlosarticulos76，82，871ylO5［512delaley 1448de2011． l Articulo．87．Traslado dela solicitud．El traslado dela solicitud se surtira a quienesngurencomotitularesinscritosdederechosenelcertihcadodetradici6ny libertaddematriculainmobiliariadondeestecomprendidoelprediosobreelcualse SOlicitela restituci6n y ala Unidad Administrativa Especial de Gestibn de Restituci6n deTierras DespQjadas cuand01a s01icitud no haya sido tramitadacon Suintervencidn（incisol）． 2Articulo．105，num．5．Tramitarantelasautoridadescompetenteslosprocesosde restituci6ndeprediosdelosdespQjadosodefbrmalizacidndeprediosabandonados ennombredelostitularesdelaaccidn，enloscasosprevistosenestaley． 2 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2018－03688－00 Es pertinente recordar que no debe conrundirse el domiciliodelaspersonas，COnellugardondeeventualmente Pueden recibir noti範caciones，POrque COmO tiene dichola reiteradajurlSPrudenciadelaCorte，elprlmerOCOnSisteen la residencia acompahada，real o presuntivamente，del animodepermanecerenella，entantOqueelotroeselsitio COnCretO dondelaspartesrespectivaspueden serubicadas P狐a Ser enteradas delas decisiones judiciales quelo requieran（entre muchos，AC，3　may．2011，rad・2011－ 00518－00；AC4018－2016，28jun．2016yAC4669－2016，25 jul・2016）・ 2．　Denunciaran ellugar donde cada uno delos demandados recibira．noti範caciones，　aSI COmO SuS direcciones electr6nicas，aCOrde conlo dispuesto en el numerallOdelarticulo82ibidem． 3．　Especincarまelbienraizobjetodelprocesodonde Se PrOHri6　el fallo censurado，infbrmando su extensi6n， CaraCteristicas generales y linderos，Slgulendo las directricesqueparaelefectoestablecenlosincisoslOy20 delarticulo836：iusdem． 4・　Debe aportarselas coplaS neCeSarias paralos COrreSPOndientestraslados，COmOlo sehalaelarticulo358， enconcordanciacone189delC6digoGeneraldelProceso． 5．　La demandano tiene acまpite de declaracionesy decretos，POrloquedeberaintegrarsedichotituloelcualse 3 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2018－03688－00 劉uStara日射eftcto espec範co que ellegislador ha previsto ParaCadacausal，aCOrdeconelarticulo359idem． 6・Respectodelascausalesesgrlmidas，destaquese quealtenordelodispuestoenel紬ticulo357（numera140） delC6digoGeneraldelProces0，1ademandapormediodela Cual seinterponga el recurso extraordinario de revisidn deberまcontener，SO Pena deinadmisi6n，entre OtrOS，《伽 e姫，TeSiendelacausalinuocadayloshechosconcretosquele Siuende直れdamentO〉主 De cara al prmcIPlO dispositivo que gobiema este recursoextraordinarioy，POrtmtO，teniendopresentequela Corte no puede enmendar o complementar ellibelo，los hechos concretos que sirven de fundmento alrecurrente P紬a aducir una causal de revisidn deben ser puestos de PreSente en talpliego parahacer evidente su concordancia COnlacausalocausaユesinvocadas． Enefecto，1aCortehareiteradoque …　desde un comienZO debe ellleCurnente just折car por que COnSidem，旬ndadalacausaldereuisibnq叫ealega．Desdeluego que，eneSeCOnte）的，el7eCulTmtetieneunaca7gaaTgumentatiua αa即cadq，COnSistente enjblmular una acusacienpTeCisa con baseenenunciados．角clicosqueguardencollPletasilnet71aconla CauSalderleVisi6nqueSeinuoca，alpuntOquepuedaentendeTSe qwe j厄∴demostmci6n de esos supuestos，en pmCPZO，harta Z）en加710SOelataqpLe・mChodeotTVlnOdo，COrTleSPOndea TleCu7・enle e軸icarporqueconsidemquelasentenciadebeTeZJisaTSey，para ello，hadehacerunapTeSentaCidn ruepemitaestablecer；desde uncomienZQ，queeXistenmotiz）OSid6neosquejus胡caneliniciode estetTtiTnite；destinado，COTnOSeSabe，aiTTtPedirlaso舶頓caci6n Radicaci6nn．ollO01－02－03－000－2018－03688－00 dく訴nitiua dela cosaJLZgada．De ahique sie上旧Cunでnte nO eそpTeSalacausalde柁ZJisidnquepletendehacerzJaler10nOpOne depTeSenteloshechosquelacortfigumTid均tadeTnandanopuede SerUir depeTmtOrpaTala actiuidad dela Corte；Zgualsu∞de， αandoseaduieTtequeloshechosquee准，Oneelimpugnadorno tienenidoneidadpara cortTiguTarla causalde TeZJiSien que se alega，CaSOene CCualladeTnandata77POCOtienevocacidnpaTaSer admitidq nos610porelinCu77函imie加Odempen劃ntO庇）れ9匹ねito legくれ　sino polnue Si en graCiαde discusidn se toleTtZlla eSa d‘非denCia，tend7jaqueadelantarSetmaaCのαdbnカdjc融qUq a buen seguTlD，nmgun reSuuado amyarta，Tndrime sise tiene en CuentaquepOrladiSpOSitiuidaddel7eCurSOypOrlazmPOrtanCia quepaTaelo7denaTnientotieneelpnncをiodelaseguridadJL71dicq elJLeZdela7℃Uisi6nnopuedehαCerp7℃mmCialnielttOS（萌Ciosos，ni SaliTSe delp7℃Ciso ma7℃O de r＊陀nCiaplanteadopore censoTl （CSJARCde2dic．2009，rad．2009－01923，reiteradoen ARCde27ago・2012，rad．2012－01285－00）． 6・1・Enloatinentealacausalpmeraderevisi6n3y teniendopresentelomtesresaltado，enelsentidodequela relacidndelossupuestosfacticosaducidosparaestrucmrar la causalde revisi6ninvocada debe venir completa enla demanda，SueStruCturaCi6nexlgequeSeaduzcan： a）　Documentospreexistentesalademandagenitora delprocesocuyasentenciasepiderevisaroqueexistan，POr lo menos，desde elvencimiento dela tHtima opormnidad PrOCeSal para aportar pruebas；　b）　Documentos trascendentales，eS decir，que habrim variadola decisi6n COntenida enla sentenciaimpugnada en revisi6n；y C〉la imposibilidad de aducirlos tempestivamente por fuerza mayor o caso fbrtuito o por obra dela parte contraria， 3‘くHabe7SeenCOnt棚do deSpueSdepr0nundadaぬsenわれdado鋤me証OSqUehab舶n uariadoladecisibncontenidaenellcLyqueelleCu77gntenOpudoqportarlosalproceso porjiLeγZamayOrOCaSOjbrtuitooporobmdelapa71econlrariの） 5 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2018－03688－00 explicmdo，COmO eS Obvio，en que COnSisti6　esa causa extrafiaqueimpidi6suaporte． 6・1・1・Examinado ellibelo extraordinario（ft血os41a 43），Seadviertequelarecurrentead可0，COmO SOPOrtedela CauSal pmera que，nO Pudo aportar al procesola declaraci6n rendida mtela SIJIN，POr eljefe paramilitar Jhon Jairo Esquivel Cuadrado dentro del proceso n．0 200016001231201500013，qulen fuera demmciado por AlbertoVillarrealAmazan como uno delos responsables de Sudesplazamientorbrzado，teStimonioenelqueexpresdque nolo conociay que no hle declarado objetivo mmtar dela Orgmizaci6narmadaquecomand6，PueSSiellohubierasido asi，《nOlohubiesedesplazadosinOquelohubieseasesinado））， mediodeconviccidnqueacreditabaqueVillanealAmazanno fuevictimadedesplazamientofbrzadoy，POrlotmto，nOme Obligadoavenderelinmueble《LosAわes〉〉・ 6．1．2．Sin embargo，talaspecto no guarda conexidad COnlos supuestos facticos que pueden estructurar dicha CauSal，POrqueladeclaraci6ndeuntercerohacepartedela Prueba testimonial，luego no podria considerarse documentalparaefectosdelacitadacausal，PueSelhecho dehaberseplasmadoenunadeclaraci6nescritanocambia Su eSenCla． En elpunto haylugar a reiterar，Segtln ha dichola Corte，quelapruebahalladadespuesporelrecurrentetiene queser《delinC蒔documentくれnodeotraindole》（SC－237，10 6 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2018－03688－00 jul．1988，G．J．2431，Pag．10），raZ6nporlaquenopuede Serlapruebatestimonial． 6．1．3．Ahora，en graCia de discusi6n，Si se aceptara como validala declaraci6n aportada para cimentarla via denunciada，la Corte tampoco encuentra c6mo dicha probanzapudotenerlaentidadsu鱒cientepara《determinar un cambio sustancialdela sentenCia recurrida》，Sise tiene en cuenta que de acuerdo conlo expresado porlamisma impugnante，enelprocesoderestituci6ndetierrasobraba elproveidodictadoporlaFiscaliaGeneraldelaNaci6nen lainvestigaci6n n・0　2055424，POr el cual precluydla investigaci6n seguida contra Hugues Manuel Rodriguez FuentesyJhonJairoEsquivelCuadrado，entreOtrOS，POrel SuPueStO desplazamiento fbrzado ocasionado a Alberto VillarrealAmazan，decisi6nenlaqueaparecerelacionadala indagatoriarendidaporelcitadojefeparamilitarenanalogo Sentido altestimonio que trae a colaci6nla opugnante en este escenarioextraordinario． 6．2．En torno ala causal sexta de revisidn，que acontece cuando hubiese《e虚stido colusi6n u otra maniobTn j池udulenta delaspartes en elproceso en que se dict6la SentenCia，aunque nO haya sido oをieto deinz）eStigacibn pen（九Sie7TPlle que haya causadopeuuicios alrecurrlente”， mem6rese quelaJurlSPrudencia dela Sala ha establecido que： 4EIcualmeaducidopor《losqpoderadosjudicialesdeesemomentodelaentidad QPOSitora‥．endosocasiones”（fblio45）・ 7 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2018－03688－00 …los hechos concTletOS hardn Tdaci6n，COTnO eS natunのl StPOnerlo，a Tnaniobras q甲e el ecur7℃nte Se7iale　∞mO j池udulentas o colusiuαS，las　00ales deben coげe♀pOnder a Simacionesohechose：露emosalprOCeSO，nO∞nOCidosporeljuez ypmducidosporfJemdeaqu到yquecomportentJnaaCtiuidad 塑gαねosaqz佗COnduzcaal＿舟aude，unaαCtuaCibntorticera，uTt聖 地aqWltaCidncapazdeinduciraerTnraLhLZgadoralproducirel 垣地enzJiruddeわd∈fbrmaCidna7師ciosayTnalintencionadade loshechos仁・）・Esensi，五esis，una碕cio ngeniadoylleuadoa la praciica∞n elp7雌，6sito de obtenerpor ese Tnedio una SentenCiajduorablepero∞ntrOrtaalajusticia…，佃utode29de OC加b7℃de200L eや200LOIO50十日∴）‰biensenadicno que触七。Iusient cortftmneloindica su ac印p dnidiomd虜cq， 諒や比況1mpadoilidto enpeれido de m tene鳩十も（担e‘わ hわ6tesisde7℃Z）isien∞nte77Pladaene自nuTneld6odelarttculo 380del C・de P C…hace relacibn a ez）entOS qJenOS al desenz）OIuilnientodelaset pasdelpTloCeSOyqueSeentTet窮n， p7ccisamente，en＝ZOnaSaledaねasalmisTnO∞nelprqpbsitode d的udarsusresultas’佃utode2deabmde2009，eや2009－ 00173－00）（CSJ，AC，27abr・2011，rad．00102，yAC，27 ago・2012，rad・01285・Subrayadoajenoaltexto）． Igualmente，eStaCorporaci6nhadecantadoenpuntoa la potencial estructuraci6n de dicho motivo que deben COnCurrirlos siguientes componentes：《a）que exiSta COlusi6ndelaspartesomaniobmsjhudulentasdeunaSOla de ellas，COn elttidad szl万ciente para deteminar el p7011unCiamientodeunasentenciainicua；b）queseleれaya CauSadounpeduicioaunterce700alaparterecurnenfe；U，d que tales ciTunStanCias nO hayαnpOdido alegarse en el proceso・”（SC，300Ct．2007，rad．2005－00791－00；reiterada enSC8712－2017，rad・2013－02995－00）． 6・2・1・ConbaseentalespremisasJurlSPrudenciales，el Despacho tambien advierte falta concreci6n delos 8 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2018－03688－00 fLlndamentos de hecho acorde con esa causal de impugnaci6n． Lo anterior por cuantola parte recurrente ad可0，en Sintesis，que Alberto VillarrealAmazanind巾o en error al Tribunal al hacerse declarar victima de desplazamiento fbrzado　－Sin serlo－，Para Obtenerlainvalidacidn dela compraventa dela魚nca《Los Aむ，eS”que SuSCribi6con InversionesRodriguezFuentes Ltda・，aPeSarde quedicho contratoobserv6《tOdosloselementOSeXigidosporlaley”，tal ycomofueraconcluidoporlaFiscalia44Especializadadel Grupo　田e Tematico de Desaparici6n y Desplazamiento Forzado de Valledupar，enPrOVidenciade20de marzo de 2015，que fuera aportada al proceso，mediantela cual precluydlainvestigacidn adelmtada por el delito de desplazamientofbrzadocontraelrepresentantelega15deesa epocadelacompradora，entre OtraSPerSOnaS，yCOmPuls6 COPlaS COntra Villarreal Amazan con destino ala Fiscalia Seccionaldeesamismaciudad，POrCuantOeStim6queeste tLltimo no eravictima de tal conducta delictuosa，PueSla Venta delpredio se surti6por sulibre v01untad y no fue desplazadofbrzosamente． Asimismolaopugnante sostuvo quelaa危ctaci6nque elfilloleirrogo se produjo alinvalidar elreferido negocio Juridicoconapoyoenviciosinexistentes；tambiendijoquea PeSar quela resoluci6n del ente acusador fue anterior al PrOnunCiamientodelasentenciacuestionada，yhabersido aportadaalplenario，elTribunalnolavalor6，PueS Siello 5HuguesManuelRodriguezFuentes・ 9 Radicaci6nn．011001－02－03－000－2018－03688－00 hubiera sido asi，POr SuStraCCi6n de materia no hubiera POdidoteneraAlbertoVillarrealAmazancomos可etopasivo delaconductapuniblededesplazmientofbrzado（tblios45 y50）． 6・2・2・EIsustratofacticoinvocadonomuestraquela mmiobra quelaimpugnante seha16como血audulenta o COlusivacorrespondieraasituaciones ohechosexternos al PrOCeSOderestituci6ndetierras，nOCOnOCidosporeljuez， PueStO quela acusaci6n dela quqosa se soporta enla Particular apreciaci6n que esta hiciera de un medio SuaSOrio aducidoaljulClO，loqueconduceainfもrirqueel ぬlladortuvoconocimientodelmismo，COSadiftrenteesque no se pronunci6　al respecto，COmO PareCe entenderla recurrente． Porvirtuddelocualsecoligequelaalegaci6ndescrita a espaclO，en Verdad comportala censura ala valoraci6n PrObatoriacontenidaenelfallodelTribunal，nOObstanteque el recurso extraordinario promovido no es unainstmcia adicionalniconellapuedepersegulrSemqOrarlapruebade loshechosventiladosenelprocesocuyofallosepiderevisar． 7．Por manera que se inadmitirま　el escrito introductorio para que se cumplan los anteriores requerimientos． Confundamento enlo expuesto，laCorte Supremade Justicia，SaladeCasaci6nCivil，reSuelve： 10 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2018－03688－00 1．Inadmitirla demmda de revisi6n，a鱒n de que sean subsanadoslos defectosanteriormente anotados． 2．　Concederalaparteinteresadaeltemin01egalde Cinco（5）diasparaello，SOPenaderechazo． 3．　Reconocer personeria al abogado Uriel Angel PerezMまrquez，Paraefectosdelpoderqueobraafbliolde este cuaderno． Magistrado 11 ヽ ●