RepdblicadeColombia CorteSup鵬madeJuStlcla Salanecasaclencllli OCTAVIoAUGUSTOTEJEIRoDUQUE MagistradoPonente ● AC2568－2018 Radicaciennell001310300120150020301 （Aprobadoensesidndeveintitresdemayodedosmildieciocho） BogotまD．C．，Veintiseis（26）de junio de dos mil dieciocho（2018）． Sedeciderespectodelaadmisibilidaddelademanda presentadaporUnidosporelAgroS・A・S・，ParaSuStentarel recurso extraordinario de casaci6ninterpuesto血ente ala sentenciaproferidae125de febrero de2016，POrla Sala CivildelTribunalSuperiordelDistritoJudicialdeBogota， en el proceso ordinario que adelantd contra Cheminova AgrodeColombiaS・A・ I．－　ANTECEDENTES 1．＿Solicit61a accionmte declararla existencia de un contratodeagenciacomercialcelebradoe124demarzode 2010hastae120de marzo de2012entre CheminovaAgro de Colombia S・A・y Unidos por el Agro S・A・S・，y COmO consecuencia dela terminacidnl叫uSta POr Parte dela Rndicacienncll001310300120150020301 accionada，Sedeclarequehuboincumplimientodelcontrato y sele condene aindemnizarlos penuicios materiales causados enlos terminos delinciso segundo del articulo 1324delC6digodeComercioyunasumaequivalenteala doceava parte del promedio dela comisidn，regalia o utilidadcausadadurmtelavlgenCiadelcontrato，aSicomo ellucro cesante． Ensustento，aCOtdquee124demarzode2010sedio inicio aunarelaci6n comercial entrela sociedad accionada ylaaccionmte，COnlas c紬aCteristicas deun contrato de agencia comercial celebrado de manera verbal，Cuya Hnalidad concemia a quela tntima posicionaralos PrOductos delaprlmera en elmercado，aCambio de una utilidadporelvohmendeventas，COnPaCtOdeexclusividad enla ciudad de Medellin y en algunos munlCIP10S de Antioquia． Unidos por el Agro S．A．S．，en desarrollo delo acordado，COmenZ6　a comercializar y aimpulsarlos PrOductosdeCheminova，lograndorapidmenteposicionar sus marcas con ventas considerables，tOdolo cualle COnllev6unaimportanteinversi6n，entre OtrOS，en gaStOS locativos，COntrataCidnlaboral，COmPra de vehiculos y estrategiasdemercadoparandelizaci6ndelosclientes． E120　de marzo de　20121a gerente general dela demandada，demmeraunilateralysinJuStaCauSadiopor terminadodichovinculomercantil，loquegener6unacrisis econdmica parala demandante y para poder cumplir con 2 Radicaciennell001310301220150020301 SuS Obligacionestuvieron que acudiracreditosbancarios， POrlo quela prlmera eSta Obligada a resarcirlelos PeIjuiciossu紅idos（ns・2－18y207－209，C・1）・ 2．－La convocada se opuso expresamente alexito de laspretensionesyfbrmuld comoexcepc10neSdemeritolas quedenomin6《CαTlenCiadeaccibn，decausaydederecho”e “ine：高stenciadelaobligacibn”（ns．218－244，ib・）・ 3．°En su sentencia el a quo neg6las stLPlicas，en sintesis，POrqueCOnSiderdquenosedemostr61aexistencia deuncontratodeagenciacomercial（ns・466－468，ib）・ 4．．＿　Contra esa determinacidn el extremo activo fbrmu16recursodeapelaci6nquesustent6anteelSuperior （ns．15－16，C・3）・ 5．－Eladquemcon範rm6elfallodeprlmergrado・Para resolver de ese modo，enfatizd en que se echm de menos doselementosesencialesdelaagenciacomercial，reftrentes a que el agente acttle por cuenta del agenciado en su nombreyrepresentaci6nyquelos riesgos delaoperaci6n SeanaSumidosdemaneraintegraporelagenciado．Precisd que no bastalapresencia de algtln elemento，Sino que es necesario que todoslos presupuestos de esa tipologia de COntratO Se PreSenten de manera concurrente，POrque a falta de alguno de ellos devieneinviablela pretensi6n declarativay concluy6que en este proceso no se acreditd relaci6nmercantildistintaaunasimplecomprayposterior reventadeproductos（ns．15－16，C・3）・ 3 Rndicaciennoll001310301220150020301 6．－Elmencionado apelmte fbrmuld casaci6n，quele COnCedi6elTribunal（ns．21－22，C．3）． 7．－　E128　de abril de　2016，Se admiti6　el recurso extraordinario（H．3，C．4）． 8．－Enla oportunidad concedida se fbrmularon dos CargOS SuStentados enlas causales prlmeray Segunda de CaSaCi6n，PreVistasenelarticulo336delC6digoGeneraldel Proceso，desarrolladosasi： a．－）Elinicial，reCriminalasentenciacomoviolatoriaen fbrma directa porinterpretaci6n err6nea delos articulos l317，1318，1319，1321，1322，1323，1324，1325，1328y 1330delC6digo de Comercio，que tipincm elcontrato de agenciacomercial． Los yerros atribuidos por esta senda al Tribunal se COntraenaloslgulente： Fundamentdla sentencia en que no encontr6dos de los elementos esenciales paraque se con鱒gure elcontrato de agencia comercial，COmO SOn que el agente acttLe POr Cuentadelagenciadoensunombreyrepresentaci6n，yque los riesgos dela operaci6n sean asumidos de manera integra tambien por este・La prlmera eXlgenCia no esta COnSagrada en el articulo1317del Cddigo de Comercio， PreSentandose unainterpretaci6n equlVOCada del mismo que，POr el contrario，PreVe que el agente tambien puede ● Radicaciannoll001310301220150020301 actuar como　ぬbricante o distribuidor de uno o varios PrOductosdeunempresarionacionaloextraruero・ Desconocerla existencia dela agencia mercmtil argumentando quela accionante no actud en nombre y representaci6n dela accionada，Slgn縦ca desatender el articulo1317delCddigodeComercioylajurlSPrudenciade laCortequehalogradodecmtarlapolemicaredacci6nde dichanormaydesentraharelespiritudeuncontratodeesa indole，muChomまselaboradoqueunasimplecomprap紬a reventa． No considerdlos fundamentos fa－Cticos delademanda y su contestacidn en relacidn con el虹ticulo1331del CddigoMercantil，queCOnSagralaagenciadehecho，PeSea queseinvoc6dichaHguracontractualenlamodalidadde contrato verbal y omiti6identiHcarlos elementos dela agenciacomercial，limitandoseareftrirlosqueextrahdque nislquierasondelosesenciales，absteniendosedeefectuar eltestde sustancialidadeintegracidndeloselementosdel contratoinvocado． Finalmente expuso que el Superior se equivoc6　al estimarcomoesenciallaasunci6ndelriesgoenlaactividad comercialencontraviadeloquelaJurlSPrudenciahadicho alrespecto，yenSuStentO，SOlamentecit6un血agmentode CSJSC22may．2012，rad．2005－00333－01・ b．－I En el segundo，Se aCuSa a血entaindirecta del articulo1331delC6digodeComerclO，POrerrOrdehecho s ●　　ヽ ● Radicaciennell001310301220150020301 maniHestoenlaapreciacidnprobatoria． Esta equivocaci6n queda revelada porla disparidad entrelas conclusiones del fallo ylo que　紬rqIanlos elementos probatorios recaudados como documentos， testimonios，interrogatoriosdeparteyperitaje，COmOquiera queparadeterminarsientrelasp紬teSSediounarelaci6n de agenciacomercialde hecho，eraindispensable analizar todaslasprobanzas，dadoquenoexistidcontratoescrito． Parasustentarelcargo，SeOCuP6dehacerreftrenciay anまlisis delos correos electr6nicos cruzados entrelas ParteS relacionados con su vinculo mercmtil，aSicomo de lostestimonios，facturas，boletosderifasefectuadasporla accionanteparaincentivaralosclientes，aCtaSdereuniones detrabaiocelebradasentrelaspartes，documentosquedm Cuenta dela entrega de premios alos consumidores de PrOductos fibricados por Cheminova y de creditos asumidos porla demmdante con el sector　鱒nanciero， aduciendoqueeladquemnolasconsider60losvalor6de manera eqlllVOCada，al no reconocerles el valor que realmenteostentabm（ns．8－43，C．4）． 11．－　coNSIDERACIONES 1．－　De confbrmidad con el articulo lo del Acuerdo PSAA15－10392del ConseJO Superior delaJudicatura，el C6digo GeneraldelProceso entr6《en UlgenCiaentOdoslos distritosjudiciales delpalS eldialO de enel℃ide2016， tntegramente”，POrlo que rlge Para tOdoslos efectosla e Radicaciennoll001310301220150020301 presenteimpugnacidnplanteadae12demarzode2016，a PeSarde corresponderaunpleitoiniciado bajo elregimen delC6digo de Procedimiento Civil，COnfbrme alnumera15 delarticulo625delprlmereStatutOCitadosegunelcual《los TeCurSOSinte7PueStOS（∴）se rt？girdnporlasleyes uigentes Cuandoseinte7puSie7℃n”． 2．°　La naturaleza extraordinaria de este medio de contradicci6nexhortaelcumplimientodeciertosrequisitos a ser observados porlos censores con estrictez，ya que como dispone elnumera12del articulo344del Cddigo General del Proceso el escrito de sustentaci6n debera contenerlaJbrlnulacibn，pOrSePamdo，deloscargoscontm lasentenciarecunida，COnlaexposici6ndelos。旬ndamentos de cada acusacibTL enjbma clara，pTleCisa y colTPleta”， respetandolasreglasproplaSdecadacausal・ Como se hizo constar en CSJ AC2947－2017，elcitado numeralimpone quela argumentaci6n sea　《《inteligible， exactayenzJOIzJente”，tOdavezque （∴）comoelanotadomediocoTtSti加yeunTneCanisTnOpamjzLそgar lasentenciaTeCu7五daynoelproceso，lanomaexigeident折Car las7tZZOneS basilareSdeladecisiGnye椎〕reSarlos a7guTnentOS diligidosasocauarlas．Astse－佃cilita，deunlado，eStablecersi hay acusacibrr y de otr0，ZJer昨Ca71en puntO dela uiolacidn directa oindi7eCta deねIeg sustancial，Sise denuncia colnO equiuocadoelandlisisju7槻icoop71）batoriadelju2；gado71enCaSO positiz）0，Sielataqteese7所）CadoototaliZiador・ Porende，nOeSlabordelaCortesuplirlasfalencias， 7 Rぬdicaciennoll OO1310301220150020301 debilidadesovaguedadesquerihenconlo mterior，PueStO que confbrme alos articulos　346　y　347ibidem el incumplimiento de dichas directrices es motivo de inadmisi6ny，atinde superarlosataqueslasfbrmalidades tecnicasprevistas，PuedelaSalaqIerCerSelecci6nnegativa en tres eventos：Cumdo se plantea una discusi6n sobre asuntosampliamentedecantados，Sinquesepropongauna tesis queJuSt脆que un cambio de criterio；血ente ala inexistenciadeloserroresendilgados，elsaneamientodelos advertidos olaintrascendencia delos mismos；y Sila a血entaalordenamientojuridiconoalcanzaape重judicaral recurrente． DeahiqlleunaVezCumPlido esepasopreliminar，nO Sea POSible que al細Iar se tengan en cuenta motivos de inconfbrmidad distintos a aquellos aducidos，Salvola facultad de casar de onciola sentencia confutada《Cuando Sea OStenSible quela Tnisma corrPl101nete gmZJemente el Oldenoelpatrimoniopzlblico，OatentaCOntmlosderechosy gallαntias constitucionales〉）Segun mmdaelinciso nnaldel articulo336eiusdem． 3・－　Sise acude alos numerales prlmerOy Segundo delarticulo336delC6digoGeneraldelProceso，referidosen Su Orden ala violaci6n directa de una normaJuridica SuStanCialyalaa血entaindirectadelaleysustancial，debe enunciarse porlo menos un precepto de esa estirpe que fuera considerado o desatendido en elpronuncimiento a exminar，PerOeSOSlqueSeabasilardeladeteminaci6ny no una relacidn aleatoria con el prop6sito de atin紬a 8 ● Radicaci6nnoll001310301220150020301 alguno conla categoria exigida，COmO Se desprende del ParagrafbprlmerOdelarticulo344ibidem・ ● Adicionalmente，Si seinvocala causal segunda， corresponde precisar si el vicio deriva de un error de derecho aldesatenderunanormaprobatoria，enCuyOCaSO debe citarla yJuSti鯖car puntualmente donde radicala in紅accidn；O eS el resultado de yerros de facto enla apreciacidndellibelo，larespuestaaユmismooalgtlnmedio de convicci6n，Slngul甜izando de mmera diaぬnay exacta enqueconsistelaequlVOCaCi6nmaninestaytrascendente enqueincurri6elsentenciador・ 4・－　Ningunodeloscargospropuestoscumpleconlas exlgenCiasminimasdetecnicamtesesbozadas）POrloque noseabrenpaso，SegunpaSaaeXPOnerSe： a．－）Enelcargosegundoseinvoc6in血acci6nindirecta delaley sustancial，Sin embargo，nO Se CumPli6Conla cargadereferiralmenosunadisposici6nJuridicaconesa connotacidn，entendidas como taleslas que　〝declaran， C7℃an，mOd折Can O eXtinguen rlelacionesjurtdicas conC7etaS〃 （C血．entre otros，AC de5may・2000，rad・9114），y que ademas estuvieraintimamenteligada con el objeto dela determinaci6naanalizar． El recurrente pretendi6　demostrar el agravio del articulo1331del C6digo de Comercio，que CareCe de carまcter material，PueS aPenaS dispone que幽Ia agencia dehechoseleqplicardnlasnormasdelpTeSenteCqpttulo”） 9 Radlcaclennoll001310301220150020301 Sinocuparsederegularningunarelacidndehechoalaque debaseguirleunadeterminadaconsecuenciaJuridica・ Como puede verse，Se trata de un precepto de remisi6n，eS decir，incompleto y por ello su contenido Juridico ha deintegr紬Se al de otras disposiciones del Ordenamiento，eSPeC範camentelas contenidas en elplexo del capitulo V Titulo XIII Libro Cuarto del C6digo de Comerc10，demaneraqueparaeftctosdesustentarelcargo era menester quela recurrente precisara que norma de COntenidosustancialdeesesegmentodelestatutomercmtil eralaqueentLltimasresultabavulneradaporsuestrecha relaci6n con el articulo1331del mismo，COSa que nO OCurrlO． AI carecer el articulo a que alude el censor dela Calidad que constituyelaesencia delataque porlacausal Segundadecasaci6n，tOdavezque serenereala《Uiolacidn indi7℃Cta delaley sIStanCialy VagO quedaria cualquier esruerzoparaveri範carenqueconsisti6lamisma，talcomo Se eXPuSO en CSJ AC5335－2017alllamarla atenci6n en queunaomisidnenesesentidoporelimpugnante“prlZ）aa laCortedeunodeloselementosindispeltSablesparacuI†Plir lajimCibn asignada como T五bunalde casacibn que，en el dmbito dela causalinuocada，COnSiste en determinarsila SentenCiauio160nOlaleysustancialysinqueseaposiblea esta Sala szplir，enmendar o coIIPletarla tarea del reCUnでnteか． Eldeftctoadvertidoimpideelestudiodelcargo，PueS lO ● Radicaciennoll OO1310301220150020301 talycomosedgoenAC6809－2017rad．2012－00093－01， ● 仁．）cuando seinz）OCala causalsegunda，elintereSado tienela Cargadesehalarcualquieradi♀pOSicidn〟dedeTleChosustancial… qte，COnStituyeltdobaseesencialdeljalloilIやrugnadoohabiendo debidoserれajuiciode自TeCurnentehqyαSidouiolada〃bardgrqfb lo del arttculo　344　del Cbdigo Gene7りI del Procesq）；huelga e姫）licarbelp7tmOtOrdeberaSehalarporlomenostmmandato， deaquellosquecrean，TnOd昨CanOeXtinguen utnculosju舶icos concTletOS，desatendido con elj捌o de segundo grado，SieIIやre qtesearelevantepamla7eSOlucidndelcaso・ TdlhasidolatiheaJurZ♀prudencialconSOlidadasob陀IaTnateria Sq20en．199与，e堆）．no4305；Aq4sept・1995，e姫）・n．5555；AC250Ct・ 1996，eやno6228；AC7dic・200L rad・no1999－0482－01；AC5ag・2009， 肥d．noI999－00453－01；ACI762，7ab．20I4，調d．2008－00094－0おentre otras．人yqueprppendepoTquelaCorteeu7TPlaconsumlcolnO 61ganO de cierre en asuntos ciuiles，COmerCiales，de．佃milia y agra五os，atraZJeSdelaun昨CaCiendelaintelP7℃taCi6ndelos mandatosqueson citados como sustentodela a00SaCien，Sin conuerlise en・una nueZ）ainstancia a tllaUeS del reexalnen del CaSO． YconanterioridadenAC18nov．2010，rad．N02002－ 00007－01，Se eXPuSO que el cumplimiento de ese presupuestoesdecapitalimportancia）POrquedeomitirse， （．．）tZueda71aincompletalaacusacibn，〝eltlamedidaenqleSe pnzJa7血ala Cone，de un elemento necesario paTa hacerla co7両ntacien conla selttenCia acusada，nO pudiendose，eX 砺Cio，St却irlas deficienCiαS u OmisioneS en queincuTTa el casacionistaenlajbmulacibndeloscalgOS，merCedalaTmigado caracterdispositiuoqueesteTeOをaalrt：畑LrSOdecasacibn”佃as・ ciu．autode4dediciembl℃de2009，eXP．1995－0109qI〃・ 11 Rndicaclennoll001310301220150020301 b．－）La sustentacidn del primer cargo acusmdo Violaci6n directa delaley sustancial，PreSenta un graVe derectoporqueno seatacandemaneracompletatodoslos Pilaresargumentativosdelfalloimpugnado． Obs rvese que el Tribunal edincd su decisi6n COnHrmatoriaenquenosesatisfacenenfbrmaconcurrente todoslospresupuestos範adoslegalyJunSPrudencialmente Para aCreditarla existencia de un contrato de agencia COmerCial，PreCismdo que en este caso no se acredit6 relaci6ncomercialdistintaaunasimplecomprayposterior reventadeproductos． De manerapuntualech6de menoslos que consider6 dos requisitos dela esencia de ese contrato，el prlmerO rererido a que elagente acme por cuentay en nombre y representaci6ndelagenciado，elsegundo，aquelosriesgos delaoperaci6n sean asumidos demaneraintegraporeste dItimo． Sobre elprlmer aSPeCtO aCOt6quela demandante no demostrd que，en el cumplimiento de sus gestiones COmerCiales，anunCiara actuar por cuenta de Cheminova， Calidad que tampoco se deducia dela ficturaci6n，O del PagO debon縦caciones deusanzaenlapracticamercantil ParaeStimularunmayoresfuerzo enlasventasporparte delosintemediarios y distribuidores y no del resorte exchsivodelaagenciacomercial． 12 ● Radicaciennoll OO1310301220150020301 Acot6adem含S，queelrepresentmtelegaldelagestora en suinterrogatorio dijo quelasventas nolas hacimpor Cuenta de Cheminova；que el rlegO de no pago delos Clienteslo asumia Unidos por el Agro S．A．S．Como distribuidoryqueCheminovalesfacturabaaellos，quienes， asuvez，lefacturabanaloscompradores，dedondecoligi6 quelademandmte《《110SeanunCiabaantelosclientescomo agente oll￥”eSeTuante de Cheminoua，Siemprlelo hacta a nombre prQPか，lo que quedd ra軸cado con prueba testimonial． Encuantoaqueenesteasuntono seacredit6queel riesgodelasoperacionesfueraasumidoporlaagenciada，el adquempusoderelieveelmeritodemostrativodelcontrato detransaccidncelebradoentrelaspartescuyoobjetofuela misma relaci6n comercial que dio orlgen a eSte PrOCeSO， caliHcandolo como un negocio Juridico vaidamente celebrado entrelas partes y con plena e範cacia en esta CauSa． De ese acuerdo de voluntades ded巾O quela deudora COmPrabainsumos agricolas ala acreedora parala POSterior comercializaci6n a su propla Clientela，aCtividad que no correspondia a una agencia comercial，Sino a COmPra Parala reventa．Elhecho de que en ese acuerdo Unidos por el Agro S．A．S．，haya accedido a entregar en dacidnenpagounvolumenimportmtedemercancia，《《lleua iIIPlicitoelreconociTnientoquehacenIaspartesdelderecho dedoTniniosobrelasmel℃anCtαSqueSeentregaTLpueSnadie en昨galoquenOeSSuyOdeTnaTterageneralyenmatelねde 13 ● Rndまcaciennoll001310301220150020301 negocios comerciales y sobre todo de esta enUe7gadum，en pnncpto，Seentiendequesonlasp7PPlaSlne7℃anCiaslasque Sepretendeentregan），ytmPOCO reSultabaextraho quela demmdadarecibieraunvolumenimportantedemercancias enesamodalidaddepago，tOdavezqueeraunproductode Su Pleno conocimiento susceptible de nuevo mercadeo a travesdeotroscanalesdedistribucidn． Concluy6　que ese reconocimiento que hicieronlas ParteS del derecho de dominio sobrelas mercancias ぬcturadas ala demandante，《aleian por completola COnductadelosplでStPueStOSdeunaaccibnodeunnegocio deagenciacomercialquesiemplepartedelpleStPueStOque losp7℃ductosnosondelagentesinodelagenciαdo”． Pesealoanterior，elreprocheexpuestoencasaci6nse CentraenataCarlaprlmeraPremisadelfillocensurado，POr loqueconsideraunaerradainterpretaci6ndelosarticulos 1317　y slgulenteS del Cbdigo de Comercio enlo COnCerniente a cali魚car como requisito dela agencia COmerCialelque se actde en nombre y representacidn del agenciado，PerOningunembatepuntualsehizorespectodel OtrO aSPeCtO basilar，que atahe a quelos riesgos dela OPeraCi6n en ese tipo de negociosJuridicos deben ser asumidosporelagenciado． Ciertamente，la tLnica referencia a este punto dela argumentaci6n del Tribunal se encuentra en el numera1 9・1・2・12・18delademandadecasaci6n，dondeseindicaque err6“alestimarcomoesencialenIaasunci6ndelriesgo，enla 14 ● ● Rndicaciennoll OO1310301220150020301 actiuidad comercial∴dela agencia me7℃antil”，y a COntinuaci6n，Selimita a citar un fallo dela Corte，Sin entrar a debatirlos razonamientos eftctuados por el JuZgador a ese respecto que，Seinsiste，enlo medular se concretaronalvalorprobatorioqueleconnri6aunnegocio Juridicodetransacci6nsuscritoporlaspartesqueinvolucr6 1aentregadeunamercmciaatimlodedaci6nenpagode acreenciaspendientesentreellas・ Eneldescritopmorama，alnoincluirsedentrodelos reparosundesacuerdoconcretocontratodoslossupuestos en que se cimentala decisi6n delJuZgador，Su argumentaci6n porlo que a ese aspecto concierne slgue nrme，antelaimposibilidad que tienela Corte de examinarla por su proplainiciativa，POr CuantO SegtLnlo reiterdla Corte en AClO ago．2011，rad．2004－00384－01， 8loscargosqpemntesen∴unreCuTSOdecasaci6ntmicamente sonaquellosquesell却e7℃nalasbases．旬ndamentalesdel jalloleCurlido，COnelo的fizJOdedesuirtuarlasoq叫ebmrlas？ puestoquesialgunodeesossoportesnoesatacadoosu censura resultainsuHciente‘‘este debe quedar en pte， haciendose de pasoinOCuO el examen∴de aquellos otros desaciertos cuyoleCOnOCilnientO reClamala censumガ 佃entenCiade7de箪ptiembrede200g”・ En suma，COmO Para reSPaldarla censura esgrlmida consuecidnalacausalprlmeranO Seennlaronesruerzos dirigidos aderrib紬tOdoslos argumentosque sostienenel fallorustigado，elcargodevieneincompletoyporlomismo inadmisible．En ese sentido en CSJ AC2537－2017　se 15 Radicaclennoll OO1310301220150020301 PreCISO， 仁．）cuandoelca790SeCOnStTuyeCOnbaseenelquebllCZntOdela leysustanciくれsetomaindi♀penSableparael ecuTTでnteipOruna parte，eTybcaraOertadamentelasacusacionesquejbmule；仁．）9， porlaohlもqueSuaCtiz）idadimpuanaticiatienequeestardiriq砧a a de77uirla totalidad∴de esos aT17umentOS eSenCiales dela Sentenda言掘eS Si ellabo7五）del acusador nOlos comp7ende a Cabalidad．al marqen de aue el hLZaador deinstancia hubielle podidoincunir enlas faLlendas denunCiadas，Su SentenCia no DOd71aauebTlαrSe en Uirfud delleCuTSO eXlケaoldina7わ．（CSJ．AC 19dic．2012，md．200手00038－01，陀itenαdoenAC43IOr2014g enAC．de15abr．20IG，Tlαd．2009－00263－01）（SubrayalaSala）． 5．En sintesis，al．no ce丘irse nlngunO delos ataques Planteados a los requerimientos fbrmales de esta extraordinaria senda deimpugnaci6n，reSultainviable su aceptaci6n． 111．－　DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，enSaladeCasaci6nCivil， RESUELVE Primero：Declararinadmisiblela demmda y en COnSeCuenCla，desierto elrecurso de casaci6ninterpuesto enesteasuntoporUnidosporelAgroS．A．S． SegundQ：Devolver porla Secretaria elexpediente al 16 ● o∴h ● Tribunaldeorlgen． Rぬdicaciennoll001310301220150020301 ／‾1 � LROFE �oN �。宣布 UB �l RTA NL．usT，F一。A。A � OCTA　OAUGU珊　EIRoD L �‾L ANDoToL �SAVILLABONA 17