Rep品licadeCoiombia coheSupmmaecJu気icia SaIenecasi雑j如ci葛iI LUISARMANDOTOLOSAVILLABONA MagistradoSustanciador AC2564－2018 Radicaci6mm．ollOO1－02－03●000－2018●01388・00 Bogota D．C．，Veintiseis（26）de junio de dos mil dieciocho（2018） SedecideelconHictodecompetenciasurgidoentrelos JuzgadosCuarto yDieciochoCivilesdelCircuitodePereira y Bogotえ，reSPeCtivamente，Para COnOCer dela accibn POPularimpulsadaporUnerAugusto BecerraLargo紅ente alBanco Davivienda S．A． 1．AHTECEDENTES l．1．Pe境tt〟同，Ordenarlainstalacidn de mapas tactiles，Sehalesvisuales，SOnOraSyauditivas・ 1．2．CauSαPetendj．La entidad nnanciera convocada debe tener en su plantay en elinmueble de Barranquilla donde presta sus servicios，los proftsionales requeridos，a HndecumplirlaLey982de2005◆ 1．3．Competencia衛ada en ellibelo・Se alude ala Radicaci6nnell001－02－03－000－2018－01388－00 ‘悌reccidn de domicilioparala no爾CaCibTt”y‘Sitio doTtde OCurrelaposibleuulneraCibn”． 1・4・Enprovidenciade23demarzode2018，elJuzgado Cuarto CivildelCircuito de Pereira expuso que c甜eCiade COmPetenCia，POrqueeSalocalidadnocorrespondianialsitio de ocurrencia delos hechos ni al deldomicilio delextremo resistente． EnvidentonceselcasoalosestradosdeBogota，lugar donde，traS Verincar enla paglna dela Superintendencia Financiera，Se ubica eldomicilio pnncipal dela sociedad llmadaaJuicio“ 1・5・EIJuzgado Dieciocho Civil del Circuito de esta Ciudad，reCePtOrdelproceso，deigualmodo se abstuvo de COnOCer，PueSen Su Criteriolaplazaenlacualaconteciala Situaci6n factica denunciada y el domicilio dela entidad nnmcieraconvocadaseencontrabmPereira． 1・6・Plmte6　asi el connicto negativo y envid el expedienteaestaCorporacidnparadirimirlo． 2．CoNSIDERACIONBS 2・1°　En el ambito nacional，a mまs dela accidn de tutela，ladecumplimiento，ladeinconstitucionalidad，lade habeas coTPuS，la Carta Politica de199l consagro 2 Radicacibnnoll001－02－03－000－2018－01388－00 expresamentelas“accioれeSpQPulares”，dentro delCapitulo IIIdelos“DerechosColectiuosydelAmbiente”． 2．2．En qercicio delas potestades estatuidas en el articulo150delaConstitucidn，elCongresodelaReptlblica expididlaLey472de1998，enCuyOarticul016detemind que para tramitarlas‘‘ls］erd coT7Petenfe et juez det tugar de ocunencia delos hechos o eldel dolnic招o deldemandado a eねccidn delactorpqplIlaf’・ En terminos de tal precepto，el promotor delas accionesde taユlin年je tienelibertad paraescogerante cual delos mncionarios con competencia potencialloinicia，Si ante el dellugar donde acontecieronlos hechos，O ante aqueldeldomicilioprlnCipaldelopositor・ Desdeluego，la manifestaci6n de preferencia del reclamantealrespecto，eSVinculmteparael，PerOtmbien para eljuez ante quienla concreta，POr tratarSe de una competenciadenaturalezaconcurrenteoaprevencidn，Cual lo tiene decantadolaJurlSPrudencia dela Salal y corroboradoladoctrina2． 2．3．Trasladandolo atrまs expuesto al sub xamiTte， anora patente，le asiste razdn ala autoridad judicial de Pereira，en elsentido de rechazarlademandaporfaltade lEtat：AC669de2018，eXP．2018－00330－00；AC8687de2017，eXP．2017－ 02729－00；AC8177de2017，eXp．2017－03181－00；AC7492de2017，eXP・ 2017－02281－00．Entre muchisimosma．S． 2AZULA CAMACHO，Jaime．Mdnual de DereCho PTVCeSal．Tbmo HZ．2016． Pまgs・413－414・ 3 Radicacidnn。11001－02－03－000－2018－01388－00 COmPetenCia territorial．Primero，POrque el domicilio PrOCeSaloconstituidoparalasnot龍cacionesnoesloquela determina；y Segundo，POr CuantO en dicholugar no se SuCedimlascircunstanciasmotivadorasdelaaccidn． Empero，Se equivocd al remitirla alos estrados de Bogot呑・POrque Si por ninguna p創rte el actor eligib el domiciliosustancialocivildelaentidadconvocada，eljuez nopodiasuplantarlo・Deallisedesprendequeelhnicofbro restmte，de entrelos escogidos porelpromotor，eSeldel Sitiodeocurrenciadeloshechos． Baio ese espectro，elfalladorde estacapitaltambien errdalconsiderarquepordichofbroeljuzgadodePereira era el competente，PueS en ellibelointroductorio expresamente se sehald quelos hechoslesivos delinteres COlectivoacontecimenBarranquilla・ 2・4．En consecuencia，aSila sociedad demandada tenga su domicmo sustancialo civilen Bogota，COmO fue COnStatado，Se decidira・entOnCeS que ninguna delas autoridadesinvolucradas es competenteparaconocer．En Cmbio，lo sonlas oncinas judiciales dela ciudad atlanticense，SinperJuiciodequeenladebidaoportunidad PrOCeSalelenteconvocadopuedacontrovertirla． SeJuStihcala remisidn delas diligencias a una autoridadjudicialenprlnCIPlOnOimplicadaenelconnicto aquiauscultado，en atenCidn ala hnalidad y naturaleza 4 Radicacidnncll001－02－03－000－2018－01388－00 proplaS delas acciones populares，que reClanmn pronto tramiteyresolucidn，mOtivoporelcualsehacenecesariaila inmediata y certera individualizacidn delJueZ de COnOCimiento． 3．DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，Sala de Casacidn Civil，declaralos competentes paraconocerdelaaccidnpopulardelareferenciasonlos JuZgados civiles del circuito de Barranquilla，a donde se ordena remitirlas diligencias paralo de su cargo， Comunicandolo decidido alas autoridades judiciales involucradas．Onciese． Ⅳoti鰹quese 5