Re函hl諒IdeC（Il。11滴il c請鴫S的〃調ialeJ晦llcia s額alclぬ輪ci鯖Ic帥1 AC2559－2018 Radicacien n．011001－02－03－000－2018－00258－00 Bogota，D“C・，Veinticinco（25）de junio de dos mil dieciocho（2018）． Resuelve elDespacho elrecurso de quqainterpuesto POrla parte demandada con relacidn al auto de30de noviembre de2017，PrOftridoporla Sala CivilFamiliadel TribunalSuperiordelDistritoJudicialdePasto，medianteel Cual dispuso no conceder el reeurso extraordinario de CaSaCidn fbrmuladofrente alasentenciade segundogrado adoptada en audienciade9de noviembre de2017，en el PrOCeSO Ordin紬io de impugnacidn y Hliacidn extramatrimonial promovido por Gladis Socorro Paredes contraBlmcaMagdalena，Zoila，Bertha，MariaMercedesy Jose Segundo Arquimedes Paredes Narvaez；AIvaro Hemando，Eduardo Humberto e Hilda Mercedes Paredes Bravo，RosaLilianaySandraPatriciaBurgosParedes，Luz ElenaParedesCruz，aSicomoJestlsOswaldo，FidelOctavio， Luis Hemmdo，Ivan Alfbnso，Nubia del Carmen yJose Arqumedes Villota Paredes，Emerita Paredes ylos herederosindeterminadosdeRuhnaNarvaez． Radicacibn n．011001－02－03－000－2018－00258－00 1．　AHTECEDEHTES l・　Enla demanda se solicitb declarar que　血 UeTdadera Tnadre de GLADIS SOCORRO PAREDES∴esla causante ROSARIO PAREDES NARVAEZ（…）y∴nO EMERITA∴PAREDES como qpaTeCeene negistrocil周denaciTniento…生　Consecuencialmente SePididcondenaralpagodelospequicioscausadosporla a庇eraCidndelestadociu訪，loscualesestimden＄4．350，000．000． 2・　En la sentencia de prlmera instancia， PrOSperarOnde fbrmaparciallaspretensiones，entantO Se accedidalasdeclaracionesenmateriademiacibn，PerOfue denegadala peticidnindemnizatoria por concepto de PeHuicios． El rallo me apelado porla apoderada de Blmca Magdalena，Zoila，Bertha，MariaMercedesyJoseSegundo Arquimedes Paredes Narvまez；Alvaro Hemando，Eduardo Humberto e Hilda Mercedes P紬edes Bravo，Luz Elena ParedesCruz，aSicomoJestisOswaldo，FidelOctavio，Luis Hemando，Ivまn Alfbnso，Nubia del Carmen yJose Arqulmedes Villota Paredes，POr CuantO mo se declardla Caducidaddelosqftctospα抗monialesdeねsentenciadematemidad extrαmat高mo高a五 3・La Sala CivilFmilia delTribunalSuperior del DistritoJudicialdePasto，medimtesentenciaproferidaen audienciae19denoviembre de2017，COnnrmdelrillode Prlmerainstanciaensutotalidad，decisidn紅entealacual Seinterpusorecursoextraordinariodecasacidnporparte 2 Radicacidn n．011001－02－03－000－2018－00258－00 delosmismoslitigmtesqueimpugnaronelveredictodela quO・ En auto de30de noviembre de2017，me negado el recurso extraordinario propuesto al considerar la Magistrada Sustanciadora que si bien el proceso en CueStidntienenaturalezadeclarativayversasobreelestado Civn，lociertoesqueNladecla調Ci6ndeJ轍aci6nTeαtizadaaJduorde ねdema融a融C，enabsoれto＿旬emateriαdeco加roUerSia卑 FnntualizadoIo anterior，agregO que nO Se CumPliael requisitocontempladoenelarticulo338delC6digoGeneral delProceso，呼枇eSS日光msetratadeunasenterlCiaqueuersasob形 elestadociu璃nosepuedeexctuil・eneSteCaSOねcuantiadelimerセs para∴IeCWTiT；COmOquiera que el motiuo queilTPutSa ala parte rleCurlでnteOStenlauncardcterTtetaTnenteeCOnemico，alpretenderque Sedqiesin♀factospa而monialeslaj調acidndemafemidaddectaradaN・ Finalizdindicmdo que ni en elexpediente，ni en el escritomedianteelcualseinterpusoelrecursodecasaci6n uqfloraaLglれeiemenfoideneoq甲epemiねestablecerpOreSteadquem， e日加eres econdTnicoinuestigado y que aqtielstuブerelos mil（1000I SMLMVex勧dospaTlaTleCu77ir…〟・ 4・Contra esta negativa se fbrmuld recurso de reposicidn，yenSubsidioquqa，enelquesesostuvoquesi bien持TtOSeeStablecib de Tnartem eXPnE？Sa elmonto delospe垂Iicios （．．．らIase面enciaprqfaridadentrodelpTeSerlteaSu融OCOrtfiride蒋CtOS pafTimonialesaね＿用iacidnmatema，efectosquesonintrtnsecosoひan dela manO COn taldecねrato癌，de mane鳩quepα舶elcaso n0九ag necesidad de estimar el pe房icios econ6mico sltfhdo，al serla 3 Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2018－00258－00 pretensidn de窮ctos patTiTnOnialesinれeTleTue a　わdeclaraioria de 重めcienN。 En el auto mediante el cual se decidieronlos CueStionamientosfbrmulados，SeSOStuVOque“わse融enciadet T高批nai′OUerSbsob膨elestadoci諦enStmismo，e証αmedidαq鴎 euonoJLemOtiuodeqpelaci6n，SinoquedemaneraeLX・Clusivadecidid SObIe tOS皇后ctospaれTnO高ales de（icha accien；y Sibien elめs son inheTenteSaladeclaracidndej融cien，nOPuededesconocersequese tratadelmaSpeCtOCOneUidenlelinqjeeCOndmico，TnOtiuoporelcul′O esplo批Sjbleexc撮renestecaso，elintereSparareaLrrirencasacidnr， enconsideracidnaellosemantuvoenHrmelaresolucidny SeCOnCediblaqueJainvocadaensubsidio． 5・Una vez recibido elexpediente en esta Sala，Se efectud el traslado previsto en el pentLltimoinciso del articulo353delCddigoGeneraldelProceso，OPOrtunidaden laquelaparteactorasepronunci6sehalandoqueelmotivo dedisensodelosaccionadosnoesnilofue，lavariacidndel estadocivildelaaccionante“sinolaspTe，ensionesecon6micasN， aspectoをente alcual』mosehaesねblecidoconl。Setemertt。Sde J諦cio que obn謝1∴en e上部群戯e証e n∴ねmpoco se ha qp07tado m dictamenpeTicialdelpe函cioeconbTnicostd汁doalmomentodelj初め deladqueTn，meTWSqueelinteresecondmicosupe陀・losTnil（100qI SMLMVexigidosparaneCtJTirencasac詑nN． II．　CONSIDBRACIoHES 1・Competenciaynnalidaddelaqueja． La Corte es competente para resoIver el presente asunto，Segunla atribucidn confthda en el numera130 4 Radicacien n．011001－02－03－000－2018－00258－00 articul030del Cddigo General del Proceso，a traVeS del Magistrado Sustanciador，de acuerdo conla facultad COnCedidaenelincisol。articulo35ibidem，enVirtuddeno hallarseaslgnadoexpresamentealaSala・ Al tenor del articulo　352　del Cedigo General del Proceso，elrecurso de qudatiene por hnalidadlarevisidn POrelsuperiorfuncionaldelaprovidenciadenegatoriadela apelacien o dela casacidn，POrlo quela sustentacidn se debeorientarademostrarlaconcurrenciadelosrequisitos legalesrequeridosp紬aelotorgamientodelosmismos・ 2．　Procedencia del recurso extraordinario de casacien． Envirtuddelanaturalezaextraordinariayrestringida del recurso de casacidn，Su PrOCedencia se halla condicionada ala satisfaccidn de diversos requisitos， expresmenteestablecidosenlaley・Alrespecto，elarticulo 334delCddigo GeneraldelProceso preve que elaludido mediodeimpugnacidn： 互．．）procede　∞ntra　ねs siguientes sentencias，側ando son pTPfeTidasporわS読bunalessuperloresensegundainstancia： 1．Lasdictadasentodaclasedeprocesosdeciaratiyos・ 2．Las dictadas enねs acciones de grlPO Cuya COmpetenCia conでSpOndaaね華五sdiccidnQ崩れa高a・ 3．Lasdictadasparahquidarunacondenaenconcreto・ Pardgrqfd加でdndosede asunfos rela証uos alestadocivilsdlo serdnsISC印tibねsdecasacibnlasserttenCiassobreimpugnacien oTeCLaTnaCibndeestadoyladectaracibndeuni（meSmarilalesde 九cc九〇年 5 Radicacien n．011001－02－03－000－2018－00258－00 A su vez，el precepto　338　del mismo ordenamiento COnSagra： uCuando　ねs pretenSiones sean esenciaimente eCOndTnicas，el 陀CurSO prOCede c棚ando e1　億lor ac観dl deia reSO批C流れ deミ佃uoTabねalreαrre融eseasl伸eTioraunmilsatariosm妬mos legaiesmenSUateSびわe証esIjOOOsmれ母Seexcルgeめαa融α det誼eresparallgCurrircuandose t棚te dese加enciasdictadas dentnOdelasaccionesdegllpOyねsqueuersensobreelestado ciu訪 Se evidencia asi que no todaslas providencias judiciales son susceptibles de casacidn，Sino aquellas expresamenteprevistasporellegislador，en COnSideracidn， ya ala naturaleza del asunto debatido，Ora ala cuantia monetariaactualypeIjudicialalimpugnante． Enrelacidncondichoaspecto，enCSJAC2291－2016， rad・2016－00720－00，la Sala reiterb：イ∴）働　cardc記r ex舟α0頼れa証gljmIねdodei移調鳩Ode∽SαddnSep7℃geCta，e高額 pTtic高ca・eれIasp7eCisas枕m証aciones dentrodelas cualeslaleglo Tegukl，y rt＊rerLteS nO Selo aloslnOtiuos o otzusales para su procedencia，SinotaTnbienGrねclasedeprouidenciassuscやtiblesde imp轍gnqrSeCOnelI…方 Lo anterior no constituye quebranto al derecho de lgualdad respecto delas excluidas，pueSla aludida exlgenCiapecuni紬iasepredicatantodelaccionante，COmO delconvocadoyprecisamenteelcarまcterextraordinariodel recursodecasacidnpermiteesalimitante，COmObienseha establecido enlos examenes de constitucionalidad delas normasrelacionadas（CCC－1046／01）． 6 Radicacibnn．011001－02－03－000－2018－00258－00 Conviene precisar que elCbdigo GeneraldelProceso introd可O relevantes modincaciones alaimpugnacidn extraordinaria que se viene analizando，amPliando por qemplolaclase de providencias susceptibles de dichavia desdela perspectiva del tipo de proceso en el que se PrOneren（declarativos，aCCiones de grupoyliquidacibn de COndenaenconcreto）． No obstante，en elnuevo compendio continua siendo PrePOndermtela estimacidn delimporte dela resolucibn desfavorable，lacualseexigeenunmil（1000）SMLMV，para lossupuestosdepretensionesesencialmentepatrimoniales， exceptuandotansdloalosfallospronunciadosenacciones degrupoylasquealudenalestadocivil－Siempreycuando traten sobre reclamaci6n eimpugnacidn del mism00la declaraci6n de uniones materiales de hecho－，COmO Se desprendedelalecturaarmdnicadelosarticulos334y338 delC．G．P． Conrelacidnalrequisitodelacuantiadelinterespara recurrir，el articulo339del Cddigo General del Proceso， PreVe，que“CILartdoparalaprocedenciadelreαTSOSeaneCeSarib jyarelinteTt；secondmicoqfacladoconlasentencia，帥c関義n‘iadebera esfαbIeoerSc con　めs eIcmentoS de瓦ticio　坤e obren　∽　cI erpediente・Contodo，elreαTTentepOdrdqportartmdictamenpericial siloconsidera necesaho，yelTnagistradodecidiradeplartOSObrela conCeSidn”．（Destacadofueradetexto） De manera que es claro que para determinarla cuantiadelinterespararecurrirencasaci6ndebelimitarse aloselementosqueseencuentranenelexpediente，POrlo 7 Radicacidn n．011001－02－03－000－2018－00258－00 que eldictamen pericialno puede decretarse de oncio，Sin Pe卿uicio de que elinteresado silo considera necesariolo aporteconelescritodeimpugnacidnextraordinaria． 3．　Casoconcreto． Elargumento centralesgrlmido porlaimpugnante a 静n de rebatirla negativa ala concesidn del recurso de CaSaCidn，Sepuedesintetizarenlaconsideracidnsegttnla Cuallos efectos patrimoniales reconocidos ala皿iacidn estimada持SOれinlrtnsecosouandeねTnanOCOrltaldeclaratoria，de manem q匹epa舶elcaso no hay necesi ad de estiTnarelpe叩tCio econbmico st¢ido，al ser　ねpretensidn de efactos patriTnOniales われere融eaiadecねrαtO元adejilねcidm． Corresponde desestimar el aludido aserto dado su CaraCterinfundado，Siseconsideraquelarelacidnentrela pretensidn de reconocimiento de un estado civil y sus eftctos patrimoniales，maS que unainescindible conexidn que pemita confundirlos，SuPOne，al contrario，un Subordinado y consecuencial vinculo dimanante del OrdenamientoJuridico，COmO bien hailustrado la jurlSPrudenciadelaSala： NIbrotraparte，eSSabkloquereconocidoeIestαdocitTIZde旬0 鋤き舶ma拐mo壷Ide柵aperSOnamed宛mteSe証enCねjlldic融en IaqueseconuocdalosszJCeSOreSdeestaanlesuJ融Iecimie証0， tat ci調LnStanCia es Tnds que stdicienle sin neceskZad de pmmnCね諦e庇O e中形SOP復調寄りc q山eれ能S雄健舟関鳩cido cCt．dαa！αCα“SαmormoriαTeSpeCtiua a hacer tJaler sus deTeChos，yaque，SiempTeyCuandosecuTIPlanわsrequisitos pIVCeSales de QpOrttLnidad y rw萌cacidniddrLea，わ　Tnjsma PrOduceconseaLenCidspa高monialesporm扉SteTibdela匂． 8 Radicacibn n．011001－02－03－000－2018－00258－00 ● Dichodeof舶mane肥，bienqueSeSOliciteenねdemanda oque Se guarde silencio sobTe el pmto，tOdo一種lo que acQia el pedimento dejiliacibn extramatrimoThal reSpeCtO de un padre 璃Ilecjdo，Pnod雛ce垂ctos herendαIesgenGHcosgsecue！αS Pαfrimon！αZes con el ueno delos requisitos p7℃CeSales ya emmCtados，tOda ueろSeIejtera，q耽elα．旬erZa00mp諦siUa en estoscasosqperapordi♀pOSicldndelo胸enaTnienJojuridico，COmO OCurre en elpleSe庇e asILntOpOr mandato de taJuTisdiccidn a trauesdelrespectiuoj調0． 仁．） ”En Telacidn conlal謝ma preUisibnlegal，atahedera con－bs 〔確CtOSpatrimoniaねsdelase融ertciadejiliacid72言mpOTtaSe融tar queTeunidastascondicionesdiSpueStaSenelp陀C箪tOtmSCrito， estoes，nOt咋adosqpo血name証elosdemandados匂jtimados para COntT10Uertirla pretensiIn∴de patemidad，aqut紹os　≦造 型聖地CenSmneCeSidaddequesehayamuOCadoenlademanda 埋qpetici（うn e型reSai tendie加e a suL一着eCOnOClmle融0・肌　理 COnSiquie中e，SereqyterequelasentenctaahLdae碑〕reSaTnentea los mismos，pueSSu《郵cacia deuiene opelegis；COn tOdo．nada i埋〕詔equeenpOS ded印加rdean・femmOias血acibn＿九重郎ca patnmO高at dima型mte de∴la acc～0m∴de estado ciu紘　et demαndantClos胎Clame en e日華eわ，1日叫e eidemandado＿宣g qponqq＿a ellqs medね証e＿la pやpOStCien deia ex∞pdbn de cadllCidad． （．．．） 用le調deloante五〇らeIteis叫pUeStOdeqletajcosanOSeI棚bie舶 pedidoC型）陀Samente，eSIαP“厨αIeg hq機eIcco頑ereαI hyb　αSi reconOcido por medfo de jaZIoJtJdiciαl que 舵手pa贈αdo en S機　関〇一め　eS競めo c崩I mterかengαcれIα 拙ccStdn de劇はco魅Sαnte g q録e軌e重ねたαgαひαlcr bs derecTtos pafrimoniaZesJ毒nte a todas aque紹as peISOnaS a quienesselesTtOti毎bladeTnandaQpOrtunaTnenleytespectode lascutlesnoseT甑bierepIOducido妃caducidaddelosmismos・” （SC，5dic．2008，rad・1999－02197－01）・ Asilas cosas，eSinviable el aparqamiento que pretende realizar elcensor respecto dela declaracidn de 則iacidn ylos efectos patrimoniales que con esta se reconocen，PueS aunque los eftctos patrimoniales pretendidos son consecuencia dela estimacibn dela 紺iacidnrogada，talconexidnno slgnihcaqueentreambas 9 Radicacibnn．011001－02－03－000－2018－00258－00 Peticiones se presente unlazoindisoluble y en doble Sentido，COmOPareCeentenderloelrecurrente． Vale decir，de haberseimpugnadola declaratoria de 冊iacidn，eS Claroqueunadecisidnfavorableconllevariala eliminacibn delos eftctos patrimoniales，PerO en nmela 珊aci6n，declarada y no recurrida，nitido resulta quela discusibnsecentraenlapatrimonialidad，alpuntoquede PrOSPerarla censuralo tlnico que seimpondria esla revocatoriadeeseaspecto，PerOSinafectarelprlnCipal． Lasecueladeestacomprensidnenmateriadelan呑lisis deprocedenciadelrecurso extraordinario decasacidn，nO esotraqueexcluirelcondicionantecuantitativodelinteres Para reCurrir cuando en segundainstancia persiste el debate sobreelestadocivil，yenCaSO COntrario，eStOeS， Cuandolas decl紬aCiones sobre el estado civil no han merecidoinconfbmidadylacontroversiasecircunscribea los aspectos patrimoniales，eXlglr quela condigna JuStipreciaci6nsupereelbaremolegalaplicable． Sobre este punto se pronuncid recientemente esta Sala，SOSteniendo que働けCaSOS COmO elpresente，Se hacia necesariodeteminare日加eresparaTe脚rriTtpueSWuandoseqerCeね accidndej地cidne加ramatriTnOniaLyaeuaseacumuhladepeticidn de厄胎nCれ重し婁fmo復調⊇虻pk競e調enc∽∽ieの∞～αmenせ＿竺L速 星堅田‘mdb．k dls劇競られ　納　めmoαI e気αdo　出血！．膿lbm空 也咋ね雌の鯵∴助∴por conS軸融c融，＿Iα　dめ地顔　en sg垂 唾岬関東〇〇〇一皇室紅の鋤露か調・1mon！里中（AC750－2018，27 feb・，rad・2011－00740－02；destacadofueradetexto）． 10 ヽ　● Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2018－00258－00 De ese modo，COmO en el presente evento no se discutidla declaratoria de miaci6n，reSPeCtO de ese punto， Se COlige叫ela materia sobrela cualse pronunciaria el Tribunalse circunscribia alas derivaciones patrimoniales， todolocualobligaaconcluirqueelcriteriop紺aVeri筑carla PrOCedenciadelacasacidnnoeselatinentealanaturaleza delapretensidnprlnCipaldelproceso－eStado civil－，Sinoa las secuelaspatrimoniales，queValgaagregar，reSultanpor ahoraindeterminadas，dado que estまnllamadas a producirse，reVelarse o concretarse en otro escenario PrOCeSal，Sinquesehayademostradolocontrarioenorden a considerar una estimacidn que superara elre鰐rente de losl．000SMLMVrequeridos． 4．　Conclusien． La decisidn objeto de quqa se encuentra aiustada a derecho，lo cual conduce a declarar bien denegadala impugnacidnextraordinaria・ Asi mismo，la res01ucidn desfavorable del presente recurso，altenordelnumeralldelarticulo365delCddigo GeneraldelProceso，COmPOrta SuPueStO deimposici6n de condena en costas que corresponde eftctuar en razen de advertirsecausadasyqueseliquidarまnenlafbrmaprevista enelcanon366ibidem． 11 〃， ◆　▼ ● Radicacibnn．011001－02－03－000－2018－00258－00 III．DECISIeⅣ Enmeritodeloexpuesto，elsuscritoMagistradodela SaladeCasaci6nCivildelaCorteSupremadeJusticia， RESUELVE PRIMERO．　ESでIMARBIEHDE棚田GADoelrecurso de casacidn a que se hizo alusidn alinicio de esta PrOVidencia． SEGUHDO・IMPoNER condena en costas por el recursodequqaacargodelosdemandadosrecurrentesy en favor dela demmdmte，para Cuyaliquidacidn COnCentrada antela autoridad de prlmerainstancia，Se incluiralasumade setecientos milpesos（＄700，000）por COnCePtOdeagenciasenderech0． TBRCERO・　DEVoLVERlas diligencias ala Corporacidndeongen・ 12 葛