lく甲高tjc出le（捕）m高誼 cm●§山鳩madeJ鴫的ね S露ate譲築Ilnc競り Ac2557－2018 Radicaciann．o11001－02°03°000－2018－01411－00 Bogota，D・C・，Veinticinco（25）dejuniodedosmildieciocho （2018主 DecidelaCorteelconnictodecompetenciasuscitadoentre elJuzgadoQuintoCivildelCircuitodePereiraysuhomdlogo de Yarumal（Antioquia）con ocasidn dela accibn popul紬 PrOmOVidaporRodolfbHerreracontraBancolombiaS・A“ ！．　A珊TECEDENTBS 1．　Elaccionantepresentdsuescritointroductoranteel 〟JtLeZCi調CiTmftopen Pereira，Pretendiendo que se ordene ala entidadconvocadaNqueCOntratedeplantaaunguiainte7Preteyaun 融erpreteo contratecon entidadidenea ce7華CadaporelM融steriode educacidnnacionalpan露ruedeptantaseatiendaadichapobねci6no匂eto delaleg982de2005・A露8enmtemfnoNOMAYORA30DmSル・ Se充aldcomodomiciliodeaquellala什Cra8No17－50Pereira RdaDyCOmOSitiodevulneracidn：〝Crα28拙8－43Ydrumal／A諭oqttian・ Radicacien n．011001－02－03－000－2018－01411－00 2．　EIJuzgado Civil del Circuito de Pereira，al que inicialmente correspondib por repaJtOla causa，mediante PrOVidencia de　21de marzo de　2018，declard carecer de COmPetenCia alconsiderar que仰OeSeljuZgadordetterritoriode OCu打合nCia delos hechos narrados，niet del綿omic調OprlnClpar deね demαndada牛　POrlo tanto y advirtiendo quela vecindad de BancQlombia se ubica en Medellin，remitidlas diligencias al munlCIPiodeYarumal，lugarqueestimddenunciadocomoelde Vulneracidndelosderechos． 3・　El estrado judicial receptor rehusdla atribucidn estimandoquedeacuerdoconloshechosnarrados，Sededuce quesonvarioslosjueCeShabilitadosp紬aCOnOCerdelaaccibn yluego，Sielactor京やldporafarelcortocimienfodelaaccidnantee恒ez dePbIeira，pOrCOnSiderarqueleasistecompetencia，pOrCOr，℃SpOnderal doTntCitiodelae融dadaccionada，tateSCOgenCia，eSUdldayfZCtibめ，lo que determina que seria de su competencia・Con esa base， Planted connicto y dispuso el envio del expediente para dirimirlo． II．　CoHSIDERAcIONES 1・　Aptitudlegalparalaresolucien． Compete ala Corte，mediante pronunciamiento del Magistrado Sustanciador，de宜nir este asunto por cuanto inv01ucraadespachosdediferentesdistritosjudiciales；ello， SegtLnlodispuestoenlos紬ticulos16y18delaLey270de 1996，enCOnCOrdmciaconlospreceptos35y139delC6digo GeneraldelProceso． 2 Radicacidn n．。11001－02－03－000－2018－01411－00 2．　Reglasdecompetenciaenlaacci6npopular． En materia de acci6n popular，de confbrmidad con el CanOn16delaLey472de1998，〝Serdcompete融eeljuezdellugar deocu汀enCiadeloshechosoeldeldoTnic調odeldeTnandadoaeねcci（うndel actorpqpulaTICuartdoportoshechosseanuariostosJueCeSCOTTPetenles， COnOOera a PreUenCidn eljuez ante el cual seltubieTle pTeSentadola demaれda卑 EIcitadopreceptoracultaalpromotordelaaccidnjudicial Paraeleglrentrelosdenominadosfuerosrealypersonal，aHn deestablecer，pOrelfictorterritorial，elJuezdeconocimiento， estoes，SePreSentaCOnCurrenCia，yPOrello，Puedeacudirala autoridaddelsitiodeacaecimientodeloshechosgeneradores delagravioomtelajudicaturadispuestaeneldomiciliodel reclamado． Cabeprecisarqueaquellaliberalidadnoesabsolutaypor ende，nOPuedeserfrutodecapricho，entantOqueloseventos de competencia a prevencidn，COnllevmlac孤ga de soportar Juridicayfacticamentelapotestaddeseleccidndeljuzgador・ 3．　Caso concreto． 3・1・En el presente caso，Seimpone establecerla atribucidnparaelconocimientodelacausa，aSlgnandolaauna autoridadnoinvclucradaenlacolisidn；COnSiderandoparael efectolosprlnCIPlOSqueinfbrmanlaaccidnpopular，talcualse hasostenidoenpronunciamientosprecedentes（AC3689－2017， 12jun，2017，rad．2017－01060－00；CSJAC6987－2017，240Ct・ 3 Radicacidnn．。11001－02－03－000－2018－01411－00 2017，rad・2017－01907－00yCSJ AC7496－2017，9nov．2017， rad・2017－02224－00）． Lo anterior por cuanto ninguna delasjudicaturas en COntiendainterpretd adecuadamente elescrito de demanda， mismo que da cuenta dela seleccien del mero personal （domiciliodelareclamada），ahnderelacionartalinsumocon la pruebaibrmalde dicha circunStanCiaypermitirquela CauSalleg紬a al conocimiento del despacholegalmente habilitado． 3〃2・En prlmerlugar，Puedeinferirse que el ruero PerSOnalobedecealpreferidoporelpromotor，entantOradicd SueSCrito mte elJuezde Pereira，entendiendolo comoeldel lug紬deldomiciliodeBancolombiaS・A・，dedondeseconcluye tambienqueeligiddesca－rtareldellugardevulneracidn． Aunque debe respetarsela selecci6n del fbro de COmPetenCia efectuada por elactor，lo cierto es que dicha PrerrOgativanoimplicaquetaleleccidnpuedasercaprichosa， dotadadecualquiercontenidoydesconocerlosproplOShechos delacausadelapretensidnoaspectosobjetivosydefbrzosa COmPrenSi6ncomoeldomiciliooncialdelaspersonasJuridicas debidamenteinsc正as enlos registros oHciales que deben revisarse enla apreciacidn preliminar del reclamo de Jurisdicci6n． Enelordenquesevienedecantando，quedaclaroquela habilitacidnlegaldeescogenciaquevieneapaJejadaaunevento de competencia concurrente，nO tienela trascendencia de 4 Radicacien n．。11001－02－03－000－2018－01411－00 POSibilitar que por alguno delos hlerOS SuSCePtibles de Preftrencia，Seindiquecualquierlugar，defbrmainmndaday muchomenoscontraevidentealaspruebasdefbrzosorecaudo en elexamen de admisidn relacionadas conla satisfaccidn de los presupuestos procesales，en eSte CaSO，elcertincado de existenciayrepresentacidn，queentre OtraSCOSaS，dacuenta del domicilio registrado de Bancolombia enla ciudad de Medellin． Importa destacar que ni slquiera fue aducidala vinculacidn dela causa constitucional a alguna sucursal o agencia dela accionada enla ciudad de Pereira，COmO Para incluirenestean乱isisdichacircunstanciadesdeladpticadel numera15delarticulo28delC．G．P．，enrelacidnconlapauta 44dela Ley472de1998；qerCicio que por demas resulta intrascendenteporcuantolainfraccidnconcretanoseimputd adichontlcleourbano． 3．3・Deotraparte，SereCuerdaqueladeterminaciendela vecindadprlnCipaldelaaccionadaesunamateriaqueporla naturalezaJuridica de dicha entidad，nO depende dela a丘rmaci6ndelactor，Sinoqueestacontempladaennormasde ordenptLblico，COnPruebasolemnelegalmenteprevista，quePOr demまsnoincumbeaportarexclusivamentealpromotor・ En efecto，reSPeCtO de personasJuridicas es preciso acreditar su existencia y representacidn para ertctos dela veriHcacidndelospresupuestosdecapacidadparaserpartey paracompareceraJuicio，SegunSedesprendedelosarticulos 53，54，84－2y85delCddigoGeneraldelProceso・ 5 Radicacien n．011001－02－03－000－2018－01411－00 Para ello，eS neCeSario contar con elelemento dejuicio iddneo，mismoqueantesconcemiaprlnCIPalmentealactory queenlaactualidadnopuedeexlglrSePOrelJueZCuandose trate de personasJuridicas de derecho prlVado cuya infbmacidn“consteenlasbasesdedafosdelaseTmdadesp的Iicasy pTiuadas que tengania Su CaTgO eldeberde cen碕carね〟，tal cuallo establece el mentado precepto85delibidem，mismo que tambienenfatiza：∬Cuando先高γ函macidnestedi♀pOnibteporeSteTnedio， nOSe南neCeSahoce高所cado可飢mO卑 La mterior disposicidn que resulta coherente conlos esfuerzosencaminadosaprocurarelusodelastecnologiasde lainfbrmacidnydelascomunicacionesalinteriordelproceso （art・103delC．G．P．），enCuentraSentidarelevanciaenlaaccien POPular，dondesucaracterdemecanismoconstitucionalpara la de鰐nsa de derechos eintereses colectivos，eXlglO que el legisladorhayaenfatizadolaaplicacien delosprlnCIP10S de や肥UαわれCねdeide陀Cn0珊Sta高alp謝iddad，eCOnOmta，舵ね融qd g 帥CaCiab・los cuales deben materializarse porvia delimpulso O範cioso，PreferenteyproactivoporpartedelJuezenordena Obtenerunadecisibndefbndo，aSicomodelaprescnpcidnde facnidadesparalafbmulacidndela毒eTnandaopeticjdnn（arts．5， 6，14，17，18，entreOtrOSdelaLey472de1998）． 3・4・Retomando，POr lo visto，las autoridades COmPrOmetidas omitieron considerar，COn SunCiencia，la Seleccidndelfueropersonalefbctuadaporelactoryrelacionar dicha circunstancia conla pruebalegal dela existencia， representaci6n y vecindad dela demandada，lo cual es infbrmacidndefbrzosaindagaciOnalmomentodelexamende COmPetenCiaquesuponelacali玩acibndelescritoinicial，ya quesibieneljuzgadopnmlgenioresaltdqueeldomiciliodela 6 Radicacibnn．ollOO1－02－03－000－2018－01411－00 accionada se encontrabaenla ciudad de Medellin，OPtd por remitirlasalmunlCIPiodeYarumalsinmayorexplicacidn・ ● Lo anteriorimpidid dar elnecesaho alcance alos datos SeghnloscualeseldomiciliodeBancolombiaS・A・→ntidadque ademas se encuentra sometida a controly vigilancia dela SuperintendenciaFinancieradeColombia，eSMedelHn，Ciudad acuyoJuezCivilCircuitonolefuepuestaenconocimient01a CauSaParaqueeXamin紬aSuaPtitudlegal．Seprecisaquela Corte efectudla consulta de rlgOr enlas bases de datos disponiblesenobservanciadelocontempladoenlanomativa quesehaestudiado（H．9，Cd．2）． 4．　Conclusien． Endehnitiva，atendiendo elfueropersonalelegidoporel actor，maS nOlaindicacidn concreta del sitio al cual COrreSPOndeelmismoやOrSuCarまcterinfundadoycontra．rioal elemento de conviccidn quelegalmente debe revisarse－　Se imponeinferirquelaautoridadcompetenteparaconocerdela PreSenteaCCi6npopulareselJuezCivildelCircuitodeMedellin （reparto），autOridad que sibien no estainvolucrada en este COnnicto，debe serladestinatariainmediatadelaremisi6nde estas diligencias en razdn del carまcter ptLblico，imperativo， improrrogableeinmodincabledelasreglasdecompetencia． Deigual manera se considera que aunque bien podria SuPOnerSela pertinencia de una declaratoria de cQlisi6n Prematura，dichaalternativariheconlanaturaleza，範nalidades yprlnCIPlOSdeunatramitacibnconstitucionalcom01aquehoy 7 Radicaci6nn．011001－02－03－000－2018－01411－00 llamala atencidn dela Sala；referentes que de acuerdo alo SOStenido en precedencia，　fuerzan la inmediata individualizaci6ndelJuezdelconocimiento． III．　DECISteⅣ En merito delo expuesto，elsuscrito Magistrado dela CorteSupremadeJusticia，SaladeCasaci6nCivil， RESUEJVE PRIMERO・　DECLARAR competente alJuezCivildel CircuitodeMedellin（reparto）paraconocerdelaaccidnpopular PrOmOVidaporRodolfbHerreracontraBmcolombiaS．A． SEGUNDO．　REMITIRla actuacidn ala mentada autoridad，POrintermedio delaoncinarespectiva，Paraque asumaelconocimientodelasunto．Comunicarlodecididoalos Juzgadosinvolucrados，aneXando coplaintegra de esta providencia． ● （