Micelio
AC2551-2018 [2018-00561-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2018

Magistrado ponente: Luis Alonso Rico Puerta

Ley 95 de 1890

そ>、 回国 Re函hlicadeC()lombia CodeS叩remadeJuSlIela Salanec雛はei伽c巾il AC2551-2018 Radicacienn.ollOO1-02-03-000-2018-00561_00 Bogota,D・C・,Veinticinco(25)dejuniodedosmildieciocho (2018). Eftctuadala cali宜caci6n del escrito mediante el cual se Pretendepromoverrecursoextraordinarioderevisidnanombre de Cesar Augusto Cepeda AIza y Astrid Liliana Figueroa Bermddez,Seadvierte queelmismonoretLnelatotalidadde losrequisitostbrmalesexigidosporelarticulo357delC6digo General del Proceso,en COnCOrdancia con el cmon82y SlgulenteSibidem,raZ6nporlacualcorrespondeprocederen losterminosdelprecepto358(inc.20)eijusdem,enOrdenala Subsmaci6ndelospuntosqueacontinuaci6nsedetallm: 1・ causalyloshechosquelanlndamentan. La causafacticadeberまtener壷doneidadparacortfigumrla CauSaldereutsibnquesealegan,locualsuponequeenlaexposicidn delos hechos deben estar comprendidos el pleno delos aspectos estructurales dela censura esgrlmida,eStO eS,los PreSuPueStOS queluego de veriHcados deberan poder Radicaci6nn.011001-02-03-000-2018-00561-00 subsumirseenlapremisanormativareclmadacomomotivo delaimpugnaci6nextraordinaria・ Se recuerda que conめrme alprecedente dela Sala,la fbmulaci6n de un recurso de revisi6n comporta〟una Ca7ga a1gumentatiuαCua碕cadantendienteaestablecerlaexistenciade 仰OtizJOSiddneOSqlJejus印Caneliniciodeestetrdmite〃yqueentreOtrOS aspectos,SuPOne quela causa peteltdiahrmada tengala aptituddeestrucmraranticipadmente,elm6vilespec組Coque seeligeparaelataquealasentencia(CSJAC14ene・2014, rad.2013-01955-00). Deestamanera,debera.superarselaぬItadeconsonancia entrelacausalprlmeraderevisi6n-queSuPOnelaaparici6n posterioralasentenciadedocumentosquehabrimvariadola decisi6n-yelbasamentodelademanda,quePrOtagdnicamente re範erealaincidenciadeundocumentoquedesdelagenesis Obrabaenelplenarioymeobjetodedebate・ Igualmente,elm6vildeimpugnaci6nesgnmidoe粗gePara su connguraci6nlas circunstancias de fuerza mayor,CaSO fbrtuito u obra delaparte contr紬ia,que dieronlugar ano aportarladocumentaci6n,aSPeCtOSObreelcualhaindicadola Sda: por阜eTt犯mayOrOCaSOjbrtuitodebeentende7℃e“eliTTtpTeuistoque noesposible弓でSistiriCOmOelnatdTagioelterremofo,elqpTeSalniento de enemjgos,los actos de autoridad eieγddoporun.旬ndonario ptLblico,etC.”.仏rt.loLey95dej890);eSCla的queeStOShechoso actos,u OtTDSSelnqfantes,queenunCiaellegisladoTlrequiereqlJe SeanimpTeUisibles oirreSist謝es,Sign折Candolo prime7℃「un acontecerintempeStiz)0,eXCやC~Onal o so7PγeSiuo;yわsegundo, imposibles,jatal言nevitablesdesuperarens一LSCOnSeCueltCias仁の 2 勧 Radicaci6nn.011001-02-03-000-2018-00561-00 (CSJ SC16932-2015;reiteradaenAC3739-2017,13jun. 2017,rad.2017-00083-00). Loanteriortambienimplicaqueelescritodedemandase deberacomplementara宜ndeexponerendetallelaraz6npor la cual,laimpugnacidn extraordinaria no debe considerarse COmO〝un712planteamientodelacuestidnlitigiosaoundiselttimientodela Ualomcienp7℃batoriadeljmadom 2. Notincaciones. Respectodetodaslaspersonasqueobrencomoparteso apoderadosseindicaranos610ellugarydireccidnHsicadonde recibiran notiHcaciones personales,Sino la direcci6n electr6nica que tengan;en CaSO de desconocimiento de Cualquiera delos mteriores datos se debera expresar esa Circunstancia(art.82C.G.P.). 3. Nuevo escrito. Poreconomiaprocesal,Claridad,garantiadelderechode defensaycomomedidadedireccidndelprocesofundadaenla magnitud delos requisitos a cumplir,Se Ordenara quela Subsanacidn delas deHciencias advertidas se condense enun nuevo escrito de demanda. 4. Copias. Se aportara copia delnuevo escrito de demanday sus anexosparaeltraslado acadauno delosintegrantes dela Parte demmdada・Delgual mmera se acompahala COPla 3 Radicacidnn.ollOO1-02-03-000-2018-00561-00 simpledelademandaparaelarchivodelaCorte・AdemまS,en los terminos del articulo 89 del C.G.P.,〝deberd adiuntarSela deTnandacomomensqiededatospanela7℃hiuodeljuzgadogeltraSlado deわsdemandados卑 En merito delo expuesto,elsuscrito Magistrado dela CorteSupremadeJusticia,SaladeCasacidnCivil, RESUELVE PRIMERO. DECLARARINADMISIBLEla presente demandaincoativaderecursoderevisi6n. SEGUNDo. CoNCEDER teminolegal de cinco(5) diasalextremorecurrenteparaque subsanelasdehciencias advertidas,SO Pena de rechazo delaimpugnaci6n extraordinaria. TERCERo. PRECISAR que contra la presente decisi6nnoprocederecursoalguno・LaSecretariadelaSalase abstendrまdedartramite acualquierescrito quedesconozca estaprevisi6n.