RepdblicadeColombia ConeSup鵬madeJuSlicia Saladec種籾cimcI州 ララ） AC2550－2018 Radicacienn．ollOO1－02－03－000－2018＿00177＿00 Bogotま，D．C．，Veinticinco（25）de junio de dos mil dieciocho（2018）． Seprocedeadecidirlopertinentealasubsanaci6nde la demmda de exequatur rbrmulada a nombre de Carlos AlbertoJimenezZuleta． ！．　ANTECEDENTES ＼、＿ 1・　EI solicitante a traves de apoderada judicial maniftst6presentar demanda de exequatur encaminada a Obtenerdeclaracidn segdnlacualqlaSelttenCiadejをcha16de Jtmio de12．014，dictada por el TRLBUNAL DEL TRECEAVO DEL CIRCUTTVJUD敗報AL（Sic）de primeTlαinstancia enlo Cit）砿I dela Cirmnscrpczon JtLdicial del（九strito Federal y el Condado del HmLBOROUGFZ；BstadodeFLOR肋DAR宇pubbica（Sic）deEstadosU扉dos deNorteATne7弓ca，prOduce窮ctososurtesus窮ctosenlaR雀枇blica （sic）deCololnbian． En el acまpite prletenSiones de dicho escrito solicit6 COndenaralademandadaalpagodelospeHuicioscausados 〟COTnOCOnSe00enCiadelengaねOylaomisi6ndeuincularunbienque Radicaci6nn．。11001－02－03－000－2017－00177－00 haciapartedelhaberCOnyugal”queCOmPrendaeldanOemergente yellucrocesante・ 2．　Medianteprovidenciade26defebrerodelahoen curso，Se declar6inadmisible ellibelo y se concedi6el termino de cinco dias para correglrlas de範ciencias advertidas，lascualesreferian，enSintesis，alosslgulenteS aspectos：ly constitucidn del apoderado judicial；中的 fLmdamentaci6ndela4inalidadoprqP6sitoqzesepeTISigueconIa presente demanda de homologaci6n en taTuOla mislna Se aduierte ambigua牢解りSuStentaCi6ndelopertinentealareciprocidad －diplomatica olegislativa－　y　〝el retPetO al oTden pthblico colombiano写作りaportaci6nlegaldelapruebadelanomativa extra呵era ylegalizaci6n delos documentos enidioma extrarjeroy；（りrealizaci6ndeNuZSTnan昨StaCionesrelacionadas conlosrequisitosp7eUistosenlosnuTneralesL4，5g6udelarticulo 606delC6digoGeneraldelProceso・ 3・Enrespuesta，defbrmaoportuna，Sealleg6escrito donde se manifest6　subsanarla demanda，medimtela exclusi6n delos aspectos diftrentes ala homologacidn y 紺gumentandolasatisficci6n delos distintositems dela inadmisi6n． II．　CoNSIDERACIONES 1．　competencia． Elnumera14del紬ticulo30delC6digo Generaldel Proceso atribuye ala Sala de Casaci6n Civildela Corte 乃g Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2017－00177－00 Suprema deJusticiala competencia para conocer del exequaturdesentenciasprofもridasenelextraruero． 2・　Cal純caciendelademandadeexequatur． El articulo　605　del C6digo General del Proceso COntemPlaque研asIsenteltCiasyotraspIVZJidenciasque柁Uistantal Caracte71p70mmCiadas por auto7jdades e克TaryeTaS，en prOCeSOS COnわnciososodejurisdiccidnz）OllLntaria，tendTthnenColoTnbialajiLe東独 q叫elesconCedanlostmtadosexistentesconesepaiS，yenSud窮CtOla quealltseγeCOnOZCaalasprQ虎ridasenColoTnbiaN． Por su parte，el canon　606ibidem establecelas exlgenCias que debenreunirse pa鳩quelasentenciaextmγtiertz Slnla窮CtOSenelpats〃，PreViendoalrespecto： 記・QuenOZ）elSeSOb7ede7℃Chos7℃alesconstituidosenbienesque SeenCOntrtZbanenterl・itoriocolombianoenelTnOmerttOdeiniciarSe elprOCeSOenquelasentenciaseprq T：Ti6． 2・OuenOSeQpOngaalegesuotrassd♀pOSicionescolombianasde O7denpzlblico，eXC錐〕tuadaslasdeprocedimiento． 3・のeseencuentlで匂ecutoriadadecor所）m融adconlaleydelpaiS deongen，ySepreSenteenCqpiadebidaTnentelegalizada． 4．0ue el asunto sob7℃el cual recae，nO Seαde colTPetenCia exclusiz）adeわsJueCeSCOlombianos． 5．0ue en Colombia no exista prOCeSO en CurSO ni sentencia qecuto7ねdadeJLeCeSnaCionalessob7℃elmisTnOaSuntO． 6．0ue sise hubieTle dictado enproceso contenciosq，Se haya Cu77Plido el equisito dela debida citaci6n y contTlαdicci6n del demandado，COrtfbme alaley delpaiS de oγ白en，lo que se presumeporlaqecuto7ja． 70UeSeCu77函aei7℃qt亮sitodelexeqttd加持 Dentro delas reglas proplaS del procedimiento en COmentario，elcanon607ezjusdem，PreVeentreOtraS，queqZ，α Corterechαzαrdlαdemandαs工fZzItαreαZgunode Zosreqtdsios 3 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2017－00177－00 鉄郎dose露わs肌me調Iesjα4deIα舶c山op能cede露を〇月num・ 2），lo cual suponela previsi6n de un controIprelimin紬 exhaustivoqueco呵urelatardiavalidaci6ndeimpedimentos quetorneninviableelreconocimientorogado・ 3．　Caso concreto． Alexaminarelescritoallegado，Seadviertequeaunque elinteresado avmz6　enla adecuaci6n dela solicitud al excluirlaimprocedentepetici6ncondenatoriaporconcepto deindemnizaci6ndepeIJuiciosderivadadelaocu庇aci6nde bienes，muyCiertoesquelademandaencaminadaaobtener el exequatur persiste sin allanarlos condicionmientos bまsicoslgualmenteresehadosenelautoprecedente・ Eneftcto，bastaresaltarlaausenciatotaldelacarga argumentativarelacionadaconlarecIPrOCidaddiplomaticao legislativa，PueS SObre el particular no se expuso hmdamentaci6n alguna；eXPOSici6n que aunque en menor medida，tambienresult6de鱒cienteenrelaci6nconelrespeto alordenptlblico，laqieCutOriadelぬlloextraJnJerOylasdema・S manifestacionesobligatorias，t6picossobreloscualesapenas SeVertieronanrmacionesgeneralesyabstractas・ Igualmente，lalegal aportaci6n delas traducciones， simplemente seJuStinc6sin atenderloslineamientos del numera13delarticulo606delC6digoGeneraldelProceso， en concordancia con elcanon251ibidemyla Resoluci6n 3269de2016expedida por el Ministerio de Relaciones Exteriores． ヂう Radicaci6nn・ollOO1－02－03－000－2017－00177－00 Asimismo，la prueba dela normativa extraruera， fundamentalparalamayoriadelostdpicosdelademmda， nofueaportadaysdloseexcus6improplmentealamparo delinciso Hnaldel紺ticulo177delCddigo Generaldel Hoceso． Importa precisar que dicho ap紺tado normativo no guardarelacidnconlasnormasquereclamaestesupuestoy apenasconstitweregladenexibilizaci6nenlaaducci6nde NleSOluciones，CilαlaresyconceptosdelasautoridαdesadTninistlatizJaS〃 deordennacional，entantOquecualquiernomaextraruera exlgeSudemostracidnb年jolosdemaslineamient。Sdelcan。n en menClOn． 4．　Conclusian． Demaneraquecomonosesuperaronlasde範ciencias， SetOrnaimperativodisponerelrechazodelademandade COnfbrmidadconloprevistoenelarticulo90delC6digo GeneraldelProceso． III．DECISIeN Enmeritodeloexpuesto，elsuscritoMagistradodela CorteSupremadeJusticia，SaladeCasaci6nCivil， RESUELVE PRIMERO・　RBCHAzARlademmdadeexequatur PreSentadaporCarlosAlbertoJimenezzuleta． 5 l　● Radicaci6nn．。11001－02－03－000－2017－00177－00・・” sBGUNDo．　DEVoLVERlosmexossinnecesidadde desglose・ 6