40 RepdblicadeColombia ComSlJPmmadc．IusIlcla saIadl臓はacl備ci同l AC2545－2018 Radicaciann．ollOO1－02°03－000“2018－01254”00 Bogota，D・C・，Veinticinco（25）de junio de dos mil dieciocho（2018）． Se decide sobrela admisibilidad dela demanda de exequatur presentada a nombre de Lisbeth Gonzalez Belalcazar． 1．　ANTECEDENTBS La demandante，a traVeS de apoderado judicial， PreSentaSOlicitud de exequaturreferidaala sentencian．0 442de26de mayo de2014proftrida por elJuzgado de PrimeraInstancian・06deAIcaladeHenares，Espa血a，dentro delprocesodedivorciocontencioso1708／2013promovidoen COntradeJohnFabioCardonaSeptllveda． Elaludido fillojudicialextra呵erO qdeclomうhaberlugaral DmORcK）delmat71monio de aTnbos celebrtzdo en Cali（Colombiq）〃， luego de estimarla demanda propuesta〝en qplicacibn delo di♀pueStOenelarttculo86，enrlelaci6nconelarticulo81－2∴ambosdel Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2018－01254－00 cedigoCiu訪deesepais，destacadolacircunstanciadehaber transcurrido〝t7℃STneSeSdesdelacelebTaCibn”delmatrimonio・ II．　CoHSIDBRACIoNBS 1．　Competencia． Elnumera14delarticulo30delC6digo Generaldel Proceso atribuye ala Sala de Casaci6n Civildela Corte Suprema deJusticiala competencia para conocer del exequaturdesentenciasproferidasenelextra刊erO・ 2．㍍ectos delas sentencias proferidas en el exteriorytramitedelexequatur・ En desarrollo delos prlnCIP10S de cooperaci6n・y recIPrOCidad，los p粗SeS hanimplementado tratados， convenciones，PrOtOCOlos y diversos actos de derecho internacional，a nn de ficilitar el reconocimiento yla qecuci6ndesentenciasjudicialesfbraneas，COmOtambiende laudos dictados en arbitraiesinternacionales，en P糾SeS diftrentesaaquelendondemeronemitidos・Lagranmayoria deEstadoshanadoptadoleyesopracticasJurlSPrudenciales， COneSePrOPdsito． Colombia，Slgulendo esa tendencia，incorpord en el ordenamientoJuridicointerno，lainstituci6n procesaldel exequatur，elcualconstituyeelmecanismohabilitadopara homologaroautorizarlaqIeCuCi6ndeprovidenciasdeaquella indoleenelterritoriopatrio；PrOCedimientoviable，Siemprey 4） Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2018－01254－00 Cuando en el respectivo estado fbraneo，tambien seles reconozcan eftctosJuridicos alas decisiones emitidas por nuestras autoridades judiciales，eS decir，Cuando exista recIPrOCidad，yaSeadiplomaticaolegislativa，COnelpaisen dondefueemitidaladecisi6ncuyarefrendaci6nsepretende en este． Al respecto，el articulo605　del C6digo General del Proceso contempla que研asIsentenciasyotTnSprOVidenciasque rleUistan tal caTtictert prOmmCiadas por autO7七dades extrarye肥S，en p70CeSOSCOntenCiososodejurisdicci6nuoluntaria，tendltinenColoTnbia laJuerzaquelesconcedanlostTatadosexistentesconesepats，yenSu d窮ctolaquealltsereconozcaalasprQfaridasenColoTnbiaN． Por su parte，el canon　606ibidem establecelas e粗genCias que debenreunirseやaraquelasentenciaeがmI蒔Ta szuでa年毎CtOSenelpaiS”，PreViendoalrespecto： 1．Quenoz）erSeSOblede7℃ChosIealesconstituidosenbienesque SeenCOnlrabanente7五toriocoloTnbianoenelmoTnentOdeiniciarse elprvcesoenquelasentenciasep所ri6． 2．0uenOSeqpOngaaleyesuo飢αSdisposicionescoloTnbianasde O7denpzlblico，eXCeptuadaslasdep7℃Cedimiento． 3．0ueseencuentTe窮cutoriadadecoIytmnidadconlaleydelpaiS deongen，ySepreSenteenCqpiadebidaTnentelegaliz；ada． 4．0ue el asunto sobTle el cual ecae，nO Sea de coIIPetenCia exclusiuadelosJueCeSCOlombianos． 5．0ue en Colombia no exista pIOCeSO en CurSO ni sentencia qeCutOriadadejuecesnacionalessobleelTnisTnOaSuntO． 6．0ue sise hubielle dictado enp7DCeSO COntenCioso，Se haya Cu77Plido e Tlequisito dela debida citacien y COntTadiccidn del demandado，COI咋）Tme alaley delpats de orben，lo que se p7℃SumepOrlaqecutoria・ 70uesecunplaelrequisitodelexeqz近tur． 3 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2018－01254－00 Dentro delas reglas proplaS del procedimiento en comentario，elcanon607eiusdem，PreVeentreOtraS，queLα Co競crechazαれまIαdemαndαsi．桓旗αreαbαnodeIosreq融S請os 欽tgZdosenZosnume調Ieslα4deZαrtictdoprecedenteル（num・ 2），lo cual suponela previsi6n de un controIpreliminar exhaustivoqueco叫urelatardiavalidaci6ndeimpedimentos quetorneninviableelreconocimientorogado・ 3．　Caso concreto． Enelpresenteevento，deconfbrmidadconlaspautas de tramite reftridas y al margen de cualquler eStudio adicional sobre las fbmalidades de la demanda de exequatur，PrOCede su rechazo temprano por cuanto se veriHcalainsatisficci6ndelcondicionamiento contemplado en elnumera12del articulo606del Cddigo General del Proceso，a CuyO tenOr eSindispensable quela sentencia Pretendida en homologaci6n mo se qponga aleges u otras disposiciones colombianas de orden p的Iicq，eXC増血adas　ねs de prOCedjmie加0星 LoanteriorporcumtoelぬIloobjetodelasolicitudde homologaci6n，decret6　el divorcio rogado por Lisbeth Gonz乱ez Belalcazar en contra de John Fabio Cardona Septllvedaalamparodelacausalestablecidaenelnumera1 2del狐ticulo81delC6digoCivilEspahol，lacualataheala peticiendeunosolodelosconyuges，unaUeZtranSCuT71dostTeSmeSeS desdelacelebraCi6ndelmat五mOnio〃． ダフ Radicacidnn・ollOO1－02－03－000－2018－01254－00 EIcitadom6Vildedisolucidndelvinculomatrimonialha SidoentendidoporlajurlSPrudenciadeestasaladeCasaci6n Civilcomo contrario alas normas de ordenptmlico de Colombia，entmtOatentacontralainstituci6ndelafamilia， talcualsereiterararecientemente： En窮cto，eldizJ01℃ioqueselleudacaboenelextraTtieTVpOrlos SOu｛訪antes，Seαmpli6bqiblos plでCePtOS de un p7℃CeSO COntenCioso，Situacidnquebqiolosmotiuostaxatiuosd。Ia，mul。 154delCbdigoCiuilespemitidaenlaNacidTrnOαsilα。α（．Sαl esbo紬ddporIαS〇万〇調C競舶用厄cαれα噌ocαs‘α鬼ogαcOg地 poret加z由れ加虎IpmceSode仇00れ嚢o∽率pα風もq構e α競dea坤e： A舶lo81・Sedecreta池カdicialme加eわS印a棚On，00a匝em quesealajbmadecelebracibndelmatriTnOni。： lOApeticibndeaTnbosconyugesodeunoconelconsentiTniento delotro，unaUeZtrαnSCur71dostTeSTneSeSdesdelacelebTaCi611del Tna誼mOnio・AlademaTtdase acompahardunapTtPueStade COnZJenio Tegulador7℃dactada coItft，me alarticulo90de este Cbd白0． 20Apetici6ndeunosolodelosconyuges，unaZ）eZtranSCurridos t7eSTneSeSdesdelacelebracidndelTnatrimoni〇・NoserapleCisoel tmnSCurSO de esteplazoparalaintelPOSicibn dela deTnanda 00andoseac7℃ditelaexistenciadeunriesgopamlauida，la i加珂亮dad華ica，lalibe五adIaint珂亮dad mo棚ioiibeれad e indeTnnidadsemjaldelc6nyugedeTnaltdanteodelos萄osde aTnbosodecualquieTadelosmiembrOSdelTnatrilnOnio． Raz6nqueatodaslucesnOtienereCOnOCiTnientoencoloTnbiq， PαeSIα峰g劇αcめれれαciomα！nO co露わ〝やIαeS健mo龍00 de加的debsのや“eSめSeneImeれcbnαdoα続航孤高oj54deI estα‘utcctviZ，pOrCOnSZguiente，PTetenderlαCOncesidndest． homoIgαcめれenet舵手轟aoHopα棚o，b匂bぬcααSαIc請αdα， esの五心　境ume贈れdb　αbte競αmcれ健　e～　o競われ　pめ撮o coIomb弛れ0． EnunasuntoqueguaTdasiTnet71aconelqueaqutseplanteq，la Salasos加UOqUe： 館TTZpeTP，lalegiSlacibncololnbiananoautorigala型九mdel UtnCuloporlasolacirmnstanciadequehayat鳩nSCuTTidoese 5 Radicaci6nn．。11001－02－03－000－2018－01254－00 lqpsodesdecuandonaCibelTnatrilnOnio，pueS，dentrOdelos distintoslnOtivosp柳istosenelaraculo154delCddtgoCiuil pat互nOeXisteunoandlogoqueasiloautorice・ Las。nt。nCiaoWetodehomologacidnSediotmicamentepOrq叫e desdeねら序Chade～ma抗monioaわdeねdemanda加bian transcurTido mds delos tres meseS requeridos en aquella disposicib∴delalegislacibn jbrdnea・Esta causalnO eS subsulnible，diTeCta niind鵬ctamente，eniわs del？ゼglmen ［．・・］Deconcede7℃eeXequdtulSeSOCaUariaelordenpablico，nOSOlo porqueゎp7WidenciαeSta．旬ndadaenunmotiuodeningthnlnOdo leCOnOCidoenelde7ccれopat心SinotambienpolqueSehab謝a7ia， sinmds，elmerOpaSOirms師Cadodeltiempocomomotiuode dizJ0rCio，tOdolo（期alatentacontrala言nStituci6ndelaJdmiua， conCebidaporlanomαStPerbrCOmOelrLtlcleoJmdamentaldela sociedad，yCOntralaprvteccibnintegralque，apartirdehacer tajratiuaslascausalesdediz）0rCio，elEstadoseprcponegaranlizar 佃rL42，C・P），paradarleestabilidad牒C8398－2017，15jun・ 2017，rad．20130206000）・ 4．　Conclusien． La consecuenCiaJuridica destacada，relativa ala devomci6ndelescritoinicialalasolicitante enraz6nde temprana advertencia delincumplimiento del requisito materialde respeto alorden ptlblicointerno，eSla que correspondeaplicarenelpresentecaso・ III．DEcISIoN Enmeritodeloexpuesto，elsuscritoMagistradodela CorteSupremadeJusticia，SaladeCasacidnCivil， 考， Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2018－01254－00 RESUBがVE PRIMERO．　RECHAzARla demanda de exequatur PreSentadaanombredeLisbethGonzalezBelalcazar・ SEGUNDo．　DEVoLVER los anexos del escrito inicialsin necesidad de desglose y previaslas respectivas constancias． 7