ノーー→■ RepJbliCadeColombja cOheSup的maneJusiiGia saiatIc綿iclehcl事II LUISARM：ANDOToLOSAVILLABONA Magistradoponente AC2543－2018 Radicacienn．oll001－02－03－000－2018－01354－00 Bogota D．C，，Veinticinco（25）de junio de dos mil dieciocho（2018）． Se resuelve el recurso de queJainterpuesto porla accionanteAlbaMariaCorreaMejia，fi・entealautode23de marzode2018，POrmediodelcuallaSalaCivil－Familiadel Tribunal Superior del DistritoJudicial deIbague nego conceder el recurso de casacidn planteado contrala sentencia de6delos mismos mes y a丘0，dictadapor esa Corporacidn dentro del proceso ordinario promovido por aquellacontraCarlosAugustoCalderdnHernindez・ 1．ANTBCBDEHTES l．1．Petitttm：Laactorapidid，COmOPrlnCipal，declarar responsablealdemandadodelosdaf10Squeleocasionopor denunciarlapenalmenteporelpresunto delito de estafay porelbloqueodelamatriculainmobiliaria＃350－147104de Ibague；COndenarloapagarle＄1’800・000mensualesdesde elldenoviembrede2016porelarrendamientodelpredio； ＄1，300．000porelencerramientodelmismo；＄6’000・000por ヽヽ RadicacidnnQll001－02－03－000－2018－01354－00 honorariosygastosjudicialessuflagadosenladefねsaante laFiscaliaylaOhcinadeRegistro；＄666．472pagadosala CamaradeComerciodeIbagueparalaconciliacibn；500y 250salariosminimoslegalesmensualesvlgenteSParaellay Para Eliseo Ortigoza，reSPeCtivamente，POr PeIJuicios morales；ylosinteresesdesdeelldediciembrede2016． En subsidio，SOlicitdladevQlucidnde＄75，000．000del PreCio cancelado porelterreno；＄104．468delaescritura； ＄255・000pagadosenlaOncinadeRegistro；＄1，300．000del encerramientodellote；＄6’000．000delosgastosjudiciales； ＄5’760・000delosdisehostopograHcos；interesesdesdee1 17dejuniode2016；ylOOsalariospordahosmorales． l・2・CausQPctendi：Porescritura1269de17dejunio de20161ecomprdaldemandado，rePreSentadoeneseacto POrMariaAscenethTamayo，unlotedeIbague，CuyOPreCio Pag6・EIconvocadoladenunclOPOreStafa，POrquenOhabia facultadoanadieparaenaJenarlo・Porellofuebloqueadala matriculainmobiliaria． 1・3°Sentenciadeprimergrado：negdlasstlplicas・ 1・4・Fallodesegundogrado：E16demarzode2018el adqueTnCOnHrmdelfallodelaq匹0・ l・5．1mterposicien recurso de casaci6m：Contra ese fallola gestoraibrmulb este medio extraordinarlO，Cuya COnCeSidnhlenegadaenproveidode23demarzode2018， つ ‾‾′ Radicacidn n。11001－02－03－000－2018－01354－00 POrSerinsuncienteelinteres． ConrelacidnalosuplicadocomoprlnCipal，indicdque laactoranoprobdlassumasde＄1’800．000mensualesdel arrendamiento y de＄6’000．000delos gastos de deftnsa judicial，luego tales cifras nolas tenia en cuenta para determinarelagravio， Halld respaldo persuasivo delos reclamos materiales SeCundarias，OSeadelassumasde＄75’000．000delprecio Pagado，＄104．468delaescritura，＄255．000delimpuesto， ＄5’760．000delos planosy＄1’300，000delencerrmiento， Tambien tomd en cuentalos　＄78，124．200　deloslOO Salarios pedidos como pe岬uicios morales，ParauntOtalde ＄160’543．668，los cuales，aCtualizados desdela demanda “hastalajをcha”ascienden a＄167’619．645，inferior ala exigidaporlanorma． 1．6．Reposici6n y recurso de qucJa：Contra esa negativalagestoraplantedrecursodereposicidn・Ad可Oque debiatenerseencuentatodaslaspartidasinvolucradasen las stlplicas・No es que deba probarse cada pretensi6n， POrque Sifuera asientonces elvalor seria cero（0）pesos・ Este caso es distinto alos postuladosJurlSPrudenciales， ‘‘por cuanto ello es o匂eto dela sentencia y∴nO de jはs preterLSionesdernandadas”・ 1．7．En auto de18de abril de2018elJuzgador no repuso．Asegurd：“habiendosecoteiadoI…）laprObanza仁・） ⊃ 董量 Radicacidnn。11001－02－03－000－2018－01354＿00 COnlaspretensiones仁・），yCOれCluidoqueeraiTtSltficienteel iTuereSI…），ObseruaTtdo as自oslineαmie証OSlegales y Jtm♀pTudenCiales que reglaTnentala concesi面，del recurso （∴）noquedaotraQPCibnqLteCO所rTnarladecisidTt”． 2．CONSIDERACIONES 2工SealoprlmerOreSe丘ar，CualloapuntdeladqlLem enlaprovidenciarecurrida，queCOmOlatasacibndeldaho morales un tema propl0delarbitrioiudicis，ala hora de establecersuquantumenordenadeterminarelinteresque asiste aunlitigante pararecurriren casaci6n，eljuezno podrまacogerlasumapedidaenlademanda，Sinoquehade SeguirlaorientacibntrazadaalefectoporlajurlSPrudencia． Nl・・）Ahrededor dela manera（e（a肌碕carlos daねos extrqpatTiTnOniales，CuyOreSarCiTnientoespedidoentademanda， eno7den∴aeStablecerlaextensidn de日高erespara reCILrriren CaSaCibn，ねCoIPOraCidTttienedicho： 竹・・）IiIisebuscalaindeT7miZaCidndetospe房iciosmoralesya laz）idade7etaCibn，CugaCuant咋acidnseen00entraaSfgnadaaL Criteriodelju2gadorCOrtft）rmeakzsreglasdelaexpeγねncia，nO puedetomarSeindistintamenteeltQpequeSeSeTialeeれe描beb， todauezqueparatalqftctoe adquemdebedisct〝TirsobTelas Cir脚nSのncias particulaTeS que rOdeanlalitis，pudiendose qpoyar enlos precedentesjudiciales sobrela materia．As自0 樗COrdelα　Sαね　en AC443－2015，αltjdie融0　αl AC de　7de diciembrede20IL rad．2007－00373，erl∴uTlraSuntOSimitardonde eljuZgador（・）nosepercatdqlLeelpeかLiciomoralseencuentra 的radoexcl－LSiuamenteaLarbitThmjudicis，eSdeciTienSentirde kz Cort6㌔　硯i recto criterio del jttlねdor，Sistema que por 4 Radicacidn ncll001－02－03－000－2018－01354－00 COnSeCuenCta Uiene a Ser eladecuadopaT・a Su taSaCidn”仏uto 240de114deseptiembnedei2001，Exp，9033－97），pO阿りeCOmO aLltmisTnOSereiterd，rtinglかotrOTnく訪odopodIiacumpurdel肌a TnqOr Tnartera una taIea que，pOrdesempeIi，alSe en elabsoluto CampOde Lasu卸etiuidad，nO deiadepresentarcieTtOS Uisos de euarleSCenCia”（G．Ji T CLXXXl硯L pdg－19）（一・）PorわmisTnO， paraestablecerlap7℃Cedenciade‘龍cho recurso，desdeelpunio de uista dela cuantta，nO pljede acogerse de Tnanem incondicionalelpe7：Tuiciomoralsolicitadoenlademanda”Astlo tieTteeXPticadolaSala，aldecirque‘‘nopuedeserestiTnadoporel demandanfe o coltSiderado por el sen，enciador de segzmdo grado，denanerairtcondicional，pαra窮ctosdelinteIをsatudido” 仏uto213de17de octubre de12004，E型7．00353，reiterado en alttOdelIIdediciemb陀de12009，Eそp．00445）”1． N（．．）Porのn10，SideLamartodelajuTispmdenciaelSenrenciador encontr6qprppiadocuG面擁caらCOnmiαSaeStabねcereLirltereS paraTleCu証renCaSaCibn，en＄60’000．000lospe垂ticiosmorales， ysideacuerdoconJadoct7五adeestaSalaesadeteTmiTmCibnse encuentTlαubT・adaexclusiuaTnentealarbttTiuTnjtjdicts，eSdecir，al TeCtOCriteriodeljdlladoTt enlacuanf昨cacibnquedetalagraUio hi220delinteresenTnenCibT1，Tlmgun r牟pr10Chese teplledehacer， mαgOme証e stlo reOltzb aわれZ dela nattt融eZa delhecno enuuelto en∴eSte aSuntO，COnStitlLtiuo de La causa∴del particulartZadoagmuto，ynOdenadadiuerso・ 誰erase，al tratarsela jiiacibn dela condema por La atudida nOCi6ndeuna♀peCtOdelresorfeexctusiz）OdelSenteTtCiador膏Ien SuSObemnta，COnldgicagsindiTeSis，eSeLtlaTnadoaestablecer lacuanrta，CわrOeStd，dentrodelosma喝eneSdemαTtdadosporel interesado．Esmds．ElmontodelpeTJuicioencuestibnloaument6 ね　CoTPOraC寝所「a　＄60’000．000　recienteTnerne y jlenle a s血acionesporeTtterV d昨renles y mucho mascomplejas alas lcsJSC．AutosAC・382de29deenerode2016，RadiCaCien的5001－3年03・008－2010－00279－01，yAC－043de 17deenerode2017．Radicac心∩謝1001”31－03－044－2016－02863－00． RadicacidnnCll001－02－03－000－2018－01354－00 queplanteaien eSでe CaSO，COmOplLede ue7Se enわs sentencias SC－13925de30deseptzembre2016，Radicacidn♯0500手31－03－ 003－2005－00174－0L g SC－15996de29de nOUiembre de20je， RαdicqCibn♯IjOO手3子03－018－2005－00488＿OI，考． No es acertado，entOnCeS，COmOIo sostienela recurrente，quelajurlSPrudenciadebaaplicarse solo enla SentenCia；ella，COmOinstrumento orientado a precisar el Sentido y alcance del ordenamiento，ha de ser observada Cadavez que resultanecesario，Segun COrreSPOnda，COmO Criterioauxiliardelaactividadjudicialquees（art．230．C． P．）． 2・2・Esverdad，Cuallorecalcaelrecursodereposicidn yalcontrariodecomolode鯖nidelTribunal，queCuandola demandadelactor esnegadaen suintegridad，elagravio queleproduceladecisidn de segundo grado，COnmiras a COnOCerlaextensidndelinterespararecurrirencasacidn， hadehallarseenlasmismaspretensiones，ynOenninguna OtraParte・Conexcepcidndelosdahosextrapatrimoniales， Cuyareglaatrまsqueddexpuesta，aellasesmenesteracudir， Sin auscultarevidenciadistintaalguna，Paramedir，alos PrOPdsitosindicados，lacuantiadelpeuuiciomaterial． 2・3・Precisadolo anterior，debe decirla Sala que el interes dela convocante no alcanzala base minima legalmenteprevista，nislquieradecuantincarse，enViade hip6tesis，tOdaslas pretensiones econ6micas propuestas COmO prlncipales，incluidoslos　750　salarios minimos 2csJSC・AutoAC・746de26defebrerode2018月adICaCibn洲001－02－03－000－2018－00038－00． 6 Radicaci（jn nOllOO1－02－03－000－2018－01354－00 legales mensuales vlgenteS，y aCtualizadas ala fecha del rillodesegundogrado． Bajo este supuesto，los pedimentos econ6micos， actualizadosalafechadelfallo言ncluidos elarrendamiento de noviembre de2016a marzo de2018ylos750salarios minimoslegales mensuales vlgenteS，nO PaSariaLn de ＄630’000．000，Siendoquelominimoexigidoporelarticulo 338delC6digoGeneraldelProcesoes＄781’242－000，Suma alacualequivalenlosl．000salariosallipredicados． 2．4．Elqercicio hipotetico se acaba de hacer conlas Stlplicas prlnCIPales，POrque enVuelven mayores valores dinerarios．No se hace conlas peticiones subsidiarias en razdn aque suman menosy，en tOdo caso，lanegaci6n de COnCederelrecursodecasacidnelJuezdesegundogradola tomd con base en ellas，tal y como fueron pedidas y actualizadaslgualmentealaepocadelfall〇・ 2．5．Queda claro，eSO Si，que POr tratarSe de unas prlnCIPalesydeotrassubsidiarias，nOeSdableagregarala suma de aquellas el resultado total de estas，POrquela tecnicaprocesalindicaqueeljuezpodrまresoIversobrelas Segundassolosinohallaprosperaslaspnmeras・Conotras palabras，eSteSistemadeacumularstLPlicasnoimplicaque el funcionario se pronuncie sobre todas ala vez o que eventualmentedebaconcederaltiempolasunasylasotras・ Radicacidnnoll001－02－03－000－2018－01354－00 2．6．En sintesis，COmO elinteres delademandanteno alcanzaelrequerido por elordenamiento，eladquemno tenia altemativa direrente ala de negarla concesidn del recurso decasacidn． 2・7・Se declararA bien denegadalaimpugnacibn extraordinaria． 3．DECISION Conbaseenloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， SaladeCasacidnCivil， RESUELVE： Primero：Declarar bien denegadala concesibn del recursodecasacidndequesetrata． Segundo：Ordenar devolverlo actuado alTribunalde OrlgenParaquefbrmepartedelexpediente．