娠l〕品Iicade（証olllbiこI CorIeSupremadeJustieia SaIanecasaciencMi ARIELSALAzARRAMIREz Magistradoponente AC2539－2017 Radicaci6nn．017001－31－10－007－2011－00258－01 （Aprobadoensesidndequincedemarzodedosmildiecisiete） Bogotま，D．C．，Veinticinco（25）de abril de dos mil diecisiete（2017）・ LaCortesepronunciasobrelaadmisibilidaddellibelo presentado porla parte demandada para sustentar el recurso extraordinario de casacien contrala sentencia del TribunalSuperiordeManizales，PrOferidae16deagostode 2015，enelprocesodelareferencia・ I．EL LITIGIO A．Lapretensi6n Carlos Alberto Serna Gdmez，Gloria Patricia Sema GdmezyLilianaSernaG6mez，enCalidaddeherederosde Hemando Serna Giraldo，quien a su vez era heredero de BereniceGiraldode SernayRamdnArsenioSernaGiraldo， demandaron a Elena Serna Giraldo，Ruben Dario Sema Serna y Francia Sema Serna，Para que Seles declare Radicacibnn．017001－31－10－007－2011－00258－01 indignosdeheredarenlasucesidndeRamdnArsenioSerna Giraldo，yenladeBereniceGiraldodeSerna． Pidieron，enCOnSeCuenCia，queSeOrdenelISueXClusibn COmO herederos naturales o testamenfarios…　delttrO delos procesosdesucesidndeloscausanteSenunCiados生（Folio9， Cuadernol） B．Los hechos 1．Elena Serna Giraldo es heredera de Berenice Giraldo de Sema y Ramdn Arsenio Sema Giraldo，en Su COndicidn de hija y hemana de los citados， respectivamente． Porsuparte，RubenDarioyFranciaSernaSernason herederostestamentariosdeRamdnArsenioSernaGiraldo． 2・Cuandofallecid，RamdnArsenioSemaGiraldod函 los siguientesbienes：i）losinmueblesidentincadosconlos fblios de matriculainmobiliaria Nos・100－28262，100－ 31547，100－14719，100－4853（e150％），100－40046，100－ 10713（e150％），100－110360，110－0006815，110－0003337 （e197・77％），110－0007075，110－0005404，118－00011271（e1 50％），118－00010929，118－00015477，118－00010709（e1 50％），118－0009079（e125％），118－0009074（e125％），118－ 0009075（e125％），118－0010291（e125％），118－0006965（e1 25％），ylaposesidndellote〝LaGuatinera生losvehiculosde PlacasMAS692yJHO892；yiii）＄10－196．367，depositados encuentasdeahorro・（Folio2，Cuadernol） 2 Radicacidnn．017001－31－10－007－2011－00258－01 3．Los demandadosindujeron ala sehora Berenice Giraldo de Sema，madre y heredera delcausante Ramdn ArsenioSerna，aquelestransHriera〝losderechosquecoTnO heredera uniz）erSaly por su condici6n deαSCendientele corlで寄pOndtan respecto de su　旬0〟・Dichas propiedades t。nianunval。．de＄5．643，640．000，ylavehtaseregistr6 Portansolo＄100’000・000・（Folio6，Cuadernol） 4．Loscitadosseaprovecharondelestadodesaludde lavendedora，quePadeciadeproblemasfisicosydemencla， y，POrlotanto，eraincapaz・（Folio6，Cuadernol） 5．Por tales hechos se adelantd un proceso penal・EI JuzgadoCuartoPenaldelCircuitodeManizalesconden6a Elena Serna Giraldo，Ruben Dario Serna Sernay Francia SernaSerna alapenade46mesesy15dias deprlS10n， porserresponsablesdeldelitode〝abusodecoltdicioneSde i確Tbridad卑　Tal providencia fue ratiHcada en segunda instanciaellodeoctubrede2010．（Folio5，Cuadernol） 6．Dichaconducta〝indicaungraz）eatentadocontralos bieneS nO SOlo del causaTtte，Sino delos derechos de su heredera uれiue7Salりlo que con宜gura una causal de indignidadparasuceder，enlosterminosdelarticul01025 delC6digoCivil．（Folio6，Cuadernol） 7．Por tal motivo，debe accederse ala declaratoria pretendida，nOSOloenloquetienequeverconlasucesidn deRamdnArsenioSernaGiraldo，Sinotambien〝dentrodela sucesidn dela causante Berenice Giraldo de Sema…pOr 3 Radicacidnn．017001－31－10－007－2011－00258－01 haber cometido tal conducでa o atelttado…卑（Folio　7， Cuadernol） 8．Los actores son herederos de Hernando Sema Giraldo，h50de Berenice Giraldo de Sernay hermano de Ram6nArsenioSernaGirald0．（Folio8，Cuadernol） C．Eltramite delasinstancias 1．Admitidala demanda e123deJunio de2011，Se dispusosutrasladoalosinteresados・ 2．Elena Serna de Serna y Ruben Dario y Francia SernaSemase opusieronalaspretensionesyfbmularon las excepciones quellamaron t佃Ita delegitimaci6n enla causaporactiua…pamiltCOarlaacci6ndedeclaratoriade indignidadsucesoralenrelaci6nCOnlosbieneSdelcausante RaTn6nArsenioSemaGiraldo〃yl畑Itadelegitimaci6nenIa causaporactiua…parainCOarlaaccidndedeclaratoriade indignidad sucesoral en rlaci6n COnlos bieneS dela causante Berenice Giraldo de Sema生　Alegaron quelos actores no tenianinteres para pedir suindignidad en relacidn con Ramdn Arsenio Serna Giraldo，PueS Su sucesidnestestadayaquellosnotienenderechosenellay nohaylugararepresentaci6n；tamPOCOtenianinteresenla sucesidn de Berenice Giraldo de Serna，PueS Cedieronlos derechos queles correspondian a favor de Gonzalo Mejia Sanin，CeSidninscritasobre determinados bienes；latinica PerSOna〝Qfandida〃fue Berenice Giraldo de Serna y no el OtrO CauSante，y SuS Patrimonios sonindependientes；nO 4 Radicacidnn．ol7001－31－10－007－2011－00258－01 existi6　el atentado contra el honor dela prlmera mencionada，ademまsdequelaspropiedadesresehadasno lepertenecian・ Dicha parte tambien fbrmu16las excepc10neS PreVias quetitu16畑uadelegitimacibnenIacausaporactiz）a…para inCOarla accidndedeclaratoria deindignidadsucesoralen relaci6n COnlos bienes delcausanfe Ram6n AISenio Sema Gimldo巧布地adelegitiTnaCibnenlacausaporactiua…para incoarla accibndedeclarato7イadeindignidadsucesorαlen Tlelaci6n conlos bienes dela causante Berenice Giraldo de Sema”y〝nO habersepresentadopTueba dela calidad de herederoenlaqleaCttlaeldeTnandante〃・ Mediante sentencia anticipada，　COnnrmada integramenteensegundainstancia，e124demayode2013， sedeclararonprobadaslasexcepcionespreviasde何句αde legitimacidnenlacausaporactiua…paraincoarlaacci6nde declaratoria deindignidad sucesoral en rlacibn COnlos bieneS delcausante Raln6nA7℃eltio Serna Giraldo〃，y〝nO habersep陀SentadopTuebadelacalidaddeherederoenIa que actlta eldemandante卑Lo anterior，debido a quelos demandantes carecian deinteres en relaci6n conla sucesi6ndelcitadocausante，ydebiaimperarsuvoluntad， expresadaeneltestamento・ Laotraexcepc10nPreViasedeclar6noprobada・ 5 Radicaci6nn．017001－31－10－007－2011－00258－01 En el trmscurso del proceso fillecidla demandada Elena Serna de Serna，y Se reCOnOCid a Maria del Pilar SemaSernacomosusucesoraprocesal． 3．Posteriormente，eljuez de prlmerainstancla，en PrOVidenciade26de enero de2015，reSOlvi6declararque los demandados　〟SOniTtdignos de suceder ala se充ora BereniceGiraldodeSema生 Sostuvo que se prob6que aquellos Fueron coautores del delito de〝abuso de condiciones deiT＊rioridady，Cuya victima fue Berenice Giraldo de Serna．Su conducta tuvo como hn elmenoscabo patrimonialdela citada causante， tal y comoilo determind elJuzgado Cuarto Penal del Circuito de Manizales en providencia connrmada por el Tribunal Superior del mismo distrito judicial，POrlo que procedia declararlaindignidad solicitada・Precis6quela Calidadde heredero no sepierdeporlacesidnde derechos de herencia． 4．Lapartedemandadaape16．AlegdqueRubenDarioy Francia Serna no son herederos de Berenice Giraldo de Serna，mOtivoporelquenodebi6declararsesuindignidad； no se hizo un estudio dela contestacidn ala demanda， CuyOSargumentOS reiter6；losactoresno probaronque〝los bienes sobrelos cuales fJndamelltan Su aCCi6n∴de indignidad〃eran de propiedad de talcausante；y，adem合S， cedieronsusderechos． 6 Radicaci6nn．017001－31－10－007－2011－00258－01 5．EITribunalSuperiordeManizales，enSentenCiade 6deagostode2015，COnnrm61aprovidenciaapelada・ Consider6　quelalegitimacidn para solicitarla declaratoriadeindignidaddependiadelademostraci6ndel interesparaactuar，elquefueacreditadoencabezadelos demandantes・Estos，aPeSardequecedieronsusderechos herenciales〝nO pierdenlalegitiTnaCi6n en j厄causa para actuαTny，ademas，fueronreconocidoscomointeresadosen lasucesi6ndeBereniceGiraldode Serna． PrecISOqueaunqueenlapretensi6nsegundasehizo 〝alusi6n solo alapriuaci6n reSpeCtO delajallecida Elena Sema，delaiTuelpretaCidndeladeTnanday，enCO7yuntOCOn eltercerpedimento，SeCOligequelasolicitudseextiendea todalapanepasiua卑 Lacausaldeindignidadestablecidaenelordina120del articulolO25del C6digo Civil se probd conla sentencia penalqueconden6alosdemandadosporeldelitode〝abuso de condicioneS deiT＊rioridadり　decisi6n que qued6 gecutoriada・Se acreditd，POr ende，quelos citados atentaron〟COntraelhonOrylosbienesdelacausαnte…〃・ 6・Lapartedemmdadafbrmuldelrecursodecasaci6n・ II．LADEMANDADECASACIoN Propusodoscargos・ 7 Radicaci6nn．ol7001－31－10－007－2011－00258－01 CARGOPRIMERO Alegd que seincurri6　enla causal de casaci6n contempladaenelnumera130delarticul0336delC6digo General del Proceso，POrquela sentencia no estま　en consonanciaconloshechosypretensionesdelademanda・ EnelprocesosedeclardqueRubenDarioSernaSerna y Francia Sema Semaeranindignos paraheredarenla sucesidn de Berenice Giraldo de Serna，lo anterior，POrla interpretaci6nquehizoelTribunaldelademmda・ Sin embargo，enlos hechos de eselibelo，tales demandados no fueronincluidos como herederos de BereniceGiraldodeSerna，yenlaspretensionesnosepidi6 quesedeclararanindignosparasuceder・ Elad quem，ademas de declarar talindignidad，1位e mdsalldy，alaplicar〝lajigumdelatranslnisi6nn，ellopesea quelosactoressol01apidieronenrelaci6nconElenaSema Giraldo． Conlas pruebas recaudadas，tales comola coplade unaprovidenciaemitidadentrodelprocesodesucesidnde la citada causante ylo rererido por el apoderado delos actores，qued6　establecido que los mencionados demandados no son sucesores de aquella，PueS talcalidad noleshasidoreconocida． 8 Radicaci6nn．ol7001－31－10－007－2011－00258－01 CARGo SEGUNDO Tambienconsustentoenlacausa13adelarticulo336 delCddigoGeneraldelProceso，maniftst6quelasentencia noestuvoenconsonanciaconloshechosypretensionesde lademanda． EI Tribunal adujo que parala contienda no eran pertinentes ni conducenteslos fblios de matricula inmobiliariaaportados． En sulibelo，los actoresincurrieron en un error juridico〝alpretenderun折carenun（1）solopatrimoniodos 偽patrilnOniosquesond昨1enteSeれtreStyCuyOStitula7℃S sonpe7℃OnaS．種icasyjurtdicasindq？endientes〃・Losbienes herenciales enla sucesidn de Berenice Giraldo de Serna 〝SOn tOtalmente d昨rentesαaquellos prqpios de Rambn ArSeltioSemaGiraldo〝． Portalmotivo，〝nOpOdiaaccedersealadeclaratoriade indignidadnislquieradelaherederaElenαSernadeSema porCuantOelfactuTnenquedescanSabaesapretenSi6nn0 、旬edemostrado〃・ CONSIDERACIONES 1．Almomentodeinvocarelsustentonormativodesu cargo，elrecurrente menciond elarticulo336delC6digo GeneraldelProceso，nOrmativaque entr6areglrellO de enero de2016，Segunlo establecid elAcuerdo PSAA15－ 9 Radicaci6nn．017001－31－10－007－2011－00258－01 10392delaSalaAdministrativadelConsdo Superiordela Judicatura． Acorde conlo dispuesto enelnumera150delarticulo 625detalestatuto，queeStablececomoregladetrまnsitode legislacidn que〝…los recursosinterPueStOS…SereglranpOr lasleyes ulgenteS Cuandoseinte7puSieron…〃，eS Claro que en este caso，atendiendolaftchadelapresentaci6n dela impugnacidnextraordinaria（20de agosto de2015），laley aplicable erala contenida en elCddigo de Procedimiento Civil，VlgenteParatalepoca・ Precisadoloanterior，b勾oelmarcodelaleyaplicable， seprocederまalestudiodelaadmisibilidaddelademanda， enla que se rehrid como motivo de casacidn no estarla sentenciaenconsonanciaconloshechosopretensionesde lademanda，lasexcepclOneSPrOPueStaSPOreldemandado， Oqueeljuezdebidreconocerdeo魚cio・ 2．Caracteristica esencial de este medio de derensa es SuCOndicidnextraordinaria，POrlacualnotododesacuerdo COnelfillopermiteadentrarseensuexamendefbndo，Sino que es necesario que se erua sobrelas causales taxativamenteprevistas． Sehadicho，ademまS，queeSineludiblelaobligaci6nde sustentar la inconfbrmidad　《Tnediante la intrOducci6n adecuada delcornespondiente escrito，TleSpeCtO delcuくれIa parte c＊ctadaconel．佃Iloqueseaspirαaniquilall nOtielte 10 Radicacidnn．017001－31－10－007－2011－00258－01 plenaliberCaddecoTUiguraci6n〉）・（CSJAC，1。Nov2013，Rad・ 2009－00700） La admisibilidad de la demanda depende del cumplimientodelosrequisitosdelarticulo374delC6digo de Procedimiento Civil，Segunlos cuales，ala par que es necesariala menci6n delas partes y dela sentencia cuestionada，debeelaborarseunasintesisdelprocesoyde loshechos，yfbrmular，POrSeParad0，los cargosencontra deladecisi6nrecurrida，eXPOniendoselosfundamentosde cadaacusacidnenfdrmaclarayprecisa）ynObasadosen generalidades・ Entornoalacausalsegundadecasaci6n，Sehadicho quelaincongruenciaesunquebrantamientodelasfbrmas esenciales delprocedimiento que se patentiza cuandola sentencia decide sobre puntos aJenOS ala controversia，O dejade resoIverlos temas que fueron objeto delalitis，O realiza una condena mまs alla delo pretendido，O nO Se pronuncia sobre alguna delas excepclOneS de merit〇・ cuandoesdelcasohacerlo． Talvicio comporta unainqecuci6n delos preceptos procesalesqueestablecenloslimitesdentrodeloscuales debe desenvoIversela actividad deljuzgador．Por ello，la doctrinaprocesalistahasostenidoqueeseerrorsetraduce enunverdadero〝αCeSOdepode”almomentodeproferirel ぬllo，PueSeljuezestま〝de♀prOuistodelpoderdepronunciar mdsallddeloslimitesdentrOdeloscualesestdcontenidoel teTna dela cont7℃UerSia〃．（CALAMANDREI，Piero・La 11 Radicaci6nn．ol7001－31－10－007－2011－00258－01 Casacidn Civil．Tomo II．Buenos Aires：　Editorial BibliograficaArgentina，1945・Pag266） EIprocesocivilcontieneunarelacidnJuridic0－PrOCeSal envirtuddelacuallaactividaddelaspartesyelcampode decisi6n deljuez quedanvinculados alos terminos dela demandaysucontestaci6n・Enefecto，tienedicholaCorte que： LoshechosylaspTetenSionesdelademanda，ylasexcq？C10neS deldelnandado，traZan en pnnCPZOlosltlnites dentrO delos cualesdebeeljuezdecidirsobreeldeTeChodisputadoenJutClO； por consiguiente，ね∴ncongruencia de un jmlo se ueryica Tnedianteunalaborcomparatiz）aent7eelcolttenidodeloe埋拙eStO entalesplemSdelprocesoylasresolucioneSadQPtadaseneL todoenamontaconelarttculo305delCbdigodeProcedimierLtO Ciu巧deeseTnOdosepodrdestablecersien′Ue74adelJLZgador sesustrqio，pOreXCeSOOpOrd窮cto，atanpTeCisaspautas・（SC de6dejuliode2005．Exp．：5214－01） Yenlgualsentido，hasostenido： BlpTeCeptO Citadojyalosltlnites deれtrO delos cuales debe el juzgadordesarrollarsu actiuidaddecisorih，enjt）maialquesi los desbo7da，bien porque concede mds delo pedido porlos 掘gantes，OprOUeeSObrepletenSioneSnOdeducidasporellos，u omitela decisi6n que corneSpOrtda sobre algtma delas pTetenSionesoexcepcionesenわsteminosjiiadosportanoma， incurTeentmerTOrdeprocedimiertto，Originadoenlaviolacibnde la7eglalnenCionada，queleirγやOne el deber de asumir un eSpeC窮CocomporCamientoalTnOmentOdejdltallyerTVpaTaCuya enmienda estdinstituidala causal segunda de casaci6n， mediantelacualpuedelograrSelasimetriaq甲edebeexistirentTle 12 Radicaci6nn．017001－31－10－007－2011－00258－01 lodecididoenlasentenCiaylosolicitadoporloscontendientes・ （SentenciadeCasacidnNOO42de26demarzode2001・Exp・： 5562） Lafacultadjurisdiccionaldelsentenciadoralmomento de emitir su decisidn se encuentra demarcada，entre OtraS normas，POr elarticul0305delC6digo de Procedimiento Civil，aCuyOtenOr： …わsentenciadeberdestarenconSOnanCiacorLloshechosylas pretenSiones aducidos en∴la demanda y en∴las demds QPOrtunidadesqueesteCedigocontemPla，yCOnlasexc印C10neS queqpareZCanprObadasyhubie7enSidoalegadassiastloemge laley…　No podrd coltdenarse al deTnandado por caれtldad szPプerioroporo匂etodistintodelpretendidoenlademandα，ni porcausad的Tentealainuocadaenesta… Eneseorden，Cuandoeljuezinfringeelprlmerinciso del articulo305incurre en elvicio deinconsonancia por emitirunasentenciaque decide sobre puntos aJenOS ala controversiaod匂aderesolverlostemasquefueronobjeto delalitis．Incurre enincongruencia，ademas，Cuando desconoceelmmdatocontenidoenelsegundoincisodela citadadisposicidn，eStOeS，Cuandocondenaaldemandado porcantidad superioroporobjet。OCauSadistintadela invocadaenlademanda（ultrapetitaoextrapetita）・ La aludida causal，enlinea de prlnCIPlO，nO Puede invocarse sobrela base de haberse decidido de mmera adversaalosinteresesdelactorocumdoelresultadodel procesonosatisficealimpugnantesiladecisidn－librede 13 Radicaci6nn．ol7001－31－10－007－2011－00258－01 excesoso abstencionesrespectodelaspretensiones－reCae sobreloquehasidomateriadelpleito・Entalessituaciones， naturalmente，mal podria entenderse que se d匂d de resolver sobre un extremo dela controversia o que se interpretdequivocadamentelademandaosecondendmまs alladeloquesepretendi6． 3．Los cargos seinadmitiran porque no retlnenlos requisitosestablecidosporellegislador： 3・1・EnlaprlmeraaCuSaCidn，losrecurrentesalegaron quelasentencianoestuvoenconsonanciaconloshechosy laspretensionesdelademanda・ Tal desarmonia，eXPlicaron，Se PrOd可o porque su contrapartenopidi6quesedeclararaaRubenDarioSema Serna y Francia Sema Semaindignos de suceder a Berenice Giraldo de Sema，niindicaron que fueran sus herederos，yCOnlaspruebasqued6establecidoquenoson SuS SuCeSOreS． LaCortehareiteradoqueparaestablecerlapresencia delafaltadeconsonancia： …SehacenecesarjoelcoteiooをietiuoentelopedidoporelactoI； el．旬ndamento．価cticodelasst軸icas，lasexcepciolteSaducidas poreldemαndadoylasqte，Sinrequerirserinuocadas，TeSILlten prVbadasenelprOCeSO，pOrunaparte，yelcontenidoconcretOde ladecisibndeljuzgadoripOrlaotra，仁・）・’生CSJSC，16Dic2005， Rad．1100131030271993－0232－01，reiteradoenCSJAC，19Dic 2013，Rad．760013103013200900532）． 14 Radicacidnn．ol7001－31－10－007－2011－00258－01 Enelmismosentido，Sehaindicado： ．．．irtuocadalainconsonaTtCiadelasentenciarecuγrida，elcensor ensuexposicibndebeexplicitareiden帥carconexactitudd6nde est la desarmonta，COmOlo aduirtiela Sala al se7iaわr que ‘aceptdndose que el ca7gO eStd∴montado sblo sob陀Ia incongruerLCia，SetienequenOjiJeCabalTnentejiJndamentado，en laTnedidaquenoTnueStraeluicioqueねenrostraalasentencia qpugnada，CueStidnqueelrecur，℃ntedebid sz4Plircoセiando el contenidoo的tiuodelesc証oincoatizJOdelu的iopretensionesy hechos－COTtlapαれedispositiuadel．佃Ilocensurado’佃u10de22 de mayo de2008y Teiterado enelde6dejaZ州erO de2009， expediente200300423g1999－00591）五・）Por tanfo，nO eS s郎cわれtc cOn eSbozαr機動α．佃Itαde cohe膨れ〇五lく洲し　め decidjdo，Sれo q請e S地　pIαnfcαmientO，pαrα　q調e Seα conlPZeto，debecontprenderねcontrqpoSicidndeI．佃的con todosIos eZementoS debαtidosαZ jnterlordel耽igZoy que inc請書ridn en su prqftrimlento，eStO eSla deTnanda，la conteStaCidnylasexcepczoneSp7PI拙eStaS，altenordelarttαlo 305del Cbdigo de Procedimiento CiuiL de tal7naltera que qpaTlaZCadebu庇Ounarealdesamontaconelcontexto（CSJAC lOsep．2012，rad．no2009－00140－01）・Seresalta・ Losimpugnantes no adelantaronlareferidalaborde contrasteentrelasentenciayloshechosypretensionesde la demanda．Plantearon que el fillo no estuvo en consonancia con tal pleZa，PerO Sin slquiera cotdar de fbrmaconcretaloresueltoporeljuzgadorconlopedidoy loshechosqueapoyarontalpedimento・ En efecto，el Tribunal connrm61a sentencia de prlmerainstanciaquedeclar6alosdemandados〝indignos 15 Radicacidnn．。17001－31－10－007－2011－00258－01 de sucederala se充ora．Berenice Giraldo de Sema卑Lleg6a talconclusi6nluego de considerar que esa pretensidn se deduciadeinterpretarlademanda〝enCOγyuntOCOneltercer pedimentO〃・ Alli，los demandantes s01icitaron que，COmO consecuencia de declararse a Elena Serna Giraldoindigna de heredarenlasucesidnde Berenice Giraldo de Sema，Se condenaraalatotalidaddelosdemandados〟alapnzJaCidn desuqptiiudlegaldesucederenlosbielteSdesud拘れtOtio y hermanO Rambn AγSenio Sema Giraldo y dela sehora Berenice Giraldo de Sema y se ordene Su eXClusi6n coTnO herederos naturales o testamentarios delos TnislnOS，dentrO delosprocesos desucesi6ndelos causanteS enunCiados卑 （Foli09，Cuadernol） Enloshechos，aSuVeZ，losactoresindicaronquelos demandadosdebianserdeclaradosindignosdesuceder〝nO solo enla sucesi6n del causante Rambn Arsenio Sema Giraldoy，Sino que tmbien“dentro dela sucesi6n dela causante seねorα　Berenice Giraldo de Sema〟（fblio　7， cuadernol），ymanifestaronquelostrescitadosincurrieron en elmotivo deindignidad contemplado en elnumera120 del articulolO25del Cddigo Civil，al punto que fueron condenados por el delito de　〝abuso de condiciones de ir昨riolidad〃COntralamencionadapersona・ En torno ala pretensidn tercera，ylos hechos del referidolibelo，laparterecurrenteguarddsilenclO，ynOhizo ladebidalabordecontrasteconelpropdsitodeexponercon 16 Radicaci6nn．017001－31－10－007－2011－00258－01 precisidnlosfundamentosde suacusaci6n，talycomolo ordenaelincisoprlmerOdelnumera130delarticulo374del C6digodeProcedimientoCivil・ Los censores tansolomencionaronsudesacuerdocon la declaratoria mencionada，y Sehalaronla presunta incongruencia，Sin塙arse en el contenidointegro delos hechosy pretensiones，y Sin explicar，COn Observanciaen los mismos，en d6nde radic6　el exceso de poder del Juzgador． Asi mismo，Se quqiarOn del criterioJuridico del ad quem cuandoindicaron que no debid aplicar al casola ngura dela transmisi6n，y POrqueinobserv6que enlas pruebasseacredit6queRubenDarioyFranciaSemaSema noermsucesoresdeBereniceGiraldode Serna． Es decir，bajo el cobijo dela causal segunda de casacidn，SequqlarOndelcriterioJuridicodelsentenciador， lo que resulta extraho ala causalde casaci6ninvocada， pues‥〝…nunCaladisonaltCiapodrdhacerseconsistirenque e日南bunalsentenCiadorhaya conSideradola cuestibn sub一 也堕些demanerad昨renteacomolaqpreciaalgunadelas parteslitigantes，OqueSehayaαbstenidodedecidirconlos puntosde uistae堆地eStOSpOralgunadeestas・誹（GJ T， XLⅨ；pdg．307・ En conclusi6n，PeSe alainvocaci6n dela causal contenidaen elnumera120delarticulo368delCddigo de Procedimiento Civil，los fundamentos dela acusaci6n no 17 Radicaci6nn．017001－31－10－007－2011－00258－01 guardaronrelaci6nconlafaltadeconsonancia，mOtivospor losquelamismaseinadmitira・ 3．2．Enelcargosegundo，alegaronquelasentenciano estuvoenconsonanciaconloshechosypretensionesdela demanda．Loanterior，POrqueelTribunalconsider6queno eranpertinentesniconducentesparaladecisi6nlosfblios dematriculainmobiliariaaportados，POrloquenotuvoen cuentaquelosbienesdelasucesi6ndeBereniceGiraldode Serna　〝SOn tOでalmente d昨TleltteS a aquellos prqpios de Ram6nArsenioSemaGiraldoりynOtuVOenCuentaque《el jactum en que descanSaba esa pretensi6n no fJe demostrado卑 De tal planteamiento se advierte quela parte recurrente no cotejdlos hechos ylas pretensiones dela demanda conlo resuelto enla sentencia．Mucho menos explicdend6nderadicdelsupuestoexcesodepoderdelαd quemalmomentodeproferirelfallo，01araz6nporlacual sedesbordaronloslimitesdelacontroversia，COnloquese desconocidelrequisitodeprecisidnqueexlgelaley・ Loquehizodichoextremo，POrelcontrarlO，fuereferir queelsustentofacticodelpetituTnnOmedemostrado，yque elTribunalseequivocdalnovalorarlosrbliosdematricula inmobiliaria aportados y no percatarse que los demandantesconfundieron〝enun（1）solopatriTnOniodosp） pafrimoniosquesond昨TlenteSentreSiycuyostitulareSSOn pe7SOnaS．Hsicasyjurtdicasind牟pendientes生 18 Radicacidnn．017001－31－10－007－2011－00258－01 Incurrieron，entOnCeS，enelmismodefectoanotadoen e1割milisisdelcargoprlmerO・Esdecir，PeSeaqueSealeg6 1afaltadeconsonanciadeladecisidn，SeCenSurdelcriterio Juridico del sentenciador710　que no guarda ninguna relaci6nconlacausaldecasacidninvocada． Tales motivos imponen）en COnSeCuenCla71a inadmisidndelcargo． 3．3．En todo caso，aun de entenderse quelo perseguidoenlasacusacionesfuedenunciarelquebrmto delaleyporunaindebidaapreciaci6nprobatoria，locierto es quelasmismas，bajota16ptica，tamPOCOCumPlencon losrequisitosdeley・ Lo anterior，POrque nO Se Citaronlas normas de derechosustancialvioladas，talycomoloordenaelarticulo 374delCddigodeProcedimientoCivil，ytamPOCOSeeXPlicd con precisidn en ddnde estuvola apreciacidn errada del JuZgador sobrelas pruebas enlas que asent6elfallo，ni menciond suincidencia，ello atendiendo que：《くれO eS sl所Cientela壬泥SelttaCibndeconClusioneselTPiricasdis加tas de aquellas alas quellegd el∴mbunal puesla Tnera diue7genCiaconCq血al－pOratinadaqueresulte，Seagrega－nO demuestraporsisolaerrOrdehecho”・（CSJSC，18Dic・2012， Rad．2006－00104－01）． 4．Ademまs delos referidos reparos，la demanda de casaci6nnocumpli6conlospresupuestosqueconsagrala leyprocesalparasuselecci6n，PueSlasentencianovulnerd 19 Radicaci6nn．017001－31－10－007－2011－00258－01 los derechosy garantias constitucionales delas partes，ni lesirrogoagraviosquedebanserreparados；nOamenaZala unidad e integridad del ordenamiento Juridico ni COmPrOmeteelordenoelpatrimonioptLblico；ytamPOCOSe requiere un pronunciamiento para unincar la JurlSPrudenciarespectodeltemadellitigio． El tramite se　劉uSt6　alos parまmetroslegales，la decisi6n fue el producto de una valoraci6n renexiva dela demandaydelaspruebas，ynOSeadviertenenellayerros evidentesytrascendentesqueameritensuadmisidn． 5．En consecuencia，Seinadmitira ellibelo y se declararまdesierto elrecurso． IV．DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，enSaladeCasaci6nCivil， RESUELVE： PRIMERO：DECLARAR INADMISIBLEla demmda PreSentada para sustentarlaimpugnacidn extraordinaria que seinterpuso contralasentenciadelTribunalSuperior de Manizales，PrOferidae16de agosto de2015，dentro del asunto referenciado． 20 Radicaci6nn．017001－31－10－007－2011－00258－01 SEGUNDO：DECLA：RAR desierto el recurso de casaci6n，deconfbrmidadconelinciso40delarticulo373 delC6digodeProcedimientoCivil・ En su oportunidad，devuelvase el expediente ala COrPOraCidndeongen・ MARGARITACABELLOBLANCo （Encomisi6ndeservicios） 21 Radicacidnn．017001－31－10－007－2011－00258－01 22