Re函晶IieadeCololnhia coneS叩remadeJuSlicia SaiadecaSac博hcl州 AC2525－2018 Radicaciannell001－02－03－000－2018－00670－00 Bogota，D．C．，Veintidds（22）de junio de dos mil dieciocho（2018）・ Efectuadalacalihcaci6ndelescritomedianteelcualse pretende promover recurso extraOrdinario de revisidn a nombre de Agropecuaria Millosa S・A・S・，Administradora Mandres S．A．S．，Mario Antonio Arroyave Soto，Mauricio ArroyavePuertayAndresArroyavePuerta，Seadviertequeel mismo no retlnela totalidad delos requisitos fbrmales exigidosviaremisidndelarticulo45delaLey1563de2012 al canon　357　del Cddigo General del Proceso，en concordanciaconelprecepto82yslgulenteSibidem，raZdn porlacualcorrespondeprocederenlosterminosdelaregla 358（inc．20）もusdem，en Orden ala subsanacidn delos puntosqueacontinuacidnsedetallan： 1．Causalyloshechosquelamndamentan・ LacausafacticadeberまtenerI（idoneidadparacoγ萌gurarla causalde reuisi6n que se alega〃，lo cual supone que enla ●　一　　′　　－ Radicacidnn．011001－02－03－000－2018－00670－00 exposici6ndeloshechosdebenestarcomprendidoselpleno delosaspectosestructuralesdelacensuraesgrlmida，eStO es，lospresupuestosqueluegodeverihcadosdeberanpoder subsumirseenlapremisanormativareclamadacomomotivo delaimpugnaci6nextraordinaria・ SerecuerdaqueconfbrmealprecedentedelaSala，la fbrmulacidn de un recurso de revisidn comporta unaca7ga algumentatiuacua砺cada江endienteaestablecerlaexistenciade llTnOtiuosiddneosquejust昨Canelinicio《尭estetrdTnite，Iy que entre OtrOSaSPeCtOS，SuPOnequelacausapetendiafirmadatenga laaptituddeestructuraranticipadamente，elm6vilespeciHco que se eligeparaelataque alasentencia（CSJ AC14ene・ 2014，rad．2013－01955－00）． En este orden，eS meneSterilustrar el alcance， COntenidoyvlgenCiadelsupuestoinvalidanteinvocadopara Predicarlaestructuraci6ndelacausaldemulidad07匂iTtadaen la serLtenCia方，Sehalando de fbrma puntual su fundamento Juridicolegal acorde con el prlnCIPlO de taxatividad y exponiendolasrazonesporlacualesnodebeconsiderarsela impugnacidn extraordinaria como　硯n7宅planteαmiento dela CueStidnIitigiosa o un disentimie71tO dela ualoraCibnp71）bato7七a del ．旬枕do持 2．　Nuevo escrito． Por economiaprocesal，Claridad，garantiadelderecho de defensa y como medida de direcci6n del proceso，Se Radicacibnn．。11001－02－03－000－2018－00670－00 ordenaraquelasubsanaci6ndelasde鱒cienciasadvertidas secondenseenunnuevoescritodedemanda． 3．　Copias・ Seaportar呑Copiadelnuevolibeloysusanexosparael trasladoacadaunodelosintegrantesdelaparteconvocada・ Deigualmaneraseacompa丘arまCoplaSimpledelademanda paraelarchivodelaCorte・Ademas，enlosterminosdel articulo　89　del C．G．P．，〟debera a匂unta7℃ela delnanda coTnO mensqiededatosparaela7℃hiuodeljuzgadoyeltrasladodelos demandados生 Enmeritodeloexpuesto，elsuscritoMagistradodela CorteSupremadeJusticia，SaladeCasacidnCivil， RESUBLVE PRIMERO．　DBCLARARINADMISIBLElapresente demandaincoativaderecursoderevisidn・ sEGUNDO．　CoNCEDER terminolegalde cinco（5） diasalextremorecurrenteparaqueSubsanelasdenciencias advertidas，SO Pena de rechazo delaimpugnaci6n extraordinaria． 3 Radicacidnn．011001－02－03－000－2018－00670－00 TERCERo・　PRECISAR que contrala presente decisidnnoprocederecursoalguno・LaSecretariadelaSala se abstendrま　de dar trまmite a cualquier escrito que desconozcaestaprevisidn．