RepdblieadeCololnhia coneSupremadeJuSlicia SaIadecaSac的ncMI AC2519－2018 Radicacien ncll001－31－10－020－2017－00173－01 Bogota，D．C．，Veintidds（22〉　de junio de dos mil dieciocho（2018）・ Se resuelve sobrela admisibilidad del recurso de casaci6nfbrmuladoporlademandadafrentealasentencia proferidaenaudienciade16denoviembrede2017Porla SaladeFamiliadelTribunalSuperiordelDistritoJudicialde Bogota・，dentro delproceso ordinario promovido porMaria RosaRodriguezTorrescontraHaidyMuhozLdpez・ 1．　ANTECEDENTES 1．　Lademandantefbrmuldpretensi6ndeclarativade existenciadeuni6nmaritaldehechoysociedadpatrimonial entrecompa丘eraspermanentes〝queSeinicideldta23diciembre 2010gj訪a舷6eldtα23dejをb柁mde2016〟・ Ladecisidnde正nitivaenprlmerainstancialaproHridel JuzgadoVeintedeFamiliadeBogotまe124deagostode2017， estimando parcialmentelas pretensiones，alreconocerlas Radicacidnn．。11001－31－10－020－2017－00173－01 Hgurasinvocadasenelperiodocomprendidoentree110de octubrede2011hastae123defebrerode2016． 2．　EITribunal，alresolverlaapelacidnpropuestapor laparte convocada，enPrOVidenciade16de noviembre de 2017，COnHrmdlaresolucidndelaquo． Frente ala mterior decisidn，Se fbrmu16　recurso extraordinariodecasacidnporelextremopasivo，elcualhle concedidoporeldespachosustanciadormedianteautode28 de noviembre de　2017，al estimar que se cumplianlos requisitoslegales． II．　CONSIDERACIoNES 1．　Dela prematura concesi6n del recurso de caSaClon． La naturaleza extraordinaria del recurso de casacidn exlge elcumplimiento de rlgurOSOS requisitos enlo que se reHere alainterposicidn y concesidn，que nO Pueden ser Obviados por quien pro鱒ere el fallo atacado，en tantO COrreSPOndecomprobar，entreOtrOSaSPeCtOS，laoportunidad de sufbrmulaci6n，1anaturalezadelasunto，elinteres que asiste alimpugnante ylos efectos dela providencia CueStionada． Deigualmmera，ladecisidndeadmitirlaimpugnacidn extraordinariaconcedida，SuPOneuneXameneXhaustivode quelospasospreviosalarribodelexpedientealaCorte se ■ヽ Radicacidnn．011001－31－10－020－2017－00173－01 CumPlieroncorrectamente；denoserasi，VOlverまalTribunal COnelHndequesubsanelosaspectosquetornanprematura SuCOnCeSidn，PueSCOmOinvariablementelohadispuestola Corporacidn，eSe eS el proceder pertinente cuando PreSuPueStOSCOmOlacuantiadelinteres－eneleventoque correspondaestablecerla一，nOSehaexaminadoolohasido sobre supuestos equivocados（CSJ AC31jul・2012，rad・ 2012－00264－01；reiteradoenAC6721－2014；ACl188－2015y AC3910－2015，AC5735－2016，entremuChosotros）・ DesdelaperspectivadelCddigoGeneraldelProceso，Se haindicadolapertinenciadeladeclaratoriade prematuro para el otorgamiento del recurso de casaci6n，enlos SlgulenteSterminos： 眉Iarticulo342encitap7eZ）われeaCerCadequelacuanttadelinteTt；s para acudiren casacidn的ada”porelT亮burtalnOpuede ser mateTia de“exalnen O mOd折caci6n”por esta CorpOraCi6n； restricci671queUielleαSerarLdlogaalaqueexistiaenu一geTtCiadel CddigodeProce（九mientoCizJil，queenSuCanOn372indicabaqLte Wo podrd declararSeinadmisible el rectrSO pOr raZbn dela cllantia”． SineTnbalgO，laJurlSprudenciadelaSala，mCluidoscasosenlos quela casacibn seplanteb en′1月genCia delC6digo Generaldel Proceso仏C4355－2016yAC－3077－2016），ha entendido que esa barrera se erige coTnO窮ctiz）α，Si“la teTndtica a77iba a esta Co7pOraCidnlegalmented却nida’㌧pues，nOtendlでaning12nSentido gua7darsilenciooaualarunapoltderaci6nOTnenSurahecharsobre basesirrleales，locual，pOrSt言mplicartaunadecisibnqpa7enteO nod郵nida”（CSJACdelldeagostode2016，rad・2007－00247－ 01）II．（CSJAC5735－2016，lOsep・2016，rad・2007－00177－01）・ 2・Interespararecurrirencasaci6n・ 3 ′ Radicacidn n．011001－31－10－020－2017－00173－01 Conviene sehalar que elinteres para recurrir en casacidnreHerealaestimacidncuantitativadelaresolucidn desfaLVOrablealmomentodeproferirselasentenciaobjetode laimpugnacidn extraordinaria，la cual，Paralos eventos gobernadosporlasdisposicionesdelnuevoestatutogeneral de procedimiento，debe serlgual o mayor a煩nTnilsalaTbs TniniTnOSlegales menSuales uigenteS（1000sTnlml所　Cuandolas pretensiones sean esencialmente economlCaS，　de confbrmidadconeltenordelapreceptiva338ibidem・ Sobre el concepto en comentario tiene dicho esta Corporacidn，queaquellleStdsupeditadoalatasacibneCOn6micade larelaci6nJuTl徹casustanCialqleSeCOrLCedaontegueenlasentencla， （…）aねcuantiadelaqfactaci6nodesuentqiαpatrimonialqlLeSl所reel recunenteconla7eSOluci6nqueleresultadesfauorable，eUαhJaCibnque debe窮ctuarseparaeldiadeljbllo））（AC6011－2015，reiterado en AC7638－2016，8nov．2016，rad．2012－00290－01）・ Lo anteriorimplica，que Cumdo sea necesario establecerelaludidomonto，eSteSedeterminar毛apartirdel agravioopeIJuicioquealrecurrenteleocasioneladecisidn impugnada en el preciso contexto dellitigio planteado， analizado el mismo en su dimensidnintegral，material y atendidaslas singularidades del caso，tal cuallo ha reclamadola Sala： 〝Uno delos a♀peCtOS a terLer en Cuenta parala concesidn del TeCuTISO eXtTaO7dinario de cαSaCiくれ　corresponde al montO del pe71抗cio quela decisi6n atacada ocasiona alimpugnante al TnOTnentOque／estq／sep7℃f Tle，pαralo cualsedebe qp7eCiarla Calidad∴dela parte，los pediTnentOS dela demanda，las Tnan咋stacioneSdelosQpOnenteSylasdemdscirCunStanCiasque Radicacidnn．011001－31－10－020－2017－00173－01 conueuen asu deliTnitacibn，αSicomolas decisiones dqfinito7jas， toda uez quelas e堆，eCtatiuas econdmicas delosinterZ）inientes ua7イandeacue7do conlaspa71iculalイdadesquelesonprqplaS a cadaulWdeellos互CSJAC，28sep・2012－00065－01；reiterado enAC1849－2014，10abr．2014，2008－00347－01）・ De manera quela actualidad dela afectaci6n en su faceta patrimonial，COnStituye uno delosingredientes determinantes dela viabilidad delindicado medio de impugnacidn，lacualdebeapreciarseconestrictasuecidna larelacidnsustancialdeHnidaenlasentencia，entantOque 〝S6lolacuantiadelacuestidndeTneritoensurealidadeconbmicaenel dtadelasentenCia，eSloquerealmenteCuenでaparadeterminarelmonto delcomentadointeres．〟（AC O64，15may・1991；reiterado en AC924－2016，AC1825－2016yAC5019－2016）・ 3．　Caso concreto． En el presente caso，nO eS POSible predicar quela Corporacidndeorlgenhayaagotadodebidamentesulaborde veri五cacidn delos presupuestos determinantes dela concesidndelrecursoextraordinarioderevisidn，POrCuantO endicholaborionoagotdelexamendelacuantiadelinteres pararecurrirencasacidn，ttemqueaPeSardeestarexcluido enlas sentenciasqueversansobreelestadocivil（art・338 C．G．P．），erameneStereSCrutareneSteSuPueStOdadassus Particularidades・ En efecto，aunquelas pretensiones se encaminaron a reclamarladeclaracidndeuni6nmaritaldehechoentrelas partes，aSicomolacorrespondientesociedadpatrimonial，lo ciertoesqueelprlmertdpico，eStOeS，elrelacionadoconel 5 Radicacidn n．011001－31－10－020－2017－00173－01 estado civil，fue reconocido desdelacontestacidn mismay masatLnnOfueotljetodeinconfbrmidadenlaapelacidnque interpusolademandadahoyrecurrenteencasacidn，quien enfbc6susreparosaalgunosaspectostemporalesdelvinculo familiar aceptado y suincidencia enla reclamaci6n dela SOCiedadpatrimonial． EstaSalahadecantadolineaensupuestossimilaresen elsigulenteSentido： 〝Portartto，CLLaTtdoseでratadelitigiosdetLnibnma7五aldehecho， donde esta uiene declarada，COmO aCa aCOnteCe，el actor qlLe recuTTeenCaSaCibntendrdtaTnbienqueestablecerlaextensidndel intereSqueleasisteparaimpugnar？p07でueerLtalcasoladiscILSidn enIasendaextraordinaTia nOSer（えen tomo delestado ciuil，que pac昨coculmindenlasegurLdainstanciα，Sino ecoTtdTnico：dela SOCiedadpattimonial・ はり Unauezdeclarαdalaunibnma7五al（Zehecho，dentrOdelcontexto dela Ley54de1990，lαdiscusidn sob7℃Su eXtenSidn，y mds COnC7etamente COnlajをcha hastalαCualperdur6，tOCa∴nO COn dichaunibn，quedeclaradaestd，SiTtO，enCambio，COnlasociedad pαtTiTnOnial，eS dec互conlCl aCCidn de cardcter eminentemente ecor16micaqueellegisladorperTniteacumularaladeclaratiuade estadociuil，enCuantOelpatrimon7’oquehariapa71edeellaseTjd， yelloesqpenaSObuio，elhabidoporlapaI匂adesdeelrtaciTniento delaunibnhastasuclausuray（CSJAC1764－2017，21mar． 2017，rad．2016－03584－00；Criterio reiterado en AC1971－2017yAC4373－2017）． Mえs recientemente tambien seilustrd en un caso SimilaralqueconcitalaatencidndelaSala： ぼPorotraparte，eSpe7tinentelnemOrαrb7eUementeqleenelsub litelap7℃mOtOrapidid declararla uni6n Tnaritalde necho entre ●、 Radicacidnn．011001－31－10－020－2017－00173－01 diciembne de1996　g e118　de　箪ptiembne de　2011g，en conSeCuenCia，la sociedad patriTnOnialporidemlqpso，Sin qlLe Ram6n Eliecer rtegara qtelapliTnera Se COr萌gurb，pueStO que erigi6sud窮rlSaenqueJinauZGenS字ptieTnbrede2010yque，pOr lotanfo，COTnOellibelointroductoTio．旬eludicadoe115‘ZejをblleTV de2012，pTeSC7訪dlaaccidny／OcaducdelderechoTelacionado cortlasegunda，a7gumentOenelque，SineXito，iTtSistidalqpelarla sentellCiadelaq10qlLeaCOg70aquellasszlplicasydesechbsus dと汚れSaS・ 4．DeloquesedesprendeclaraTnentequeladiscusidnsobresi hubouni6n maritaldehechoquedbzaTdadadesdelainStanCia inicial，alnosero卒ietodecontrOUe7℃iaporelTeCurTenteCuando sustent6laalzada，taTuOaStqteelTribunalTnan咋Stbque 四国 5．Puestasastlascosas，eSrtttidoquelaposiblediscusidnqueen esta sede aspira uerltilar el conUOCado queda7イα　COr折れada meramente a uno delos extremos temporales delaγelacidn lna7五al，ennmgLmCaSOparadesconOCerSueXistenCiayelestado ciuilque engendra，SinO qPenaS COTnO un elemento a teneren cuentaparareSOluereluerdaderodebatedejt）ndoquesubsiste， delin匂eestTjctamenteeCOndmico，qLLenOeSOtrOqueelαtinenteα sise corGgur6la p7eSC7ipci6n dela accidn para obterLerla disolucidnyliquidacidndelasociedadpatTimonial，p7eUistaenel arttculo80delamentadaLey54de1990cuandopasa“tLna充0，a partirdelaseparαCibnjrsicayd却nitiuadeloscompaねeros，del matTimonio con terCerOS O dela muerfe de uno o de ambos compafieros，，”仏C6643－201790Ct・2017，ra‘Z・2012－00036－01）・ Precisamentela consolidada posturaJurlSPrudencial queseharesehadoeslaquenoatendidyaplic6elTribunal， aHndedestacarqueantelaprosperidaddeladeclaracidn delauni6nmaritaldehecho，lacontroversiaqued6situada exclusivamente en el aspecto meramente econdmico，que exlgeeStablecerelquantlmdelagravio・ 7 ノ● Radicacidn n．011001－31－10－020－2017－00173－01 4．　Conclusi6n． En suma，la habilitacidn de la impugnacidn extraordinariadevinoprematura，lOCualimponedevolverla actuacidn ala Corporacii）n de orlgen Para que de COnfbrmidadconloslineamientospertinentes，eneSPeCiallos aqulreSaltados，determine elvalor actualdelaresolucidn desfaVOrable，Suincidenciaenlaviabilidaddelrecurso，yde Ser el caso，adoptelas medidas pertinentes para el CumPlimientodelosmandatosqecutables． III．　DECISION Enmeritodeloexpuesto，elsuscrito Magistradodela CorteSupremadeJusticia，SaladeCasacidnCivil， RESUELVE PRIMERO．　　DECLARAR PREMATURAla concesidn delrecurso extraordinario de casacidnenreferencia． SEGUNDO・　DEVOLVER el expediente a la