RcpdblicadcColombia coheSup調maneJusllcla Sala同ca的c博nOlilt AC2515－2017 Radicaci6n nell001－31－03－017－2015－00427－01 Bogota，D．C．，Veinticuatro（24）de abril de dos mil diecisiete（2017）． ＼ Decidase sobrela solicitud de amparo de pobreza presentadaporlasociedadAngelFundCapitalMDLS・A・S・， enelprocesoqueensucontrapromovi6InversionesGrupo Rodzin S．A．S． ANTECEDENTES 1．Lademmdadarecurrid en casaci6nlasentenciade 14deseptiembrede2016（fblio16delcuadernoTribunal）， concedidaporeladquemJuntOCOnlaordendeconstituir una cauci6n por　＄115’000．000　para impedir el cumplimientodelproveidoimpugnado（fblios17－18ibidem）・ 2．E110de octubre deigualanualidad，elapoderado judicialdelaconvocadasolicit6∈mParOdepobreza，COnel argumentoqueelrepresentmtelegaldelasociedadestaba involucradoenmtn皿plesprocesospenalesy五scalesquele impidenlaborar（fblios20－21ibidem）・ Radicaci6nnoll001－31－03－017－2015－00427－01 3・Laanteriorstlplicafuenegada，POrquela筒acidnde lacaucidnserealiz6porpetici6nexpresadelademandとLda y，entOdo，nOSerbmu16directamenteporlainteresada・En COnSeCuenCla，POr haberse vencido el termino para fbrmalizarlagarmtia，Sedeclardejecutablelasentenciay SeOrdendelpagodelascoplaSeXigidasparaeltr血Ilitedく江a CaSaCidn（fblios　23－24ibidem），las cuales fuei：On SOlventadase14denoviembrede2016（tblio25ibidem）． 4・E19dediciembreserealizdunanuevapeticidnde amparodepobreza，COnlapretensidndequelaaccionada fueraeXOneradadelacaucidnmtessehalada． En fundamento，el sehorJimmy Freddy Osorio Guevara，ennOmbreproplOyCOmO rePreSentantelegalde AngelFundCapitalMDLS・A・S・，aSeVerOquehasu血idoun OStenSible detrimento patrimonial porla extorsi6n de grupos subversivos，que deriv6　en despqlO de su PatrimonlO，CaSa，OHcinas，minasynncas・Manifest6que， COn OCaSi6n delasesinato de dos（2）mineros，elpersonal administrativoygerencialfuedesplazado《habiendoddado COnPletaTnenfedesbalyadalaminaynueStmSq佃1taS）〉（R）lio 17delcuadernoCorte）． Criticdlas decisiones adoptadas porla Contralc－ria General dela Repdblica，aSi como varios articulos Periodisticos，queloincriminaron dela aproplaCi6n de dineros ptLblicos，lo que cond巾O alaimposibilidad de laborar por habersele impuesto una medida de 2 Radicaci6nnollOO1－31－03－017－2015－00427－01 asegurmiento・Todo　血uto de una persecuci6n，que encontrd probada por el archivo de17procesos penales PrOmOVidosensucontra・ Arguyo que se acogi6alprocedimiento deinsolvencia reguladoenlaleyll16，elquecursaenelJuzgad013Civil delCircuito． Termin6　conla s01icitud quele sea nombrado　＝LLn qpoderαdojudicialparaquel的repreSenteeneltrdTnitede LmProceso dePertenenciapam adqumrelinTnueble donde αCtualmente uiul匂，Tnedialttelaprescrをcidn adquisitiua de dominio〉〉（fblio19ibidem）・ CONSIDERACIONES 1・La garantia del acceso ala administraci6n de JuSticialrequiere，entreOtraSCOndiciones，quelosprocesos sean gratuitos，PueS el deber del Estado es proveer este servicio ptLblico y，POr ende，aSumirlas erogaciones derivadasdelfuncionamientodelapartojudicial．Deallique elarticulolOdelC6digoGeneraldelProcesoprescribaque 《働SerUiciodejusticiaqueprestaelEstadoserdgra血証0”・ Tal regla no es aplicable al aranceljudicialy alas costasp7℃CeSales，Segunlanormaen cita，POrCuantOlas expensas generadas alinterior del procesoincumben lArticulo229delaConstitucidnPolitica， 3 Radicacidn nollOO1－31－03－017－2015－00427－01 exclusivamente a susintervinientes，quienes debe：ran asumirlasycontribuirasurealizaci6n． Con todo，tratandose de s巾etos con exlguOS reCurSOS econdmicos，POdrまn serliberados del anterior deber， SiemprequesolicitenaIγPa7℃depobreza，enVirtuddelcual Ser含n exonerados de prestar cauciones，Pagar eXPenSaS， honorarios de auxiliares delaJuSticia，COStaS y Ot．rOS emolumentosdelaactuacidn，ydesernecesario，Obtenerla deslgnaCi6n de un apoderado para que asuma su representacidnjudicial（articulo154ibidem）． Para su concesi6n，el articulo151dela misma obra exlgequeelrequirente“nosehalleencqpacidaddeatender losgastosdelprOCeSOSinmenoscabodeloneCeSariopara∴Su prppla Subsistencia yla delaspe730naS aqtLienesporley debe　αliTnentOS，Saluo cuaTtdo pretenda hacer ualer un derecholitigioso adquirido a titulo oneroso））．Esto es，Su admisidn sdlo es posible de fbrma excepclOnal，Cuando el interesadopondr呑enriesgo suproplaSubsistenciaola・de quienes dependen de el，en CaSO de atenderlas expensas delproceso． Paralademostraci6ndeestasituacidnbastaraqueel interesado afirme，bqioJuramentO，que Se enCuentraenlas COndicionesatrasenunciadas（articulo152ibidem），Sinque PrOCedalapracticadepruebas，PueSlasolicitud se decide deplano． 4 Radicacidnn。11001－31－03－017－2015－00427－01 2．En el presente caso，huelga anticipar que no se satisfacenlos requerimientoslegales para elotorgamiento delbene鱒cio，POrloquedeberまrecha－ZarSe・ 2・1・Y es que，enlinea de prlnCIP10，el amparo esta・ estructurado a favor de personas naturales，Cuando su minimo vitalse pone en peligro por atenderlas expensas PrOCeSales・ Tal conclusidn se extrae del articulo151delC6digo General del Proceso，que Subordina esta prerrogativa al menoscabo dela propla Subsistencla，O delos s可etos a quienesles debe alimelttOS，COndiciones exclusivas delos seres humanos・Las personasJuridicas carecen de debito alimentario y，POr Su PrOPla naturaleza，nOincurren en erogacionesparasumanutenci6n・ 2．2．PorexcepclOn，lajurlSPrudenciahaadmitidoque el amparo de pobreza abrace alas personas morales， siempre que　《Se enCuentren en∴una Crttica situacibn JlnanCiera tal que，pOrpadecerla，Uerdaderαmente nO Se hallanencondicioneSdeatenderalosgastosdeunproceso， sindqiarenUilosuperuiuenciaosinpreCipitarsudefinitiuα extinCidn enJbrma estruendosa desde elpunto de uista ecoltGmico〉〉（AC166，1ag．2003，eXP・noOOO45）・ En este caso，el peticionario tiene una mayor carga argumentativaydemostrativa，PueS deberaevidenciarque elenteempresarialpadeceseriasdi鱒cultadesdecapital，al 5 Radicacidnnoll001－31－03－017－2015－00427－01 PuntO que，de su血agarlas expensas connaturales ala CauSal，lollevarま　ala disoluci6n yliquidaci6n，O ala imposibilidad de atenderlas《くれeCeSidadesinhereTtteS a Su existencia misma，COTnO en　窮cto acontece，entre OtrOS COnCePtOS，COnlascalgaSlabomles，locatiuasylosimpofねs SOCiales，CuyOS mOntOS pueden q確ctarinClusiue alas pe7℃OnaSnatm肋esquelaintegran〉〉（idem）． De allique esta Corte haya considerado razonablela negativaalamparo depobreza，Cuandoelinteresado omita arrimarlas pruebas que permitan demostrarla diIicil Situacidnpatrimonialdelasociedad，bajolapremisaquesu PrOCedencia resulta extraordinaria（STC558，25en．2017， rad・no2017－00014－00）． Talanalisis deberまhacerse caso porcaso，《pe頑Ia71do un simil entrela subsistenCia que ataれe conla persona humanα，ylapemanenCia delaspersonasJurtdicas，bien parαStPerarO eUitaren su casola extincibn d印nitiua de αCuerdo conla．nLnCibn social que curTPlen，O bien para disTninuirlose確ctosquedesuextinci6npuedanderiuaI・Se〉〉 （AC166，1ag・2003，eXP・n。00045）． 2・2・No obstantelo anterior，elpeticionario faltd a su Cargadejustincarlanecesidad delbene範cio en cita，PlJeS no revelblos hechos que permitieran concluirque elpago delas costas procesales，CauSadas a partir dela fecha， PrOVOCaranlaextincidndehnitivadelapersonaJuridicaole impedirえn cumplirlas cargas proplaS de su existenくまa， 6 RadicacidnnOllOO1－31－03－017－2015－00427－01 incluso conlos soportes que dieran cuenta de sus argumentos・ Lo anterior，POr CuantO elsolicitmte，Jimmy Freddy Osorio Guevara，Centr6　sus argumentos en problemas personales no vinculados directamente conla sociedad demandada．Asi，menCion6amenazas personales，medidas de responsabilidad nscal，CauSaS Penales，PrOCeSOS de restructuraci6n，COmPa五as de descredito，y PerSeCuCidn mediatica，las cuales estan desconectadas de AngelFund CapitalMDL S・A・S・，de quien no se denunci6ningunade estassituaciones，niseallegaranpruebasdesuexistencia・ SibienelsehorOsorio es elrepresentantelegaldela convocada，deellonoseslguequeSuSituaci6nindividual， familiaryecon6micasealamismaqueladelasociedadque representa，PueS eSta tLltima tiene una personalidad juridicapropiayunpatrimonioindependiente（articulo98 del C6digo de Comercio）．Se esperaba，entOnCeS，quela solicitud mostraralos obstaculos queimpedian ala sociedad soIventarlos gastos del proceso，nOlos de sus administradores，loqueconducealrechazodelasolicitud・ 2．3．Ahora bien，en el escrito se asever6que Angel Fund Capital MDL S・A・S・Se enCuentra en eStado de insolvencia，yquelasempresasdelsehorOsorioGuevarase acoglerOn al regimen deinsolvencia empresarial de que tratalaleyll16． 7 Radicaci6nnollOO1－31－03－017－2015－00427－01 Estas anrmaciones，desprovistas de demostraci6n，nO revelan unaimposibilidad para atender el pago de CauCionesocostasprocesales，PueSeSbiePSabidoqueen losprocesosdereorganizacidnyliquidaci6nempresarialse PreVen meCanismos para atenderlas erogaciones que se encuentrenencurso，amendelagarantiadelacontinuidad delenteecondmico． Ma・S atm，Se trata de una sociedad que es poseedora de un predio avaluado en mまs de＄1．000，000．000，y（叩e tienelaexpectativaderecuperarunactivoporellaestimado enlamitad delanterior，POrlo que resultaparad句ico（叩e aHrme que carece delos recursos suHcientes paraatender unprocesoquebuscaclariHcarlasituacidnJuridicadelos inmuebles． 2・4・Aunado alo anterior，Se advierte quelaHnalidad COnlacualsepromovidelmparodepobreza，COmOeSque la demandada fuera exonerada de constituirla garantia requeridaparaimpedirqueelfillodesegundainstancieLSe CumPliera en elinterin dela casaci6n，eS COntraria alos PrlnCIPlOS de preclusi6n y eventualidad，PueS e110　de OCtubre de2016vencidelplazoparaque sefbmalizarlla CauCidn，Sin que ahorapuedarevivirse bajo elpretexto de unanuevapetici6n． En adicidn，elauto que declard extinguido eltiemPO Para aCreditar elpago dela garantia，Se PrOhrid e131de OCtubre de　2016，Sin quela convocadainterpusiera 8 Radicaci6nnOllOO1－31－03－017－2015－00427－01 recursos contraelmismo，POrloqueladiscusi6nsobrela materia se clausurd．Por elcontrario，lasociedad actu6de confbrmidadconlamanifestaci6njudicialypag61ascoplaS requeridas para continuar con el tramite del recurso extraordinario，en un aSentimiento delcarまcter qecutable dela sentencia y del cierre dela oportunidad para impedirlo，Siendocontrarioalabuenafeprocesalqueahora acme contra sus prop10S aCtOS，buscmdola apertura de unaetapaquesesel16demanerade魚nitiva・ Mas adn，aunque Se admitiera en este momento el benencio de pobreza，dado que sus efectos se producena partirde“lapreserLtaCi6ndelasolicitud・〉（articulo154del CddigoGeneraldelProceso），nOPOdriatenerlavirtualidad de afectar situaciones pasadas o exonerar de cargas previamente adquiridas，lo que excluye que pueda alcanzarselannalidadpretendidaconlas01icitud・ 3．Portntimo，eXtrahaala Corte que se solicitarala designaci6ndeunapoderadoparaqueAngelFundCapital MDLS・A・S・PrOmueVaunPrOCeSOdepertenencia，PueSeSta petici6ndeberまrealizarseeneltramiterespectivo，mteel JueZ de conocimiento y en estricto acatamiento delas condiciones dispuestas en el estatuto procesal para el e氏cto． 4．Antela filta de cumplimiento delos requisitos legalesparaadmitirelamparodepobreza，debera■negarSe lasolicitudrealizada． 9 Radicaci6n nollOO1－31－03－017－2015－00427－01 DECISIoN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，en Sala de Casacidn Civil，reSuelve rechazar el PedimentodebenenciodepobrezarealizadoporAngelFund CapitalMDLS．A．S． Notifiquese． 10