－ ′ RephblicadeColombia eoheSupremadeJuStIcia Saiadlca蜘ciencMi LUISARMANDOTOLOSAVILLABONA MagistradoPonente AC2514－2017 Radicaci6n n．o：08001－31－03－014－2014－00594－01 （AprobadoenSaladeveintid6sdemarzodedosmildiecisiete） Bogot含，D．C．，Veinticuatro（24）de abril de dos mil diecisiete（2017）・ Se decide sobrela admisi6n dela demanda de Guillemo Adolfb Gette Ponce，dirigida a sustentar el recursodecasaci6ncontralasentenciaanticipadade3de Junio de　2016，PrOferida por el Tribunal Superior del DistritoJudicial de Barranquilla，Sala Civil－Fmilia，en el proceso ordinarioincoado por elrecurrente血ente ala UniversidadAut6nomadelCaribe． 1．ANTECEDENTES 1．1．El pe糠tttm EI promotor pidi6se reconozcala indemnizaci6n de perJuicios，COmO COnSeCuenCia del incumplimiento de un contrato，en Cuantia de ＄2．034）78．708，ySeimpongasupagoalaconvocada・ － Radicaci6n：08001－31－03－014－2014－00594－01 1・2・La causa t）etendi・Seghn se aHrma，las partes SuSCribieron un contrato de administracidn delos servicios de cafeteria y de otros puntos de venta dentro delas instalaciones delcentro educativo，Vlgente hasta e118de Juniode2018，dadaslasprorrogassucedidas． La demandada，unilateralmente，dio por hnalizadala relacidn contractual，e115　de septiembre de　2013，Sin Slquiera presentar un aviso prevlO，trunCando asilas expectativasquesetenianhastasuculminaci6n． 1．3．La exceDci6n PreVia de cosa juzgada．En su OPOrtunidad，lainterpelada fbmuld ese medio defensivo， argLmentando que e125　deJunio de　2014，los COntendientes celebraron un contrato de transaccidn sobre elmismoobietoysumasdelpresentemigio，Surgidadeuna Petici6n de conciliaci6n extr勾udicial，dondeigualmente se “（∴）declaral10n a paZ∴y Saluo de manera mutua，pOr CualquierobligacibnpresenteOjijtunの仁．Y． 1．4．La sentencia anticipada de Drimerainstanc壬生 AdiadaellOdefebrerode2016，elJuzgadoCatorceCivildel Circuito de Oralidad de Bammquilla，aCOgi6　el anotado mediodedefensaydeclardterminadoelproceso． 1．5．Elぬllo de segundo grado．EI Tribunal，enla PrOVidencia recurrida extraordinariamente，COn血m6la mterior decisi6n，al encontrar connguradala triple identidaddes可etos，CauSayObjeto． 2 す Radicacidn：08001－31－03－014－2014－00594－01 En concreto，POr CumtOla“仁．）suma trαnSada 停145．000．00qI，nO Sblo alcanZb a cubrirlos＄59．479．408 pedidos enla solicitud de conciliaci6nαnte el CentTlD de Conciliaci6n y Arbitrctie dela LoTya de PltPiedad－Raiz de BarTaquilla，CuyaCQpia、旬eallegadaalp7℃CeSO，SinquejiLera tachado de jalso su contenido，pOr COltC雀）tO de daho emeTgente佃Ctiuos y mel－CanCia），Sino que conelexcedeTtte， tambienSeincluydelpagodelar＊ridairtdemnizaci6n，COn lo que se entiende，que qperb una tranSaCCibn totαlsobre todaslas obligaciones que se generen∴del colttratO de αdministrad6れ（…）’’． 1．6．La demanda de casaci6n．En el ti東証co cargo fbmulado，el recurrente acusa al sentenciador de haber apreciado equlVOCadamente el contrato de transaccidn， incurriendo asi en violaci6n del articulo176del C6digo GeneraldelProceso，POrCuantOloalliestablecidogirabaen tomo aunas racturas de mercancias y alos utensmos en lospuntosde caftteria，PerOnO SObrela笥ndemnizacibn”y apagoカ　delos pe・Huicios derivados dela terminaci6n unilateralysinprevioavisodelcontratodeadministraci6n・ 1．7．Siendoese，enloesencial，elcontenido delcargo， SePrOCedeaexaminarsirednelosrequisitosrbmales・ 2．CONSIDERACIONES 2．1．PararesoIverlotocmteconlapresentedemmda， COmPetealaCorteseguirlasdirectricesdelC6digoGeneral delProceso，enVlgOraPartirellodeenerode2016，POrSer 3 青 Radicaci6n：08001－31－03－014－2014－00594－01 elplexo nomativo quelagobierna，PueSla sentenciayel recursoinvolucrado，tuVieronlugardespuesdedichada“ta， todoaltenordelosarticulos624y625－5，Segtlnloscuales ‘‘仁・）los recurSOSilttelpueStOS仁．），Se regirdnporlasletJeS ZJigentescuandoseinte7PuSierOn（…／’，aSielprocesosehaya OrlglnadoenlaepocadelCddigodeProcedimientoCivil． 2．2．Su正cientemente es conocido，elestudio de fbndo delademandadirigidaasustentarunrecursodecasaciくらn， debe sujetarsealosrequisitossehaladosenelarticulo344 delC6digo GeneraldelProceso，SO Pena de ser declaraLda inadmisible，Cualloprevieneelarticulo346，ibidem． Entre otros，COnfbrme al numera120，el recurrente debefbrmularporseparadoloscargos“conlae姫）OSici6nde los．旬ndaTnentOSdecadaacusaci6n，enjbmaclara，preCisa y co77Pleta’’，eStO eS，inteligible，eXaCta y tOtalizadora．Asi mismo，tratandose dein血accidn delaley sustmcial，el Parまgrafb prlmerO tambien工eimponela carga de sehalar una cualquiera delas normas de esa naturaleza que， COnStituyendobaseesencialdelぬIloimpugnadoohabiendo debido serlo，a SuJulC10，haya sido violada，Sin que sea necesariointegrarunaproposici6nJuridicacompleta． 2．2．1．Lantiolegisdelopnmero，eStribaenquecomo elanotado medio constituye un mecanismo paraJuZgarla SentenCia del Tribunaly no el proceso，el precepto exlge ident縦carlasrazonesbasilaresdeladecisi6nyexpresarlos argumentos enderezados a socavarlas．Asi se facilita VeriHcar，enPuntO delaviolacidn directaoindirectadela 4 Radicaci6n：08001－31－03－014－2014－00594－01 ley sustmcial，Si se denuncia equivocadala apreciaci6n Juridica o probatoria deljuzgador，en CaSO POSitivo，Sila respectivaacusaci6nesenfbcadaoenvolvente． Poresto，enlahipbtesisdeabordarsetemasparalelos， esto es，aJenOSalosargumentosbasilares deladecisi6n，O Si siendolos，nOlos comprende todos，en Cualquier evento nohabrialugaranlnguneStudiodemerito，PueSalsegulr en plelos fLmdamentos nodales soslayados，POr Si，le Segulrlan PreStando base Hrme，de donde，al margen del aciertodelTribunal，desdelofbrmal，lafaltadeprecisi6no SuHcienciadelaacusaci6n，1mPideavanzarlamarcha． Lo discurrido，Claro estま，Sin peHuicio delas facultades dela Corte，bien para protegerlos derechos COnStitucionalesodefenderelordenoelpatrimoniopliblico （articulos16　dela Ley270de1996，mOdincado por el articu107delaLey1285de2009，y336，injlne，delC6digo General del Proceso），en CuyOS eVentOS，aLmOmentO de PrOferir sentencia，eS dable una decisi6n oHciosa；ya Para escoger en fbrma positiva）en COntraSte COnla selecci6n negativa（articulo　347，ibidem），los fallos objeto de PrOnunCiamientoenloscasosdeuniHcaci6nodecorreccidn dejurlSPrudencia，Odecontroldelegalidad・ 2．2．2．EI sehalamiento delas norma de derecho SuStanCialtransgredidas，alude aun requisitoineludible， POrCuantO enlahip6tesis de el・rOreSPrObatorios，nadase sacaria con verihcarla existenciamaterial delos medios de COnVicci6n en el proceso o cC・n　申ar su real contenido 5 Radicaci6n：08001－31－03－014－2014－00594－01 Objetivo，O darles el alcanceJuridico respectivo，Si no se indicaend6ndecabeel匂erciciode subsunci6nnormativa； O Si es pac範ca una u otra cosa，Cual fue el prece］PtO inaplicado，malaplicadooindebidamenteinterpretado． De ahi，Suincumplimiento d匂aria en el vacio el ataque，al decir dela Sala，en doctrina que mantiene Vigencia，‘‘（．．）enlaTnedidaenqueseprizJartaalaCorte，de un elemento necesalio para hacerla coI所OntaCi6n conla SentenCia acusada，nO pudiendose，eC q節Cio，Stlplirlas d印CienCiαSuOmisionesenqueinCu771aelcαSaCionistaenIa jbmulactbn∴delos calgOS，mel．Ced al aTmigado card（光er dispositiuoqueesteTleO的aalrecursodecasaci671’1． Desdeluego，nO Cualquier precepto caliHca como SuStanCial，Sino tLnicamente，Segun tiene decmtadola Sala2，Cuando declara，Crea，mOdiHca o extingue una relaci6nJuridica concreta，eStO eS，Siregulauna situaci6n dehecho，SeguidadeunaconsecuenciaJuridica．Carecende esa connotaci6n，POrlo tmto，las normas qlle deHnen fen6menosJuridicosodescribensuselementos，PueSalser tales，enlinea de prlnCIP10，nO atribuyen derechos Subjetivos；tamPOCO，POrlo mismo，las que regulan determinadaactividadprocesalodemostrativa． 2．3．Pues bien，aPlicadaslas anteriores directrices al CaSO，PrOntO Se advierte，el cargo no retlnelos requisitos fbrmalespararecibirloatrまmite． lCSJ．Civil．Sentencia145delodeoctubrede2004，eXpediente7736． 2Cfr．SentenciaO71de29deabrilde2005，eXpedienteO829，entreOtraS． 6 Radic乱Cidn：08001－31－03－014－2014－00594－01 2．3．1．En prlmerlugar，POrque el articulo176　del C6digo General del Proceso，　dnica norma que explicitamente se denuncia como violada，eS de estirpe PrObatoria y no material，en CuantO Ordena apreciarlas Pruebas en coruunto，enlinea de prlnCIPlO，Slgulendolas reglas dela16gica，dela cienciao delaexperiencia，COmO PaSO PreVio para　範ar hechos y ahi si atribuirleslas COnSeCuenCiasprevistasenlospreceptossustantivos． 2．3．2．Ensegundolugar，enlahipdtesisdeconsiderar CumPlido elrequisito conla menci6n que en elcontenido del cargo se hace del articulo　332　del C6digo de Procedimiento Civil，nO Obstante，eStar derogada por el C6digo General del Proceso，COn muCha anterioridad ala fechadelasentenciaimpugnada，SeguramentePOrhaberla CitadoelTribunal，laacusacidnentodocasoesinsunciente． Enefecto，eljuzgador，ParaCOnCluirquelatransacci6n involucr6no s610el daho emergente relacionado conlas mercancias y utensilios，Sino tambienlaindemnizaci6n derivada dela terminaci6n unilateral del contrato de administracidnporparte delenteuniversitario，lgualmente tuvoencuentala‘‘仁．）SolicituddeconCiliacibneleuadaporel actoranteelCenでrodeConciliacibnyArbitrqjedelaLoTyade P7PPiedadRai27deBa7Tanquilla，CuyaCQpia．旬eallegada，Sin quejiJemtaChadode．佃Isosucolttenido（∴r・ Empero，el recurrente solo denuncia la‘‘仁・） qpreciacibnintelectiua equiz）OCada（…r del‘‘contrαtO de transaccibnn y pasa por alto ese otro fundmento 7 Radicaci6n：08001－31－03－014－2014－00594－01 PrObatorio，tOmandoloincompleto・La acusacidn，POrlo tanto，tambiendebiddirigirseamostrar，COmOCOrreSPOrLde POr el cauce respectivo，quela solicitud de conciliaciくらn， individualmente，O aunada a ese otro acuerdo de V01untades，nOdabalugarasentenciarenlafbmacomose hizo，tOdolocualfueomitido， 2・4・En elambito constitucional，tamPOCO，llegado el CaSO，eStO eS，enla hipdtesis de una sentencia，Se ameritaria un an乱isis de・ifbndo，al observarla Corte respetadas las garantias minimas de defensa y COntradiccidn，en nn，al dispensarse una tutela judicial eftctiva，aSiladecisidnmaterialhayasidoadversaenparte alarecurrente en casacidn，eldemandante en elproceso， Sinqueesasolacircunstancia，POrSi，allaneelcminopara laprotecci6nnomo範lacticadesueventualderecho． Con todo，Observala Corte，enla solicitud de COnCiliaci6nla parte actora solicit6reconocerla suma de ＄59479・408，POr“COnCePtOdedahoemergente（utensilios， insumosymercmcias）；yPOrlucro cesmte＄417，061．044， equivalente alo que habria podido percibir durante el tiempo faltante de duracidn delcontrato．Yla transacci6n involucrdlacantidadde＄145，000．000，eStO eS，unaSuma SuPerioralasaz6ntasadacomodahoemergente． Lo mismo cabe decirse，baiola6ptica dela selecci6n POSitiva，reSPeCtO delos fallos objeto de pronunciamiento， todo a efectos de un縦car o corregirlaJurlSPrudencia，，O qercer elcontroldelegalidad．En particular，POrque dela 8 Radicacidn：08001－31－03－014－2014－00594－01 recensi6n efectuada no apareceninvolucrados temas relacionados directamente conla aplicaci6n o alcance de unanormadederechostistahtivo，menOSCOndiversidadde PuntOS de vista judiciales sobre un mismo punto de derecho，niconlanecesidaddeerradicardelordenamiento elvalordeunprecedente． 2．5．Asilas cosas，inhibido cualquier estudio de merito，debeprocederseacordeeonloprevistoenelarticulo 346delC6digoGeneraldelProceso． 3．DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，Sala de Casaci6n Civil，declarainadmisible el libelo examinado y desierto el recurso de casacidn en COmentO．Enconsecuencia，OrdenadevoIverelexpedienteal Tribunaldeongenparalopertinente． Ⅳ。，IFiQU㌔ ／ IS／AL　　　RICO　UERTA re　dente　了IaSala） ALVARO FE ／づ R　OGARCIAR ESTREPO 9 Radicaci6n：08001－31－03－014－2014－00594・・01 州撹酬clAJUSll捕ApA AROLDOWILSONQUIROZMONSALVO 10