RepdblieadeColombia CorteSqIlremadeJuslicia §aIadecaSacienc棚i AC2509－2018 Radicaci6nn．ollOO1－02－03°000－2018－01369°00 Bogota，D．C．，Veintidds（22）de junio de dos mil dieciocho（2018）． Decidese el connicto de competencia que se suscitd entrelosJuzgados Promiscuo Municipal de Tierralta （Cdrdoba）yOncedeFamiliaOraldeMedellin（Antioquia）， en el tramite dela demanda de exoneracidn de cuota alimentariapromovidoporAIYamilGarciaMartinezcontra StephanieIsabelGarciaPadilla・ ANTECEDENTES 1．AnteelprlmerOdelosdespachosjudicialescitados， el promotorinstaurd demanda de exoneraci6n de cuota alimentariacontrasuh車a StephanieIsabelGarciaPadilla， mayordeedad（fbliol，Cuadernol）・ En ellibelo el promotorinvocd el conocimiento del tramite，POrel〟decreto2737de1989〉〉（fblio3，dusdem）・ ヽ RadicaCienn．Clll001－02－03－000－2018－01369－00 2．Eldespachojudicialadmitidla demandapor auto de13dejuliode2015ylaconvocadaseno舶cdenfbrma personalellldeoctubrede2017，SinpresentarexcepclOn alguna（fblios28y29，ibidem）・ 3．Posteriormente，eSeeStradojudicialrechaz6ellibelo introductorioporsufaltadecompetenciaterritorialporque くくeldomiciliodelademandadalesta＿ubicado］eれIaciudadde MedellfrD〉，POreSaraZdnremitidlademandaalosJuZgados de fimilia de esaciudad，COnfbrme alnumerallO，articulo 23delCddigodeProcedimientoCivil（めIios35y36，idem）・ 4．El juzgado receptor del expediente，declind su COnOCimientoyplantedlacolisidnnegativadeestaespecle， trasestimarquenoes competenteporque sedesconocidel くくCan0れ　397　del C（5digo Geれeral del Proceso〉〉（fblio　49， Cuadernol）． CONSIDERACIONES 1．Habida cuenta que lgL PreSente COlisidn de atribuciones dela misma especialidadJurisdiccional en血entajuzgadosdediferentesdistritosjudiciales，lnCumbe aesta Salade Casaci6n desa．tarlacomo superiorfuncional COmtln de ambos，de acuerdo conlos articulos139　del Cddigo GeneraldelProceso y16delaley270de1996， modiHcadopore170delaley1285de2009・ 2 Radicacidnn．011001－02－03－000－2018－01369－00 2．CuestidndeprlmerOrdenesprecisarqueapesarde entrarenvlgenCiademaneraintegraelCddigoGeneraldel Proceso desdeellO de enero de2016，alsublitenoresulta aplicable por consagrar，en elnumera150de su articulo 625，quelos recursos yainterpuestos，entre OtraS actuaciones，deben surtirse empleando〈《lasleyes ulgenteS cuandoseinte7puSie7℃れ）〉・ YcomoellibeloqueahoraocupalaatencidndelaSala fuepresentadobajoelimperiodelCddigodeProcedimiento Civil，Sera・eSte Ordenamientoelque slgarlgiendolo，POrel prlnCIPiodelaultractividaddelavlgenCiadelaleyenel tiempo． 3．Elfuncionariojudicialdebe sujetarse，enPrlnCipio， aloconslgnadoenellibelointroductorioparaestablecerla competenciaenunparticularasunto，POrCuantOSiestima no tenerla，le corresponderま　declararlo，reChazandola demandayremitiendolasdiligenciasaljuezaquien，enSu criterio，eStimeelconocimiento・ Porlocual，Sieldespachoadmiteelescritoincoativo， queda radicadala competencia en su estrado；y en tal evento，COnCurre elfactorterritorial，POrende，Sdlopodra este declinarla，en elevento de prosperalr alguno delos medios procesales pertinentes propuestos por elextremo pasivo，teniendoencuentadequeelsilenciodeestaparte alrespecto，COnllevaaprohibiraljuzgadordelaposibilidad dedeclararseincompetenteporeseaSPeCtO・ 3 Radicacidnn．‘）11001－02－03－000－2018－01369－00 Ensueftcto，laCortehareiteradoestaposicidn： En tOmO altemα，la Corte eれ∴un。aSOSimilaralaqutplanteado sostuuoque∴admitidaladeTnanda，yanOleesposiblealjlLeろ motu proprio，reれegar dela coTnpeteTtCia que por el＿佃ctor te77五〇rialasum10，pOrCuantOentalαSpeCtOqueddsometidoala actiuidaddelaspartes；yaSilLnnueUOp7℃rmrtCialnientosobreel teTna S6lole serd．佃ctible en eleuento de qle el deTnandαdo cuesfioneelpuntO mediaTue reCurSOde TepOSicidn OprOpOSicibn dela excepcidn pre空CO77eSpOndiente sieste medio旬ere admisible；delocontra710，1eesua Uedado al証eZdesprende7Se por su prOpiainiciatiua adtciendo raz6n tal’（auto diciembre 7／／99月CSJ，AC，16ene．2008，rad．2007－01955－00；27sep・ 2010，rad．2010－01055－00y25sep．2012，rad・2012－01601－00； entre otros）（AC4085，23jul・2015，rad・2015－00993－ 00）． 4．Desde esa dptica，CareCe de razdn elJuzgado PromiscuoMunicipaldeTierralta（Cdrdoba）pararehusarla COmPetenCiaenelasuntoqueahoraocupalaatencidndela Corte，POr CuantO aCtud de manera errada cuando motu prqpno，al desprenderse de esta que previamente habia asumido，Sininvocar causal justincativa frente ala demandadeexoneracidnde cuotaalimentaria． Loanteriorsindesmedrodelafacultadqueleasistea la parte demandada para controvertir ese punto，en OPOrtunidadyporelmecmismolegalcorrespondiente． 5・En consecuencia，Se remitira．el presente caso aユ JuZgado en mencidn para que asuma su tramite y se infbmarまestadeterminaci6nalotrofuncionarioinvolucrado enlacolisidnqueaqulquedadirimida． 4 Radicacibnn．011001－02－03－000－2018－01369－00 DECISION Con base enlo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，Salade Casacidn Civil，declaraqueelcompetente para conocer del proceso dela referencia es elJuzgado Promiscuo Municipal de Tierralta（Cdrdoba），al que sele enviaradeinmediatoelexpediente． ComunlqueSe eSta decisidn al otro estrado judicial involucradoenelconnicto，Paralocualseremitirえunacopla deestaprovidenciaparalosHnesaquehayalugar・ Notifiquese． AROLDO 5