Micelio
AC2506-2017 [2017-00722-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2017

Magistrado ponente: Ariel Salazar Ramírez

Ley 1285 de 2009Ley 270 de 1996Ley 472 de 1998

Rel)的lie櫨deColonlbja ConeSupremadeJuStieia §aiadecaSaCiOnCiYiI AC2506-2017 Radicaci6n nollOO1-02-03-000-2017-00722-00 Bogota D.C.,Veintiuno(21)de abril de dos mil diecisiete(2017). Seresuelveelconnictodecompetenciasuscitadoentre losJuzgadosSextoCivildelCircuitodeManizales(Caldas)y SegundoCivildelCircuitodeMonteria(C6rdoba)・ 1.ANTECEDENTES 1.EI sehorJavier Elias AriasIdarraga,PrOmOVid accidn popular contra Banco CoIpatria,Vinculando ala sucursal de dicha entidad ubicada enla Carrera3#11-16 deMonteria,Cdrdoba.[Foliol,C・11 2.Como fundamento de sus peticiones,Sehald que《《la entidad accionada,preSta SuS SerUicios PUBLICOS ala ciudartta en geTteral)〉y agregO que nO Cuenta《enlaαCtualidαd en su cqiero electr6nicolenguqje bradley enla totalidad delteclado en su cqlerO electrdnico)),talcomoloordenalaLey472de1998.1Folio21 3.En el acまpite correspondiente dellibelo,Seindicd queellugardevulneracidnes《《CTa3#11・16MoTtteria》yqueel domiciliodelaentidadHnancieraaccionadacorrespondiaa RadicacidnnollOO1-02-03-000-2017・・00722-00 くくCalle21No22-22ManizalesCds)),PeSeaque Segunelregistro quellevala Superintendencia Financiera de Colombia, SegunSeVerihcaenlapaglnaWebdeacuerdoalodispuesto en el articulo 85 del Cddigo General del Proceso,Su domicilioprincipalcorrespondeaBogota.tFoliol,C.11 4・Elasunto se aslgnO POr rePartO alJuzgado Sexto CivildelCircuito de Manizales,Caldas,que en aut。lO de agosto de2016,Se declardincompetenteporque elsitio de Vulneracidn no estaba en esa ciudad,Sino en Monteria. [Folioll,C.lI 5・AI ser repartido nuevamente el proceso, COrreSPOndid alJuzgado Segundo Civil del Circuito dela referidalocalidad,que en PrOVeido de 20 de febI・erO de 2017,SuSCitdelpresenteconHicto,COnfundamentoenque elactor eligidlaprlmeraCiudad por serlavecindad dela accionada,POrlo que el juzgador de orlgen nO POdia rechazarlacontroversia・[Folio15,C.lI II.CONSIDERACIONES 1.Como elconnictoplanteadoinvolucradosJuZgados de diferente distritojudicial,elsuperiorfuncionalc。mtma ambosesestaSaladelaCorte,POrloqueeslacompetente Para dirimirlo,de confbrmidad conlo establecido enlos articulos139delCddigoGeneraldelProcesoy16delaley 270de1996,mOdiHcadopore170delaley1285de2009. 2.De confbrmidad conlo dispuesto en elarticulole dela Ley472de1998,tratまndose de acciones populares 2 Radicaci6nnollOO1-02-03-000-2017-00722-00 “serdco77PetenteeljuezdelllugardeocurTlenCiadeloshechosoeldel domic調odeldeTnaTtdadoaelecci6ndelactorpqpular.Cuandoporlos hechos,Sean Z)aTioslosJueCeS COmpetenteS,COnOCerdαp7eUenCi6nel JleZanteelcualsehubierepreSentadolademanda)). Delanterior precepto se deduce quela atribuci6n de COmPetenCiaenlosprocesosdelanaturalezasehalada,eSta, delimitada porlos fueros concurrentes que estableci6 el legislador,demmeraque elactordnicamente podra一〇Ptar POrunO delos que correspondan alas alternativas節adas POrla norma,y una VeZ realizada esa selecci6n,el fLmCionariojudicialnopodrまapartarsedeella. 3.En el asunto subjudice,nO eXiste duda alguna SObre elhecho de que eldemandante simalavulneracidn enlasucursaldeBanco CoIpatria,localizadaenlaCarrera 3#11-16deMonteria,POrqueallilaentidadHnmcieratiene un caJerO electr6nico que no tienelengu勾e bradley enla totalidaddelteclado,talcomoloordenalaLey472de1998. Eneftcto,lamismaparteapesardemanifestarque《la Uulneraci6n o agraz)io ocWTe alola790g altCho delterritoriopatrio〉), tambien precisd comolugar de vulneraci6n“cra3♯11-16 Monteria”,POrloqueesclaroqueeneltntimolugaresdonde OCurrenlascircunstanciasfacticasquemotivanlaacci6n. 4.Ahorabienenellibelointroductorio,elactorseha16 queeldomiciliodelaaccionadaeraManizales;PerOCuando se trata de personasJuridicas,nO basta conla simple a血rmaci6n que al respecto hagala parte actora,Para radicarla competencia en un determinado Despacho 3 RadicacidnnollOO1-02-03-000-2017-00722-00 judicial;Sino que es absolutamente necesario acreditarla existenciadelapersonaJuridica,COnelcert脆cadoexpedido POrlaautoridad encargadade su registro,laque tambien SehalacualeslavecindadprlnCipaldeesta. Sin embargo en el caso,nO Se alleg6 el]referido documento,POrlo que correspondia alas autoridades involucradas en el connicto veriHcar tales circunstancias, Paralo cualelarticulo85delCddigo GeneraldelfTOCeSO, establece que debe acudirse ala base de datos delas entidades ptLblicas o privadas que tengan a su cargo el deberdecertiHcarla,facultadqueningunodelosdespachos realiz6,ann de determinar eldomicilio delademeLndada, POrloqueestaCorporacibnloharま. Al respecto en un caso de similares caracteristicas estaCorporaci6nindicd: PaTlαello,eS neCeSario contarCOnelelementodejuicioidbneo, mismo que antes concemtapTTnClpalTnente alactoryqueenla actualidad no puede e糊glISepOr e上Juez cuando se trate de perSOnaSjurtdicasdedeleChoprtuadocuyairfbTmaCi67日COnSte enIasbasesdedatosdelaentidadespziblicasyprivadasque tenganasucargOeldeberdecert折cadoN,talcua‖oest bleceel mentadopTeCePtO85delibideTn,Tnisma que tambien ert佃tiza: 〟CuandolaiIt rlmaCi6n estedisponibleporeste mediq,nOSera necesario cerC折cado aゆmo”・(CSJ AC8381-2016,6Ago. 2016,Rad.2016-03138-00) 4 RadicaeidnnollOO1-02-03-000-2017-00722-00 De ahi,que en elsub-lite alrevisarlabase de datos PublicadaporlaSuperintendenciaFinancieral,eldomicilio PrlnCipaldelaaccionadacorrespondeaBogota. 5・De ahi,que Si el actor decidid presentar su demanda ante elJuez Civil del Circuito de Manizales, Caldas,tal proceder no se aJuStd alas opclOneS quele OtOrga el articulo16dela Ley472de1998,PueS dicho fLmCionarionoeseljuzgadordelterritoriodeocurrenciade loshechosnarrados(Monteria),niel《doTnicilioprincを,al”dela demandada(Bogota),POrCuantOPeSeaqueendicholugar existe una sucursal dela entidad,tal motivo no es SuHciente paraque se radique elasunto en talsitio,COmO quiera quela norma no establece dicho factor como determinante para 節arla competencia enlas acciones POPulares. En tal sentido esta Corte se ha pronunciado,Para Sehalarque“laexistenciadelmaSuCuTSaloagenciadelaqpositora en ellugar delos hechos,nlngunainCidencia tiene en oIden a deteTminarlacompetenciapαraCOnOCerdeunaaccibnpqpull抑pueS, COTnOa77jbaserese7誇,eSelp7℃piolegisladorelqze,enqe7℃iciodesus potestades,deterTnin6 sentar una regla especiαl en∴7nateria∴de COmpetenCiαpara eSta eSpeCie de contiendasjudiciales,y elqlLela CTICInSCribid alospTeCisoslindes traZados en elcitado arttcul016星 (CSJAC,3Ago2015,Rad・2015-001596-00)・ Eneseorden,enelcasonosepuedeatenderlaopclOn qercidaporelactorencuantoalmunlCIPiodonderadicdsu lSuperintendenciaFinanciera:httDS://www.supernnanciera・gOV・CO/jsp/loader・jsf?lS ervicio=Publicaciones&lTiDO=Dublicaciones&lFuncion=loadContenidoPublicacion&id =61694. 5 Radicaci6nnoll001-02-03-000-2017-00722-00 demanda,PerO Si su escogencia en relacidn a quela COmPetenCiaseradiqueeneldomiciliodeldemandado,que Se COnOCe COrreSPOnde aBogotま,POrlo que se aslgnarala COmPetenCiaalosIuncionariosdedichaciudad. En un pronunciamiento reciente esta Salaindic6,en talsentido《Comoelp7℃mOtOreSCOgideldomicmodelaccion(ldo,eSte necesariamente debe ser elde PqpaydIt,COrtfbme alcert折Cado de e元stenciayItZpreSentaCibnyaladoctTinadeestaCorle;pOr(棚anioel delaagencialtOeSjdctorparadeteminarcompetenciaenej記aclase deasuntosN.(CSJAC,18Feb2016,Rad.2016-00317-00). De manera que se torna necesario aslgnar el COnOCimiento del proceso al competente,aun Cuandolos JuZgadores mencionados no hubieren participado en el COnnictoqueesmateriadeestepronunciamiento,tOdavez quelas reglas relativas ala competencia son de caracter vinculante. Justamente,en OPOrtunidades anteriores,i eSta Corporaci6nhaaslgnadoporractorterritorialalfuncionario judicialaquienporleylecorresponde,nOObstantequeno hayahechopartedelconnicto. 6.Poresasrazonesseordenarまenviarelexpedientea losJuzgados Civiles del Circuito de Bogota,Para que Se Surta el reparto delas presentes diligencias entrelos Despachos de esta ciudad,delo cual se dar毛avis。alos funcionarios entrelos que se suscit6 el connicto y al interesado. 6 RadicacidIlnollOO1-02-03-000-2017-00722-00 III.DECISION Enmeritodeloexpuesto,laCorteSupremadeJusticia, SaladeCasacidnCivil,RESUELVE: PRIMERO:Declarar quelos Juzgados Civiles del Circuito de Bogota,rePartO,SOnlos competentes p紬a asumir el conocimiento del dela accidn popular dela referencia. SEGUNDO:Remitir el expediente a esos despachos judicialparaquecontintLenCOneltramitedelasunto. TERCERO:Comunicar esta decisi6n alosJuzgados Sexto Civil del Circuito de Manizales(Caldas〉y Segundo CivildelCircuitodeMonteria(C6rdoba),aSicomoalactor. Noti鰹queseycdmplase 7 ト ◆