Rcl元blieadc（hlonlbia CoheSIJIIremadeJusIjcia §aianecaSacienciYil AC2505－2017 Radicaci6n n．。11001－31－10－023－2015－00259－01 Bogotま，D．C．，Veintiuno（21〉　de abril de dos mil diecisiete（2017）． Previamente a decidir sobre la admisibilidad del recurso de casacidn presentado，Se reSuelvelo que en derecho corresponde sobrelo dispuesto en elarticulo341 delCddigoGeneraldelProceso． 1．ANTECEDENTES 1．Dentro dela accidn promovida por Clara Mayerly Gordillo Rincdn contraJhan Carlo Rivera RQjas，Se dictd SentenCia que declardla existencia de una unidn marital entreloscitados，COnVlgenCiadesdee18deagostode2005 hastae129deenerode2015yenconsecuencia，disueltay enestadodeliquidacibnlasociedadpatrimonialqueexistid entreloscompaherospermanentes．lFolio200，C．11 2．Apeladaesadecisidn，elTribunalmediante fallo de lOdemarzode2017，COn魚rmdladecisidndela－quO． Radicacidn n．ollOO1－31－10－023－2015－00259－01 3・Inconfbrme con aquella resolucidn，el demandado deljuiciolacensurdenviadecasacidn．［Folios7，C．71 4・Enautode9demarzode2017，SeCOnCediiIPOrel αd－qlLeTn el recurso extraordinarlO，PerO Se eSPeCincd que COmO nO tenia obligaciones qecutables，POrlo que no se Ordenabacopias．IFolio16，C．71 II．CONSIDERACIONES 1．En torno dela casacidn，eStablece el articulo341 delCddigoGeneraldelProcesoquesuconcesidn《nOi77やedird quelasentenciasecumpla，SaluocuandouerSeeXClusiuaTnenfesobTeel estado ciuiL o se trate de senteTtCia meraTnente declaratiua，O Cuando hayasidorecu7五daporambaspartesルyenCaSO〟deprouidenciasque COntieTtenmandatosqecutablesoquedebancuγγPlirSe，elmagistrado SuStanCiadoTt en el auto que conceda el ecurso，eXPlleSamente TeCOnOCerd tal cardcter u ordenardla expedicibn∴delas cqplaS necesarias para su cuTnpliTnierLtO．EllでCurlente deberd suTninistrarlas expensas respectiuas dentro delos treS　βl dtas siquientes ala eiecutoriadelautoquelaso7dene，SOpenadequesedeclaredesiertoel recurso〃．（Subrayadofueradeltexto） Sinembargo，tambiendisponelareferidanormgLenSu inciso cuarto que enla oportunidad parainterpone］r（《Eel TeCurSO，elleCunでntepOdrdsolicitarlasuspensidndelcumplimientode laprOUidertciaimpugnada，《却reciendocatnidnparagarantizarelpago delos pep…ClOS que dicha suspensien CauSe ala parte corttraria， incluyendolosjhLtOSCiuilesynaturalesquepuedanpercibirsedurante aquella．BlmontoylanatuTlalezadelacauci6nserdnjiiadosenelauto que conceda el7eCurSO，y eSta deberd constituirse denlrlD delos diez （10）dtas siguientes ala TlOt咋cacibn de aquel，SO pena de que se 2 Radicaci6nn．ollOO1－31－10－023－2015－00259－01 qeCutenlos mandatos dela sentencia recunida．CorlでSpOnderd（l magistradosustarLCiadorcα姉Cαrlacaucidnprestada．SilaconSidera Stdicieltte，decTletardenelTnismoαutOlasuspensi6ndelcumplimiento delaprouidenciai77Pugnada〃． 2．Las anteriores premisas normativas dejan en evidenciaqueparaquepuedasurtirse elindicadorecurso， es necesario que elimpugnante suministrelas expensas COrreSPOndientes paralaexpedici6n de copiadelas plezaS PrOCeSaユes que se requieran a Hn de dar cumplimiento al fillo，dado que aquelnoloimpide niobstaculiza，talcomo loprevieneelprlmerincisodelarticulo341ibtdem，amenOS que se trate delos eventos excepclOnales contemplados en esemismopreceptoyque se contraenaquelacuestidn se relacioneexclusivamenteconelestadocivildelaspersonas； quela resoluci6n judicial sea meramente declarativa；y Cuandohayasidorecurridaporambaspartes． Sinembargo，elnuevopreceptoimpone aljuzgadorel deberdeexplicitar，almomentodeveriHcarlaviabmdadde laconcesidndetalopugnaci6n，elcarまcterqecutabledela SentenCia，nO aSlgnando paraelinconfbrme ningunacarga Para SOlicitarlas reproducciones en caso de que aquel omitahacerlo． De ahi，que enCaSOdequeelfalladorguarde silencio SObre《los mandαtOSqeCutables”delaprovidenciao sehale que no existen，tal omisidn no puede ser adversa alos intereses del recurrente，PueS，laley solole trasladala Obligaci6n de su血agar el costo delas reproducciones 3 Radicaci6nn．ollOO1－31－10－023－2015・・00259－01 Cumdo ellas son ordenadas，PreVia constataciくらn del Tribunalrespectodellin句edelfalloopugnado． 3．De manera que siun asuntollega ala Cor・te bajo esas circunstmcias，nO eS POSible resolver sobrela admisibilidaddelrecurso，POrnOhaberseaundispueStOlo necesario para el cumplimiento del fal10．Tampoco puede inadmitirse，tOdavezque ello es elresultado de《nOhabe7℃e pagadolascqpias”，PerOalapartenoselediolaoport．unidad de ello，COmO tamPOCO Puede devolverse el expediente al Tribunal，enla medida en quela norma tLnicamentelo PreVe《《Silasentencianoestdsuscritaporelltlmerodemagistrados quekz弓eye寿ge”（articulo342，Ley1564de2012）． En ese orden，la soluci6n ala omisi6n del ad－quem， apelandoaunainterpretaci6npro－reCurSOyalaaplLicacidn delos prlnCIP10S de celeridadyeconomiaprocesal，SerまIa de se充alar el carまcter“qecutable”del fillo y brindarla OPOrtunidadrespectivaparapagarlascoplaS，SOPenadela SmCi6nprocesalrespectiva． Este entendimiento viene a ser semqIante al quela Sala dio en vlgenCia del articulo　371del C6dLigo de ProcedimientoCivil，Segunelcual： （∴）en atencibn a que porla determinaCibn dela segunda instancia se pnuo al extlemO　7℃CurTlente de cuIγPlirla carga procesal conteTTPlada en el araculo　371∴del Cddigo de Procedimiento Ciuil y el e埋）ediente se encuentTtZ en eSta Co7POllaCibn，SepTOCederd delalnislna manerla que（n CaSOS 4 Radicaci6nn．ollOO1－31－10－023－2015－00259－01 SiTnilaleS alpγeSente，enlos que acudiendo alos prznc堆刀OS geTteTlZlesdelderecho，eneSpeCialaldeeconOTntaprOCeSaLnose deuoIuera el diugeltCiamielttO al Tribunくれsino qze el acto de e堆〕edicibn de cQPias se ue手折Card enla secreta7血dela Sala， pz，teS．βSJ AC de21de agosto de2008，Rad1996－ 08781－01y5de abrilde2011，Rad．2006－00385－01； reiteradoenAC，28dejuniode2012，Rad2003－00163－ 01yll de febrero de　2013，Rad．2008－00215－01， entremuchasotras）． 4．Enelcasobaioestudioseadvierte，quelasentencia impugnada，nO COrreSPOnde a ninguna delas hip6tesis taxativamente previstas enla norma que viene de COmentarSe，en Virtud delas cuales se estaba exentd el CumPlimiento，tOda vez quela decisi6n del Tribunal COn範rm61a del a－quO，enla que no sdlo se declardla existenciadelauni6nmaritaldehechodeMayerlyGordillo Rincdn y el recurrente，Sino tambien la sociedad Patrimonial entre dichos compaheros，la que ademas reconoci6《disuelta”y en eStado deliquidaci6n，reSOluci6n estatLltimaqueessusceptibledecumplirseporelinferior． Sobre lo mterior，en un CaSO de similares CaraCteristicas，eSta Sala explic6recientemente que：（∴）la decisibnemitidanoesdeaquellasquesuqecuci6nesteexcepc10nαda， puesnoαhLde，deTnaneTaeXClusiz）a，alestadociuiL tarrPOCOrt：／ie7℃a una deterlninaCibn meramente declaratizJa　0　7eCurTida por ambas partes，COntrariαTneltte，eljallo emitidoinco7pOra un COIγPOnente de COrteeminentementepatrimonialcoTnOeSladisoluci6nyliquidaci6nde lasociedaddeclaradaentTleloscoTTPa7ierospemaltenteS，prOUideTtCiα 5 Radicaci6nn．ollOO1－31－10－023－2015－00259－01 que，Sinduda，deuieneもeαtable”．（CSJ AC，12Ju12013，Rad． 01069－01；CSJAC，16Sep2013，2009－00071－01）． Sin embargo，el Tribunal no orden61as coplaS necesarias para acatarlo resuelto enla sentencia que COnHrm6，PeSe a que nO eXistia o血ecimiento de prestar CauCi6nparaimpedirlaqecutabilidaddelasentencia，ello Permite concluir que atLn nO Se ha cumplido uno delos requisitosindispensables para surtir estaimpugna（h6n，el PagO delas expensas paralas coplaS neCeSarias a dicho PrOP6sitoysuenvioalfuncionariodeprlmergrado． No obstante，debido a que tal situacidn no puede atribuirsele ala recurrente，eSta Corporacidnle ordenar含 que en el termino de tres dias contados a parti重・dela qecutoriadelpresenteproveidoydeacuerdoconloprevisto en elinciso　30　del articulo　341del C6digo General del Proceso，CanCele enla Secretaria dela Sala elvalor delas expensas requeridasparalaexpedici6n de coplaauLtentica delas sentencias de prlmera y de segundainstarlLCla，SO Pena de que se declare desierta la impugnaci6n extraordinaria． ParanosorprenderalaimpugnanteconunadLecisi6n quedebid seradoptadaporelTribunalycuyadesatenci6n Puede derivarenladeserci6n delrecursoyaconcedido，Se dispondrま，en araS de garantizar el debido proceso yla Satisfacci6n plena y tempestiva dela carga que sele impone，Se Ordenara a Secretaria que ademまs de rlLOtiHcar POreStadolaprovidencia，lacomunlqueCO叫untamenteala 6 Radicacidnn．ollOO1－31－10－023－2015－00259－01 Parteimpugnante y a su apoderado por el medio mまs expeditoyencaz． Previsi6nque，eSbuenoanotarlo，nOreSultanovedosa niexcesiva，tOdavezqueyalajurlSPrudenciaconstitucional laincorpor6　al procedimiento，en un CaSO que reSulta analogo． En eftcto，enla sentencia C．C．C－838　de　2013，a PrOPdsitodelincisosextodelarticulo358delC．deP．C．，Se advirti6porla Corte Constitucional que esa parte dela normaesexequible《bqioelentendidoquecoTnOCOndici6nparala declar（加011a de deserci6n del　7eCurSO，el despacho de segunda instanCia rleqWera pOr el Tnedio Tnds e堆〕edito al qpelante y a su abogado，aj読delacaTgaprOCeSalqledebenasumiTn 5．TambienseordenaraqueporSecretaria，Seinfbme ala Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota－lo determinado enla presente PrOVidencia，remitiendo un qemplar delamisma，Paralo queestimepertinente． DECISION LaCorte SupremadeJusticia，SaladeCasaci6nCivil， RESUEI：VE： PRIMERO：oRDENAR ala demandada，dentro delos tres（3）dias siguientes alaejecutoriade estaprovidencia， 7 Radicaci6nn．ollOO1－31－10－023－2015－00259－01 SO Penade que se declare desierto elrecurso de casacidn， Suministrenlasexpensasparatomarcoplaautenticadelas SentenCias de prlmera y Segundainstancia，COn SuS respectivosmexos． SEGUNDO：Comunicaryenviarcopiade este Proveido alTribunaldeongen． TERCERO：Ordenar a la Secretaria deje las COnStanCiasderlgOryCOmunlquealaparterecurrenteya Su aPOderado，POr el medio mas expedito antes de qlle medielanot綿cacidnporestado，lacargaprocesalquedebe aSumlr． Noti鯖queseyc血mplase． 8