RepdblicadeColombia ConeSqpremadeJIlSticia Saiadecasac的nCblI MARGARITACABELLO BLANCo Magistradaponente AC2488－2018 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2015－00302－00 （Aprobadaensesidndecatorcedemarzodedosmildieciocho） Bogota D．C．，Veintiuno（21）de junio de dos mil dieciocho（2018） 1．ASUNTO Seresuelveelrecursodesdplicainterpuestocontrael auto de16　de noviembre de　2016，mediante el cual el magistradoponente neg6eldecreto de pruebas solicitadas porelextremorecurrentedentrodelrecursoextraordinario derevisidndelareferencia． II．ANTECEDENTES 1．Juan Andres Botero Afanador，en Su COndici6n de demandante en el proceso eJeCutivo que promovid contra Jaime David Pacheco Muhoz，fbrmuld recurso de revisidn contralasentenciaproferidae14defebrerode2003，POrla 1葛葛 RadicaciOnn011001－02－03－000－2015－00302－00 Sala Civil del Tribunal Superior del DistritoJudicial de Bogotま，que COnhrmdlade prlmerainstancia，que aCOglO las excepclOneS fbrmuladas por elinterpelado，en consecuencia neg61as pretensiones dela demanda y declardlaterminacidndelproceso．iFoliolO3，Cd・CorteI・ I′ 2・Laimpugnaci6n extraordinariala soportd el recurrente enla causal prevista en el numerallo del articu10380del Cddigo de Procedimiento Civil，eStO eS， 〝Habe7℃eenCOntradodespuesdepronunCiadalasenteltCiadocumentos quehabrtanz）ariadoladecisidncontenidaenelkz，yqueelrecun・ente nopudoqportarlosalprocesopor舟e72amayOrOCaSOJbrtuitoopor obradelaparCecontra7ia卑 3．Establecida en debida fbrmala relacidnJuridico－ procesal，y agOtadaslas etapas previas，eldespacho de conocimiento，POr autO del18de diciembre de2017，Se pronunci6enrelacidn conlaspruebas solicitadasporlas partes，aCePtando como taleslas documentales allegadas， tmto conla demanda como conla contestaci6n，y denego las testimonialesylosinterrogatorios departe que ambos extremosdeprecaron． 4．Inconfbrme conlo asidecididola parte recurrente interpuso recurso de stlplica，Para que Se reVOque eSta tLltima determinaci6n，Sehalmdo que　仰uれque pOdrta entende7℃equeparaelDeSpaChoねaceptaci6ndeloshechosdelzmOal dieciocno y el　7manqO dado alos hechos subsiguienteS enla COnteStaCi6ndelapresentedemandaextraordina7jasedespTlendiaque eldemandadoJaime Dauid Pacheco MtLね0ろaC儲ブta′’a trazJeS de su qpoderado’’lo que sep7℃tende uentilaren estailtStanCia，elプnO eS 2 RadicacidnnQll001－02－03－000－2015－00302－00 menOS CienO queでalsituacidn∴no se∴enCuerltra del todo probada a menosdeqlLeSepraCtiquerLlaspruebassolicitataS〉）． Sostuvo adem毛S，que（《los hechos uno al（ieciocho del p7℃SentelibeloiTurOductorhace re確TenCia alo acontecido enprimera comoeldesegundainstancialoqueenltneasgenerales nodebe7ian generαr mayOr discusibn；ell佃tizando entonCeS que SOnlos hechos substguieltteSlosquecortfiguraれIassituacionesTmeUaSquenOSOlono se pusieron en conociTniento dela aLLtOlidad si qte∴nO que乍id conStituyen me（ガos nueuosくねiados de qportarporobra delaparte contra7弓a〉）． III．　CONSIDERACIONES 1・Sabidoesqueelrecursoderevisidnhasidoprevisto como un remedio extraordinario para enervarla cosa JuZgada que amparalas sentenciasjudiciales，Cuandolas mismasfueronproferidas como consecuenciade erroresin procedendo oilicitudes，de suerte que superados tales escollos puedainvalidarseyproferirseunacon suecidn al debidoprocesoylibredecualquiervicio，reStituyendoasien susderechos alafectado． Sin embargo，eSte reCurSO nO Puedeincoarse de maneraindiscriminada，PueS Se requiere que se satisねgan algunas exlgenCias de宜nidas por ellegislador，entre ellas， que se funde en alguna o algunas delas causales expresamentesehaladasenelordenamientoa句etivo，enla medida que el mismo no esta concebido como una oportunidad adicionalpara reabrir elpleito ya de範nido，0 3 Radicacibnn011001－02－03－000－2015－00302－00 meJOrarlaspruebas，COnmiras aprocurarunadecisidn favorablealosinteresesdelrecurrente・ Respecto del alcance del recurso de revisi6n esta Corporaci6nhadichoque： 〟…enlineadeprincipio，COneSte rt剃rSO nO eSjdctible contlのUertirloscimientOSqueSuSterltaltlasentenciacensurada， odiscutirlosprOblemasdebatidosenelpleito，menOSprOpZCZar una rmeua qportunidad para jbmular hechos exc雀，tiuos； tampocoreuisteelplVp6sitodeTnqOrarlapTtLebaqportadaal litigio，pueS ellolr17u弗ca7イa ab7五言Za compuerta a una te7℃era inStanCia，quenueStrOO7denamientOjurtdiconouZCOnte77Pla・Es inCOntrOZJe7宙ble，pOrlas caTuCteTkticas de este TneCanisTnO de de汚れSa，quelaTelaci6れprOCeSaldelaqwedacuentaeltramite cumplido enlas respectizJaSinstanCias ya estd cemda o concluida，hLegO nO eS pOSiblelt？plalttear el coTy枇0・CSJ SC6996－2017de22de mayo de2017，eXP・2013－ 02961） 3．Siestoesasi，1asprobanzasquesepodrまndecretar en eltramite delrecurso de revisi6n deberan satisfacerlos requisitos de conducencia y pertinencia necesarios， mientras que se deber含n negar aquellas que resulten prohibidas oine丘caces，VerSen SObre hechosnotoriamente impertinentesoseanmaninestamentesupernuos，tOdoello decaraalaespecmcacausalquesehubierainvocado，enla medida que sera con soporte en ellas que de宜nirまJa procedenciadelaimpugnacidnextraordinaria，eStOeS，Sise abrepasoonoelquiebredelacosaJuZgadadelasentencia Objetodecensura． 4 RadicacidnnOllOO1－02－03－000－2015－00302－00 4．Confbrmelo anterior，teniendo en cuenta quela CauSalalegadaenelsubexaTnine，ParaSOPOrtarelrecurso de revisidninterpuesto contrala sentencia proferida en segundainstancia por el Tribunal Superior de Bogota dentrodeljuicioqecutivoquepromovidelrecurrenteJuan Andres Botero Afinador contra Jaime David Pacheco Mu五oz，fuela contemplada en el numeral prlmerO del articulo380del Cddigo de Procedimiento Civil，eS dable inferirelaciertodelautorecurrido． Elloesasi，enlamedidaquelareferidacausalaludea 〟habe7℃eenCOntradode♀pueSdepronunciadalaseTttenCiadocuTnentOS qzehabrtanUariadoladecisidncontenidaenellayqueelrecurTentenO pudoqportaralp7℃CeSOpOrjiLerZaTnayOrOCaSOjbrtuitooporobrade la pa7te contraTia〉〉；CauSal eSta que en el qIerCicio de cal前cacidn delas pruebas solicitadas permite sostenerla inconducencia e impertinencia de las pruebas testimoniales，PueS eSta tipologia demostrativa es completamente autdnoma，Sin que enmodo alguno pueda asimilarseaundocumento． 5・Loanterior，POrCuantOSiendoeltemadelaprueba la demostracidn dela existencia del〝docuTnentO〟que nO pudoallegarseoportunamenteenlasinstancias，POralguna delasespeciHcasrazonesqueanotalanormaencitayla incidencia del mismo en el sentido dela decisidn，reSulta irrelevante elconocimiento que pudierantenerlostestigos sobre elproceder delsehorJaime David Pacheco Mu五〇Z respecto delanegociacidn que se dice soportdlaemisidn 5 Radicaci611nollOO1－02－03－000－2015－00302－00 delpagarebまculodelaqecuci6nadelantadaensucontra， puesellodebidprocurarseenelcursodelasinstancias・ 6．EstaCorporaci6n enrelacidnconlaconducenciay pertinencia dela prueba testimonial en el tramite del recurso de revisidn，Cuandola causal alegada enla contemplada en elnumeralprlmerO del紺ticulo380del CddigodeProcedimiento－hoy355delCddigoGeneraldel Proceso alno haber tenido variacidn alguna－，ha dicholo Slgulente： 《Ahora，en．∴CuantO alas declaracioneS eXtrqjuicio o extrqpTVCeSales，SOninadmisibles en esta causaldeleUisi6n， puestoquelasuerSioneSJuradasdeterCerOShacenpartedela pnLebatestimonia自uegoIWpOd7血TICOnSidera7℃edocumentales， desdeluego quela cirCunStanCia de estarplasTnadas eniuna Tnan昨StaCibn eSCrita nO Cambia su esencia，p07でue COTnO ha decantadolaCorte，lapTuebahalladadespuesporelrecurnente tienequeSer〝delin匂edocumental，nOdeotraindole〃佃entencia 237delOdej調iode1988，G．J2431，pdg・10）・（CSJAC2518－ 2017de24deabrilde2017，Exp．2016－01865）・ 7．Corolario delo expuesto，nO Siendo conducente ni pertinentela prueba testimonial solicitada de cara ala causalblandidaenrevisidn，nO Seadvierteeldesaciertode ladecisi6nimpugnada，loquetraeaparejadoelfracasodel recursodestLPlicaimpetrado・ 8．Finalmente，PeSe ala no prosperidad del recurso examinado，nO Seimpondra＿　COndena en costas por no 6 RadicacibnnOllOO1－02－03－000－2015－00302－00 aparecer causadas，enlos terminos que preve el articulo 365delCddigoGeneraldelProceso． IV．　DBCISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de JusticiaSaladeCasacidnCivil， RESUEI，VE： PRIMERO．CONFIRMARelproveido16denoviembre de2016，mediante el cual se nlega el decreto de unas pruebas，POrlasrazonesexpuestasenprecedencia・ SEGUNDO．Retornenlas diligencias al Despacho de OrlgenParalodesucargo・ Noti範quesSe ⅥLSONROO �ALVo （Presi　tedeSala） � ARoLDO 7 Radicaci6nnOll001－02－03－000－2015－00302－00 AIjVAROFERN oCTAVI PtJERTA ＼J／ 　●● HELIREz ＼ OAUGU �IRODU 8