RepdblicadeColombia CorteSupmmadeJuStlcia SalaI●Ca鱒cllnCMl AC2478－2017 Radicaci6n n．11001－02－03－000－2017－00312－00 BogotまD．C．，Veinte（20〉deabrildedosmildiecisiete （2017）． Procedela Corte a decidir elconnicto surgido entre los Juzgados Cincuenta y Ocho Civil Municipal de Oralidad de Bogota y Segundo Civil Municipal de Fusagasuga，reSPeCtO dela competencia para conocer el PrOCeSO qeCutivo singular de minima cuantiainstaurado POr Carlos Alberto Cuellar Sabogal frente ala Sociedad Ingenieros Constructores y Consultores Asociados Limitada“INGECOINSAI：TDA’，． 1．ANTECEDENTES l．Eldemandantepretendequeselibremandamiento depagoasufavor，COntralasociedadconvocadaaJuicio， porla suma de　＄　40・000・000，mまslosintereses remuneratoriosapartirdel19demarzode2015hastae1 19deftbrerode2016，ylosmoratorioscausadosdesdela tL帖mafecha，hastaelpagototaldelaobligaci6n・ 2．Sostuvocomoapoyodesureclamo，enSintesis，lo Slgulente： Radicacidnno．11001－02－03－000－2017－00312－00 2．1．Quela accionada emiti6什eldia20dejをbTerO de 2015；unaletra de cambio en jduor deわsociedad TECNtmS FLNANCmRAS H雌ARIAS SAS　7て著）陀Sentada por sIL TtZpreSerttante LegalSehorFERNELYGOMEZMOSOUERA，一ノaわrde ＄40．000．000，paraSerpagadaenIaciudaddeBogotd，D・C・eldtaj9 dejをbnenOdeia7io2016卑 2．2．Quela　僧SOCiedaddemandadaseencuentraenInOrade CarLCelarelcqpitalylosintereSeSdeplazoliquidadosapartiirdeldta 19de Tna7ZO de2．015，hasta eldta19deJをbnerlD del20＿I6glos TnOratOrios，apartir desde eldta dela exigibilidad delaletra de CaTnbio，eStO eS desde eldia19dejabre7℃de2．016，mOTlaque me legitimaparaincoaruzp柁SenteaCCi6nN． 2．3．Quela〟letra de cambio contiene una obligacibn clan， expTeSa y aCtualmenteαigibleula cual rue endosada porla 〝SOCiedad ben（却cia7ねalsehorCARLOSJULIO VERGARAH（EER AS， por ualor　肥Cibido，el dta15　de diciemb7e∴de aho　2・015ル　y， POSteriormente fue“endosada alsILSCTitoporelsehor CARLOS JULIOVERGARAHUERfiASporUalor形Cibido，eldia20deBれerodel aれ02016卑 2．4．En cuanto ala competencia se expreso quele COnCemiaaljuezmunicipaldelacapitaldelaReptLblica POr Neldomic班0”delaspartes，ellug紬decumplimi《∋ntOde la obligaci6n y porla cuantia，que eStim6inferior a ＄103．418．250（H．8cdno．ppal）． 3．La pnmera delas autoridades mencionadas， medianteautode19deoctubrede2016inadmiti6ellibelo maniftstandoque“sedebeestablecereldoTnicibdeldeTrLandado， 2 Radicaci6nno．11001－02－03－000－2017－00312－00 yaqueenelencabezaTnientose（頑rTnαqueSudomicilioeslaciudad de Bogota y enla parCe de not折caciones enuncia nLSagaSugd CmdimmarCα中軸．llibide7母 Porlo anterior，eldemandmte subsan61ademanda aclarmdo que NBldomicilio dela Sociedαd deTnandadaloesね Ciudad∴de Fusagasugd，Departamento de CundinaTnarCa，COTnO co砂sta en el Ce7弓師cado deねCdmara de CoTnerCio anexo ala demanda生血．12ibide7可 4．Mediante auto de　24　de octubre de　2016，el Juzgado58MunicipaldeBogota rechaz6ellibelo《enraZdn de「factor territorial”ylo remiti6　a sus hom6logos de Fusagasuga，PueS aSumi6，Segun eXPlic6al resolverla reposici6n que propuso el acreedor，que alli tiene 《domicilio”lasociedadencartadaporqueeselhgardonde 《Sedebesurtirla no印CaCi611”talcomo fue aducido enel escritodesubsanaci6n（ns．15－17ibideln）・ 5．La oncinajudicialde destino，e112de enero de 2017，tambien se abstuvo de avocar el trまmite，al considerarquenoeracompetente，Paralocualad可oque 〝調incuestionablequeeljuezdedichaciudad，eStOeS，Bogotd，［・・l esquiendebeconocerdeestadelnanda，pOrSeraqt巧e日ugarde α77PlimientodelaobligacidncontenidaeneltituloqieαtizJ0ル（ns・ 21－22idem）． 6．Asilas cosas，COnR）me al cmon139del C6digo GeneraldelHoceso，Seentraadesatarelt6picoencuesd6n・ 3 Radicacidnno．11001－02－03－000－2017－00312－00 II．CONSIDERACIoNES 1．Sealo prlmerO anOtar，que COmO el c。nnicto Planteado se ha suscitado entre dos despachos de diferente distrito judicial，Bogota y Cundinamarca，la CorteeslacompetenteparadeHnirlo，talycomolosehala el articulo16delaley270de1996，eStatutaria dela administraci6n dejusticia，refbrmado como qued6por el articulo7odelaley1285de2009． 2．De las pautas de competencia territorial COnSagradas por el articulo　28　del Cddigo General del Proceso，la del numeral primero（10）constituyela regla general，eStO eS，que“1匂nlos procesos contenciosos，SatUO disposici6nlegalencontraTio，eSCOTnpeterttee「hLeZdeldomiciliodel demandado．Si soni Uarioslos deTnandados o el demandado tiene ualiosdoTni〔新ios，eldecualquiemdeellosaeleccidndeldemandante． Cuando el demandado caTleZCa de domi（訪io en el pais，Sera CO7TPetente elJLeZ∴de su∴reSidencia．Cuando taTTPOCO tenga residencia en elpats o esta se desconoZCa，Serd competeltteeljueZ deldomid筋00deiareSidendadeidemandante》． Empero，trat岳ndose de asuntos suscitados，entre OtrOS，POrun∴再訪uloqiecutiuo”，COnfbme alnumeraltercero （30）delprecepto en comento，aSimismo es competente el funcionario judicial dellugar de cumplimiento dela PreStaCi6n，OSea，que《leInlosprOCeSOSO7igirtadosen言un∴negOCio jurtdico o queinuolucllen tttulos eiecutiuos es taTnbien comゆetente el iuezdelluaardecumpumientodecualquieTlαdelasm．La estやulaci6ndedomiciliocontTlaCtualparae：factosjudicialessetendra pornoescma”（Subrayadoporfueradeltextooriginal）． 4 Radicacidnno．11001－02－03－000－2017－00312－00 3．Enarasdedesatarelpresenteasunto，eSdelcaso relevarloslgulente： 3．1．EnprlmerOrden，SibienestaCorporaci6nhabia expuestoreiteradamenteque《enlnαteriadetttulosualo7℃SypOr prznc即O genenのなellugar en donde debe cu71PliISeねob的acibn adquirida por el∴deTnandado no es eleTnentO que d印na　わ competeTtaa，atendiendo q叫e talcirctmStanCia no c077eSpOnde con estricteza自mmera150delaludido arttculo23，disposici6nestaque reguld enparticular，los utnculosnegociales；eneSaltnea，jkntea hipdtesis de ese temperalnentO，preZJalecela di7℃Ctriz atinente al dolniciliogeneral〉〉（CSJ AC，23ago・2010，rad・2010－00997－ 00；entre mtLltiples providencias），lo cierto es que esa aseveraci6nsehaciaconfbrmealaspautasdispuestasen elC6digodeProcedimientoCivil，hoydiaderogado・ 3．2・En segundo termino，quelaletra de cambio presentadapararecaudarlapretensaobligaci6nenelsub jzldice，COnfbrmealanormativaquelaregula（articulo671 y concordantes delC6digo de Comercio），eS una delas distintas clases de　《tttulos ualoTeS”que eXisten；POr supuesto，talconstituye unadelas diversas fbrmas que abarcalanoci6nde“tttuloqfecutiuo”aquehacerefもrenciael cmon422delC6digoGeneraldelProces〇・ 3．3．En tercerlugar，dela revisidn efectuada alas actu釦ionescumplidasy，Palticulamente，altextodelⅢ⊃elo in五〇ductorioyalaLetradeCambiondmero211，de20de rebrero de2015，CumPle a血nnar que toda discusidnla zarua contundentemente eltexto mismo de ese escrito， 5 Radicaci6nno．11001－02－03－000－2017－00312－00 COnfbrmealosprecisosterminosallitrazados，Sin（meSea menester recabar en adicionales precisiones sobre el Particular． 3．4．Asi，emergedelanalisisdeesaplezaPrOCeSalque elllamadoaconocerlacon血0VerSiasuscitadaeselJ「uzgado CincuentayOcho CivilMunicipalde Bogota－D．C．，PueStal me elegido envi血dalあro competencialdemarcadoporel 《〈lugardecu77PliTnientodelasobligaciones》． Lo anterior，habidacuentaqueeneltenorlit（∋raldel documento cambiario utsuprαreZaque，ellugardepago dela obligacidn，Olo que eslo mismo，Su　血gar de Cumplimiento”，eSla ciudad de Bogot岳D．C．（H．l cdno．1）， estoporunlado． Y，POr OtrO，COmOquiera que enla demanda se COnSlgn6，atahederoalitelndela《∞I噌etenCia”，queeSuSted 〝COmpetenlepaTa COnOCel ademds de serlopor el dolnicilio delas pα11es y ellugar de cumplimiento dela obligacibn”Sea，Bogota D．C． Es decir，　Vistas en su integridad dichas mmifestaciones，SurgequeOPtdelextremoeJeCutmte，Para SeleccionaraqueJuZgadorleincumbeavocarelconocimiento POrCuentadeatribuirlacompetenciadelsubexamine，POrel ParametrOqueleon・eceelnumeraltercero（30）delar缶culo28 delCddigo GeneraldelProceso，quenO eSOtrO que《ldnわS prOCeSOS Onginados en uninegOCiojwrtc薪co o queinuolucTt？n筋ulos eiecutiuoses taTnbiencomDetenteelhteZdelluaardecumDlimientode 6 Radicaci6n no．11001－02－03－000－2017－00312－00 cua画Liera delas obliqaciones・La estipulaci6n de doTniciiio contractual pam　《factos judiciales se tendrd por no escrita” （Subrayado por fuera deltexto），Siendo que ese preciso entendido serehlerZaentmtO que elescrito demmdatorio （ns．7－9，ideTP presentado mte la Jurisdicci6n， inequlVOCamentehledirigidoal“JUBZCtVZLMUN7CHnLDE BOGOTHD．C．促Bn4RTP）》． Adicionalmente se puede esclarecer del recurso de reposici6npresentadoporeldemmdanteanteelrechazo delademmdaqueαeldomic調odelasociedαdese：factiuaTnenteel Mmicipio de FusagαSugd，Cund・，lugar donde se debe sullirla not折caci6n；perOelpago，talcomoconStaenIaletradecambio，Se aco7d6que ellnisTnO Se Uer萌Ca7イa enla ciudad de Bogotd，D・C・〃 denotまndose con ello que el criterio seleccionado por el promotoresellug紬decumplimientodelaobligaci6n・ 4．Porlasrazonesantedichasprocede，entOnCeS，remi血 lapresente demmdaalDespacho Cincuentay Ocho Civil MmicipaldeBogotaD・C・，aqlllenlecorrespondecontinuar conelconocimientodelaacci6nemprendida． DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nCivil， 7 Radicaci6nno．11001－02－03－000－2017－00312－00 RESUELVE PRIMERO：DECLARAR que el conocimiento del PrOCeSO delareftrencia，deberまcontinuarporcuentadel JuzgadoCincuentayOchoCivilMunicipaldeBogotま：D．C． SEGUNDO：COMUNICARlo decidido al Despacho Segundo CivilMunicipal de Fusagasuga，aCOmPaflandole COPiadeesteproveido． TERCERo：REMITIRelexpedientealacelulajudicial referidaenelnumeralprlmerOdeestaresolutiva． CUARTO：LIBRAR，POr Secretaria，los ohcios COrreSPOndientesd匂えndoselasconstanciasdelcas。． Not縦quese， 8