RcpdblicadeColombia CoheSIJPremadeJIISticia SaiかnOcaSacienc師l AC2465－2018 Radicaci6nn。11001－31－03－032－2009－00392－01 ● BogotaD．C．，Veinte（20）dejuniodedosmildieciocho （2018）・ Se decide elrecurso de reposicidn dela demandada frentealautode7demayode2018proferidoenelproceso ordin狐io deJessica Camila y Sharon Melissa Landinez BolivarcontraHormigdnAndinoS・A・ 1．－　ANTECEDENTES 1．－　Enelproveidoatacadosenegdlasolicituddela opositoraderequeriralperitorendirenfbrmalaaclaracidn dela experticia y que se ordene un nuevo dictamen de oHcio，POrlo que debianingresarlas actuaciones a Despachoparaproferirsentenciasustitutiva（n・637）・ 2．＿　La contradictora maniHesta desacuerdo con esas determinacionesporqueensusentirnoseestえcumpliendo con elpropdsito dela Corte cuando decretdlas pruebas くくpara CO均Turarlos yerros prot berantes cometidos por el Radicaci6n nollOO1－31－03－032－2009－00392－01 qpoderado delaparfe actora，en elsenfido deprobarla existenCiadelda7io〉），PueStO quelos documentos allegados enlaexhibicidnnocumplenconlosrequisitosdeleyyeran insu範cientesparaquelosauxiliar《∋Srindieranelinfbrme，lo queestospasaronporaltoalbasarseenellosynegarsea atenderlosrequerimientosdecomplementacidn（紳S・638a1 641）． 3．－　La Secretaria corrid traSlado del escrito，el cual descorridlagestoraparaque semantengaladecisidn（Hs・ 643a1645）． 貴重．－　CONSIDERACIONES 1・－　La reposicidn es uno delos mecanismos que COnHerelaley aloslitigantes para atacarlos autos PrOferidoseneldebateprocesal，Cuandosonadversosasus Planteamientos，y en materia de casacidn procedeくくCOntra losdelmagistradosustanCiadorn。SISC宇ptiblesdestをticay COntralosdela Salade Cas的idn Ciuildela Corte Stp7－eIna de。Justicia〉〉de confbrmidad con elarticulo348delCddigo deProcedimiento Civil，nOrmaaPlicable alcaso envistade Ser la compilacibn vlgente Cuando se plmted la impugnacidn extraordinariaL que da lugar a estas actuaciones，de confbrmidad con elnumera15delarticulo 625delCddigoGeneraldelProceso． 2・－　EnestaoportunidgLdno seadviertenrazonesque JuStinquenlarevocatoriadelproveidoconfutadopuestoque Se han cumplido a cabalidaLd todoslos pasos necesarios 2 ● ● Radicaci6nn。11001－31－03」032－2009－00392－01 para elrecaudo delas pruebas de o缶cio decretadas en el fillo que casdla sentencia de segundainstancia en este asunto，POrlo que solo resta proferirla determinacidn SuStitutivaaquehubierelugar・ La manifestacidn dela censora，en el sentido de que atlnnO Sehalogradoelcometidoenlaprまcticademedios deconviccidnporlaCorte，nOCOnStituyeunargumentode pesoenlamedidaquesesustentaensuinsuHcienciapara establecerla existencia de perjuicios，Cuando ese temaya estaba superado ylo que esta pendiente de de鱒nir es su cuantiHcacidn． Basta con recordar como en CSJ SC　2l oct．13　se resaltd como 仁．）acreditadosloselelnentOSdelal・eSpOnSabilidaddebatidaera TneneSter deteminar Cudlerala actiuidad desaγTOllada por el causante y el moTuO delos LngreSOS que perCibta，para aSi calculare日加crocesanteSObrelmabαSereal，enaraSdeimporler una conderta qjustada ala uerdad delos hechos y que，pOr contera，窮ctiuiceelp7五C互）iode reparacidnintegrαlque Tjgela mate7互　mdxime quelas demandantes alegaron que aquellos eransuperioresalsalaTjominimolega上mensua「uigenteparala jachadelaccideれte，PueS，SOStWie7℃nq叫eaSCendtanaunmillbn seiscientOSTnilpesos侶1’600．000）・ Deahiquenoesestalaoportunidadparadesdibujar ese cometido y persegulr que Se dilatela toma de una solucidn de丘nitoria，COn base en reparos deidoneidad frente alasprobanzasportemas eminentementejuridicos 3 Radicaci6n nollOO1－31－03－032－2009－00392－01 que deben ser analizados altomarla determinacidn de remplazoysonajenOSalosperitos，quienesselimitarona rendir suinfbrme conbase enlasinstruccionesimpartidas porla Corporacien ylas solicitudes de aclaracidn y COmPlementacidn・ Es ma．S，los reparos dela opugnadora ya han sido otljeto de pronunciamiento en anteriores ocasiones donde seledBoque刷aualoracidn（姦Iasprt）barLZaSquear71baron ala Corte y estimainSl所CienteS，Selleuard a cabo eれIa sentertCia susmutiua que se pl・〈坤era en UirtLLd dela prospe7idaddelrecurSOdecasacidれ〉〉（CSJAC4ago・2014， H．236），lo que selereiterdenAC3sep・2014（Hs・244a1 247）yesaplicablealasexpeI“ticiasrendidas・ Eso no obsta para quCらCOmO Se Sehald en el auto atacado　〈《las man昨StaCioneS de ambas pa7イes sobre el ir所）rmeSerd7出，aloradascomoalegacioneS〉〉（H・637）・ Agotados como se encuentran todoslos esfuerzos en dilucidarlaverdaderasituaciくらndeingresosdelpadredelas accionantes parala epoca delde（二eSC，independientemente del resultado，nO Se enCuentra raZ5n para exlglr alos expertos que se pronuncien sobre temas queles esta・ Vedadonimuchomenosdisponerunnuevotrabajosolopor lainconfbrmidad de uno delosintervinientes conlos que fueron elaborados． 3・－　Los anteriores argumentos son suHcientes para mantenerlodispuesto． 4 ● ● ● Radicaci6nn。11001－31－03－032－2009－00392－01 111．－　DECISIoN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacidnCivil， RESUELVE Primero：No reponer elauto de7de mayo de2018 proferido en el proceso ordinario deJessica Camila y Sharon Melissa Landinez Bolivar contra Hormigdn Andino S．A． 三重gLl旦旦旦：Continuarconeltramite・ Magistrado 5