I（叩hhIic、記だ点）11）il面J coheSupmmaneJuSlicia s種a‘lcjはacl鋤cilII AC2460－2018 Radicacian n．011001－02－03－000－2017－02098－00 Bogota，D．C．，Veinte（20）dejuniodedosmildieciocho （2018）． Seprocedeadecidirlopertinentealasubsanacidnde la demanda mediantela cual Falcom Farms Colombia S．A． Pretende promover recurso de revisidn　をente allaudo arbitral de5de julio de2016proferido por el Tribunal Arbitral convocado porla sociedadimpugnante contra InversionesR．A．RiveraSierrayCia・S・enC． 1．　ANTECEDENTES 1・　Enelescritointroductor sealegdcomocausalla contenida en el numera18　del articulo　355　del Cddigo General del Proceso，en tantO Se denuncia　硯u庸dad de ta decisi6nquepusof訪alprocesou POrねlta de competencia del Tribunal，enraZdn de dos circunstancias diversas asaber： 砂Nhaberacmadopor舟eradelosliTntteSdelpactoarb巌訪y；働 読aberemitidoILnlalldoincongme証epor．旬eradelosextremOSde ta L諦S卑 Rad．n．ol1001－02－03－000－2017－02098－00 2・　Mediante auto del pasad028de noviembre de 2017，eSte Despachoinadmitiela demanday requirid su adecuacidn en el teminolegal，al advertirincumplidos algunos requisitos fbrmales，en eSPeCial el relativo ala debidaenunciacidndelfundamentodelacausalinvocaday SuCOrreSPOndenciaconlapremisanormativarespectiva． Atonoconloanterior，SereClamaronprecisionessobre laadecuacidndelcasoalossupuestosde〝nulidadohgi仰daen lasentenciaN，inquiriendocomplementacidnsobreelmomento deconHguracidndelasirregularidadesylaprocedenciade recursos para corJurarlas，竜etalbrtdoねscausalesquefJerQn 0窮でo del TeCuTSO de　αrmtaCid que se qfimainfeTZ批eStO y desestfmqdo生 3・Transcurrido ellapso concedido se verincdla recepc10n OPOrtunadeescrito con elcualse anrmaallanar la subsanacidn requerida，mismo que reitera y COmplementalaexposicidninicialyenpuntodelrecursode anulacidn，indicaquefueqJerCidoparaaftctarellaudoal mparodelossiguientesmdviles：何重airtexistencia，inualidezo inqponibilidaddelpactoarbitrah；働NCaducidaddelaacctdrLtaJ棚ta de重水dicdbnOdecompetencia生鮮書信Hqbe鳩e舟lねdo飢COmiendαO equidad，debiendo ser en derecho，Siempre qle∴eSta CirCZmStanCia qpaTeZCa棚an咋esiaeneltaudony何年Haberrecaidoel庇dosobTe aspectosTtOStdetosaladecjsibndetosarbitrOS，habereonCedidomds de b pedido o TlO haber decidido sobre∴C棚eStiones sLLietas at αrbitr慨me諏0〝， AgregoqueelTribunalSuperiordeBogotaconoclOy desestimdla anulacidn solicitada，nO Obstantelo cual ● Rad．n．01100主02－03－000－2017－02098－00 高ambienpr Cedeelre地誌OeXかao7心証a五ode肥UisidnCOrtpmealaleg ylosuiciosdetね耽dov・ II．　CONSIDERACIONES 1．　Examende admisien delrecurso de revisien． Las causales de revisi6n son excepclOnales y de interpretacidn restrictiva；POr ello，eSte meCanismo extraordinario，dadas esas especiales caracteristicas， COntiene，adn para su admisien，delimitadores especihcos deobligatoriaobservancia． En razdn de ello，Cuando se acude a este medio de impugnacienbuscandoderribarunasentenciaconsellode qecutoria，COrreSPOndealaCorteveri丘car，enPrlmerlugar， Si satisfacelas exlgenCiaslegalmente previstas，dentro de ellas，Su PrOCedencia，eS decir，Sila decisidn cuyarevisidn SePretendeadmiteeltrimiteexcepclOnalplanteado，Segun lo previsto en el articulo　354　del Cddigo General del Proceso，Si su presentacidn se produjo dentro del tiempo establecido en el precept0　356　dela misma obra，y Si atiendelosrequisitossehaladosenlanorma357ibtdeTn・ Cuando〝ねdeTnanda（．．．）nosepIeSe証eene白eminoねgal，O haya sidoJbmuねdaporquien careCe delegitimacidnpara hacerlop， serまrechazada，COmOlo facultaelinciso hnaldelarticul0 358　く祖lSdem．Esa misma consecuencia debe deducirse， Cuandosuproposicidnresultaimprocedente・ 3 Rad．n．011001－02－03－000－2017－02098－00 Siseincumplenlos demas requerimientos fbrmales o el escritoinicial noinvolucra a todaslas personas que deben intervenir，aquel sera inadmitido para su COrreSPOndientesubsanacidnenelterminodecincodias，SO Penaderechazarse． Encompendio，allhncionarioreceptordelademanda derevisibn，lecompeteenprlnCIP10，am記izarsisepresentan motivosqueimpongansurechazodeplano，POralgunode los supuestosindicados en precedencia o，Sihaylug孤a inadmitirla，Paralo cual elinteresado debera en fbrma OPOrtuna remediaI・dela manera requeridalos defectos enrostradosydenohacerloo，nOaCreditarsuprocedencia COmOlo requiere elarticulo354ibtd・，debera soportarla mismaconsecuenciaantesindicada， 2．　Casoconcreto． 2．1．Invocala sociedad recurrentela causal del numera180delcitadoarticulo355，lacualseconhgurapor 伸Xis訪れ謝dado萄i舶dqe証αSentenCfaquepusofnαiprocesogq舵 nOerOS標SCギptibねderecurso星 Enrazdnaqueloshechosadmisiblesparasustentar losmotivosde revisidnde unasentencia，COrreSPOndena aquellos que guardan relacidn con elsupuesto normativo quelos estructuran y que se aJuSten ala naturaleza extraordinaria del recurso，Para el caso dela sehalada CauSal octava de revisidn，Se debiainfbrmar sobrela 4 Rad．n．011001－02－03－000－2017－02098－00 existencia de nulidad enla sentencia que puso nn al PrOCeSOyqueademasnoerasuscefltiblederecursos． 2・2・Alexaminarelescritoallegado，relucequenose CumPliddemaneraintegrallorequerido，POrqueloshechos COnCretOSPlanteadosnoseavienenalsupuestoqueresulta id6neo p紬a POStularla particular causal de revisidn alegada． ● Ndtesequeenlugardeanrmarseunacircunstanciade improcedencia deimpugnaciones para plantearlas de慮ciencias que se reprochan allaudo arbitral，Se eXPOne un relato en sentido contrario，el cual reconocela interposicidn，tramite y posterior de丘nicidn plenaria del recurso de anulacidn contra dicho pronunciamiento por ante elTribunalSuperior delDistritoJudicialde Bogotえ， Corporacidn que desestim61as asplraCiones de dicha refutacidn，que entre OtrOS mdviles，COmPrendialas Circunstancias hoy presentadas ala Corte en sede de revisibncomovariablesdefaltadecompetenciadelTribunal Arbitral． Lo descrito desvirttla preliminarmente，en el plano Simplemente a血rmativo，la conhguracidn del destacado PreSuPueStO dela causalinvocada，en tantOla sentencia quepusonnalprocesosierasusceptiblederecursosymまs adn este seinterpuso y se agot6　0　COnSumd mediante resolucidndesfavorable． 5 Rad．n．Ql1001－02－03－000－2017－02098－00 2・3・Importadestacarqueauncuandoenelescritode Subsmacidn se alude someramente alaimprocedenciade recursos contra ellaudo，eSta afirmacidn selimitaareftrir alas refutaciones ordina亮as，desconociendo quelacausal invocadanoefectuadistincidnalgunaenlamateria，locual SuPOnequelarevisidnestacondicionadaalainhabilitacidn legalderecursostantoordinarioscomoextraordinarios，tal Cualse harese充ado constantementeporlajurlSPrudencia deestaSala： 〝2“Estacausalserqf言erealaTm彊dadquesurgeene晶cfomismo dedict釧el＿佃Iiocort即etemi棚elj話cio，Sie坤pregc魅cmdoれo procedαn cn S復　Contnα　わs nec復rSos de qpeねc訪れ　o de CαSaCめれ，pueS artfe estapos謝idad，ねir71勘Iaridad debeTtt aねgaTISeatsltStentartakZSmeCa高smosded垂れSa；demodoque Sjla昭SpeCttUaimpugnaCidれnO Se読te7p批SO，Se pm‘iuce el Sαneamie融odeieuen観照iuici0． 月espectodeesねC鋤Sal，手撤陀ite舶doわCo露e年型e： …nOSetr融a，PueS，dealguna踊舶αddelproceso朋ddα慣れteS deprqfarirerleStee仁和uoquedecideellitigio，laqlLepOrtantO puedegdebe aねgarse a融es de esta qportunidad，SOpeれa de COnS彊erα加Sαれ飽da；njtanやOCOde諒debidαr写p陀Se庇ac誇れni ．細胞de n0擁cac定説0377やねzamientO，q～je COnS緬均e CauSαi espec窮caga融6nOmadereuis泊れ，COmOloindicαet拙merai70 delte加OC融do，SinodetαSir柁g話α融adesenq標e，露出empode p7℃咋亮rぬscntencねnos“sc寧pti境edcI舶鯛議場Ode重雄Iαcidn O cαSqc誇れ，p～jedb前側塙rei舟妬dorg que seaれCqpαCeS de COnS訪uirnulidad，COmOloseria，pOrqiempね，elprq唐Tirse証enciα en prOCeSO fe翻れOdo　αnOrmQlmente pOr desistimfento， 弛れSaCC誼n O perenC泊れ；O COndenar en ettaαq諦en nO加 JigumdocomOparte；0拙andodichaprouidenciasedicねestando SuSPendidoelprOCeS〇・（CXL胸1985）ル（CSJ SC14427－2016， 10　0Ct．2016，Rad．2013－02839－00，reiterado entre OtraSenSC20187－2017）． 6 Rad．n．011001－02－03－000－2017－02098－00 Sibienelprecedente citado no hace expresamencidn al recurso de anulacibn，Si es claro en prescindir de diftrenciacidn alguna entre dos recursos de diftrente naturaleza，eSdecir，un Ordinarioyotroextraordina－rio，en orden a resaltar el condicionante dela causal octava de reVISlOn． Ahora，eS del caso recalcar que precisamente es el recurso de anulacibn，elinstrumento natural，eStO eS， especialyprop10，PreVistoporellegisladorparaenmendar los erroresinplのCedendo，que COmOlos aquidenunciados， Pudieraexhibirellaudo．Sobreelparticularsehailustrado COnSistentemente： 棺sta CoIPOmCidn con retacibn a dicho recLLrSO Tnan確Stb en se証enciaCSJSC4766－2014，21（Zbr．，rad n．02012－01428－00，tO SIg諦ente： 有．．lLa Cor，C，COn elprqpdsito de establecerla Tlat～　alee a del TeCuTSOdeanuLacidn，Seねa碕quesuprocedeTtCia‘estdneStringida en gran medida g delnanerapaThaLlaちpOTque Sdlo es dable alegara traues de ellasp7eCisas causales qlje taXatiuameれte enumeraねIey，COnloqueesbasta71teparadestacarquesefrtZta deIm reCurSOltmitado g dispositiU0，StI nOttlrQle如弓研融働 eSPeCialastadueThda，Sube mds depunSOStSeObseruaque旦 rlαUeS de dichas causales rto esposibわobterieT．，S諦cto sens払 quela cuestibn material diriTnida porわs d頑tros pueda ser 些窒tZminadapor el＿Tribunal＆periordelDistThoJtJdiciqlqtte 些塑9ZCadelaimpuqnaci6n．Nosetrata，pueS，deunTPCurSOpar窒 柁UisαrO repla証eario que Ua厄e o卸eto de dedsidn medわけ喧 些事trqme庇0，COmOqueentalcaso，erLtreOtraSCOSaS，muydi種l ⊆型室生函desna観世舷αrla teleoわgia de a鋤dir q eSe tipo迦 堅亘理ipistracidn deiusticia・St tat se DeTmitese，CiertaTnente eIl nadahabTfanauαnZadolaspαrteS・PoretCOTuranO・lascO型Sales 迦LPnulacibTt＿dellaudo miran es elaspecto procedimen融幽 旦塑trqie，yeStaninspiradaspoTqtLelosTnaSpreCiadosderechos 迫＿＿loslifigantes no ha均an∴reSl雄gdo conαlcados p。r一一一一一一一一一也 重量yiaci＿釦LP＿rOCeSaldelarbttmTnentO坐ent・Teu・de13dejmiode 7 Rad．n．。11001－02－03－000－2017－02098－00 1990，G・J∴T CCpdg．284，7eiteradaeれSen，teTtCiasdeIeUisidnde 20dejunio de1991，G・J CCtn均p｛ig“513；21dejabrerode 1996，G・J・T・CCXL，pdg・242；y13deagostode1998，G．J．T CCLV；pdg・37劫佃e subrαyq）．”（CSJ AC5114－2017，11 ago・2017，rad“n・02016－03248－00） En este orden，SOStener una teSis diversa ala defbndida，SuPOndria no sdlo contravenir elalcance dela CauSallegalobieto de an乱isis，Sinoincidir negativamente enlaespecialnaturalezadelarbitramentoy suparticular reglmen deimpugnacidn dellaudo，COn directa ahenta al Carまcter vinculante dela dehnicidn jurisdiccional del recursodeanulacien． En elescenario planteado，nO Cabe duda de quela permisidnlegaldelrecursoderevisidnparalassentencias delaactuacidnarbitraユdebeconsiderardefbrmaarmdnica eintegral，elresto deinstituciones relacionadas，lo cual COnllevaainrerirque su procedencia selimitaaaquellos SuPueStOS enlosque no fue posible agotarlaanulacidn o quesiendoposibledichaimpugnacidn，ladeHcienciaescapa delalcancedesuscausalesespecincas． Todoelloparaconcluirqueloquepudoserdiscutido ensededeanulacidn，eStaPrOSCritoplmte創ra一日amparodel recursoderevisidn，COmO Suglerelarectacomprensidnde las缶gurasinvolucradas． 8 Rad．n．01100上02－03－000－2017－02098－00 3．　Conclusi6n． Todavezque elprlnCIPalcondicionamiento puesto de PreSenteParalaadmisidnnofueallanado，elrechaZQdela demandadebe serlaconsecuenciadelestudio efectuado． III．DECISION Enmeritodeloexpuesto，elsuscritoMagistradodela CorteSupremadeJusticia，SaladeCasacidnCivil， RRSUELVE PRIMERo．　　RECHAzARla demandaincoativa del recurso derevisidnenreferencia． SEGUHDO．　DEVOLVERlos anexos sin necesidad dedesglose． 〇 一