Rep正博eadeC｛）lolnhia coneSupremadcJuSliGia Saladecasaci軸c輔l AC2449－2018 Radicaciann．011001－02－03－000－2018－00481－00 Bogotま，D．C．，diecinueve（19）dejuniodedosmildieciocho （2018）・ 1．　Motivaladeclaracidndeunimpedimentolanecesidad de quelos administradores deJuSticia garanticenla imparcialidadenlafuncidnquedesempehan，demaneraqueno hayaslquieraasomodedudarespectodeinteresparticularsobre lamaterialitigada，laspartesenconⅢctoylosapoderadosque lasrepresentan・EnestesentidohaprecisadolaSalaque： （lMosimpediTnentOS阜erOn eStablecidos enlaley procesal，para preserz）arla recta administraci6n deJuSticia，unO de cuyos Tnds αCerLdradospilareseslαimpa7℃ialidaddelosJueCeS，quielteSdeben sqpara7℃edelconOCiTnientOdeunasuntocuandoenellossecoryigura uno cualquiera delos TnOtiuos que，rmmemS Clausus，ellegislador considerbbastantepαraqfectarsubuenjuicto，bienSeapOrinteres， animadue7℃ibnoamorprqpiodeljlLZgador方，destacandoque，〝…Segun las n07maS que aCtualmente gobiemαnIa mateha，Sdlo pueden admiti7℃eaquellosimpedimentOSque，amendeencorrCrarsemotiuados， estructurenunαdelascausalesespec舞CαmentepleUistasenlaleg－en elcasodelaacci6ndetutela，delCddigodePrOCediTnientOPenaL，tOda uezqueen tema tanSerLSible，laley舟econCebidaala77ParOdel princ互，iodelaespec昨cidad，desuyoTndsacompasadoconlaseguridad juTtdica車ufode18deab7イIde2005，reiteradoenATC3380－ 2015，lOjun2016，radOO193－01）・ Rad．n，011001－02－03－000－2018－00481－00 2．　EI suscrito Magistrado debe separarse del conocimiento del asunto dela refel・enCia，POr CuantO Se encuentraincursoencircunstanciaconfigurativadelacausalde recusacidnprevistaenelnumeraユ2delarticulo141delCddigo General del Proceso，a CuyO tenOr：〟Htめer COnOCido delproceso o llealizado cualquier actuacibn eninstaTtCia ar㌧te7七07㌧　elJLeZ，StL COnyuge， COmpalie7℃peTmanenteOal9IunOSdesuspa7ie71teSindicadosenelrmTneral precedente〃． Lo anterior por　くつuantO Participe enla deliberaci6n y aprobacidn dela sentencia SCl2236－2017，16ago．，rad．2007－ 00115－01，mediantelacualfue resuelto elrecurso de casacidn PrOmOVido en eltr含mite re危ridLo por Cooperativa San PioXde GranadaLtda．－Coogranada－，que eSJuStamentelaprovidencia Objetodelrecursoderevisidncuyacalificacidnhoycorresponde atender ala Corte． Importa destacar que la presente impugnacidn extraordinaria supone directaL CenSura al contenido dela SentenCia referida，en tantO eSinvocadala causaloctava para Plantear un supuesto de　竺佃Ita abSOhLta de TnOtiuacibTlI），Segtin sostienelarecurrente． En este orden，atendienclo el precedente dela Sala en eventos similares，reSulta clara la con五guracidn del impedimento，en tantO que eXiste〝COn《宛dad errtrelo e華北eStO al COnOCerdelairLStanCiaaTuerioryloqLIeCOnStitttyeo卸etodellmeUOdebate〝， OenOtraSPalabras，IlalosjimCioinariosselosencαrapOrlaqpiTtidnque exhibieronenalgzln7mOTnentOalconocerdelasuTuO（…）〉〉（AC6666－2016， 30sep・，rad・2016－00894－00que reiteraAC6jul．2010，eXP． 00974）． Rad．n．011001－02－03－000－2018－00481－00 3．　Ensuma，eSmeneStermanifestarimpedimentoporel mdvilmencionadoyenraz6n aquelacausalpodriaestimarse extensivaalosdemまsintegrantesdelaSalaquesuscribieronla providenciaobjetodelarefutacidn，Sedispondrまquelaactuacidn seapuestaensuconocimientoparaqueexpresenlopertinente， ysiesdelcaso，darcumplimientoalincisoHnaldelarticulo140 delCddigoGeneraldelProceso，Segunelcual〟Cuandosedeclaren iTTtpedidosuariosotodoslosmagistra‘わsdeunalnisTnaSaladeltlibunalo delaCorte，todosZosintpedimentossetrαmjtαranConiuntamenteySe TeSOIueraneれunlnismoactoporsaladecoTyueCeSlI・ Enmeritodeloexpuesto，elsuscritoMagistradodelaCorte SupremadeJusticia，SaladeCasacidnCivil， RESUELVE PRIMERo．　MANIFESTAR IMPEDIMENTO para COnOCerdelapresenteactuacidn． SEGUNDO．　　PONERlaactuacidnenconocimiento delos integrantes dela Sala que suscribieronla sentencia SC12236－ 2017，Paraque eXPreSenlo pertinente en orden aun eventual trまmitecoruunto． 3