◆1 ● RepdblicadeColombia coneS叩remaneJuSlicia SaIadecasacidhcivii OCTAVIoAUGUSTOTEJEIRODUQUE MagistradoPonente AC2443－2018 Radicaci6nno25899－31－03－002－2013－00226－01 （Aprobadoensesidndecuatrodeabrildedosmildieciocho） Bogota．D．C．，diecinueve（19）de junio de dos mil dieciocho（2018）・ Se decide a continuaci6n sobrela admisibilidad dela demanda presentada por Mauricio Arango Mejia，Para sustentarelrecurso extraordinario de casacidninterpuesto 血entealasentenciade27ago・2015，PrOferidaporlaSala Civil－Familia delTribunal Superior delDistritoJudicialde Cundinamarca，dentro del proceso de pertenencia que adelantdcontraMarcoFidelRodriguezGutierrez・ 1．＿　ANTECBDENTES 1．－　Pidid el accionante declarar que adquirid por prescrlPC10nadquisitivaextraordinariaunprediolocalizado I　◆ Radicacienn。25899－31－03－002－2013－00226－01 enlavereda de Fusca，en Chia，ideIltiHcado con fblio de matricula50N－732897，delc－Llalesta・en POder desde hace mas de31ahos cuandolo adquiri6en mayor extensien JuntO COn Alejandro Ruiz Perutty，PerO al proceder a 血accionarlodejdlapa．rticipacidnqueletocabaanombrede suesposaDoraLiliaRodriguezGutierl・eZ，quienlotransHrid a su hermano Marco Fidel con el Animo de evitar una reclamacidnparatenerlacomomandatariaoculta（Hs・23a1 27cno．1）． 2．－　Marco Fidel Rodriguez Gutierrez se opuso y excepclOnd　《《inexistencia de causa para demandaTi〉　e 〈〈interrupCidndelaprescrやci671〉〉（Hs・llla1122cno・1主 EI curador ad∴枕em des1－gnado alas personas indeterminadas manifestd atene：rSe alo que resultara PrObado（ns．132y133cno・1）・ 3・－　EIJuzgadoCivildelCircuit。deDescongestidnde Zipaquira・negdlaspretensiones，（∋n SentenCiaque apeld el PrOmOtOr（Hs．240a12油7y261cno・1）・ 4．－　EI superior conHrmdla decisidn de prlmera instancia，POrquedelarevisibnde十〇smediosdeconviccidn SeeXtraequeelgestoresretenedor，Calidadqueseleotorgo COmO titular de mqoras enla a－CCi〔In reivindicatoria que gan6DoraLiliaRodriguezsegunprovidenciade60Ct．2000， todavez que sibien allisele tuVO COmO POSeedor parala PrOSPeridad de eselitigio，alpagarsele elvalor reconocido debeentregarelinmueble alpropietariotanprontoocurra， 2 ● ◆∴（ Radicaci6nnc25899－31－03－002－2013－00226－01 comosedijoenCSJSC18ago・2000・ Para desvirtuar lo anterior debi6　demostrar la interversidn deltitulo，PerO nO Se advierte en que epoca acontecid ese suceso para comenZar el cdmputo prescriptivo，queObviamentedebeserposterioralacalenda donde se tomdla determinacidn aludida・Aunquelos declarantes afirman que elactor esta en poder delbien desde hacema．s de20ahos，ninguno conoce delpleito en mencidn，de ahi que no obra prueba de que con posterioridadalIhllode2000sehicierannuevasmeJOraSO se opusieraelocupante aunaposible enajenaCidnporel PrOPietario・ ApesardequehantranscurridomasdelOahossin quelepagaranlas《《mqOraS〉〉eSOSOlonoessuncientepara queadquirieraelpredioporusucaplOn・Adem元S，nOPuede desconocerselaenfermedadruinosadelcontradictorquelo llevd afbrmular accidn de tutelacon resultados favorables paraponerenventaelterrenoyasIPOderatendergastos medicos，aSicomoeldesemboIsodelasumaadeudada・ Los argumentos delaccionante en elsentido de que intentd que elbien quedaraasunombre，intervino enla negociacidnyfuequien disehdyconstruydlaediHcacidn， fueronexpuestosyresueltosenelmteriorpleito（ns・57a1 74cno．3）． 5・－　Elgestorinterpusorecursodecasacidn ylefue concedido（Hs．77y143a1145cno・3）・ 3 l　◆ Radicaci6nno25899－31－03－002－2013－00226－01 6．－　La Corte admitidlaimpugnacidnyelinteresado la sustentd en tiempo mediante un cargo porla causal prlmera，denunciandola violacidn directa porindebida aplicacidn delos articulos770，775言777y970delCbdigo Civil，aSicomo por n。tener en Cuenta e1762，763，764， 769，2512，2514，2518，2522，2523，2531，2532y2534 9刑Sdem． No discute que fue ven（まdo（∋nla accidn de dominio PrOPueStaPOrSueXeSPOSa，donde seleordenddevolverel fundo，PerO eSO fue precisamente por（担e qerCe POSeSidny esacalidadno sealteraotransfbrmaporelahadidodelas mqorasylaretencidnquelofavorecieron．SeaslgnOPOrlo tanto al pronunciamiento una consecuencia contraria al OrdenamientoJuridico sum毛ndole　…LIa cali魚cacidn de tenenciaunareglajuridicain〔Xistentedeeternizacidndetal COndicidn porquelo dnico quelo Hberaria de ella seriaun actounilateraldelpropietariocomosel・iaelpago． La nueva calidad sele atribuye omitiendo un sosten normativo sdlo por haber sid。VenCido en elreivindicatorio donde fue paciHca su posesi（in de buena fe，Sin que esos Sean SuS alcances ya quelos elementos dela posesidn COntintLan，SOlo que el fracaso C：Clipsala posibilidad de hacer valer el tiempo anterior a12000y si no reveld un Cambio de comportamiento quiere decir que conservd su POSicibn，COn mayOr raZdn s孟Ia contraparte no adelantb gestiones para materializarlologreLdo，PueStO quelas PrOVidencias que acceden a la reivindicacidn son 4 ●　● Radicaci6nn。25899－31－03－002－2013－00226－01 declarativas de condena，Sin que en ellas se produzca alguna mutacidn quelasincorpore ala esfera delas constitutivas，COmOlohacevereljuzgador・ Las repercusiones que sele atribuyen alderecho de retencidndequetrataelarticulo970delCddigoCivil，nO invocado，COnStituyenunaindebidaaplicacidndelanorma yaquelejosestadequedesdeeseinstanteseddadeser poseedorparaconvertirseenmerotenedor・ Incluso al sopesar el falladorlos testimonios para restarles merito porque no sabim dela existencia del reivindicatorioyextraharse de queno sehicieronmqoras despues de que aquelculmind，fuera de agregar que no huboresistenciaaqueelcontradictormostraraelbienpara suventa，leimpusoalusucaplenteunOSrequisitosaJenOSa laley． Tambiensehicieronobrarindebidamentelasreglasde lossegundosincisosdelosarticulos775y2514delCddigo Civil，al cuestionar que no se opusiera elposeedor alas visitas de tercerosinteresados en adquirir el predio al demandado，Cuando esasituacibn no encaja dentro delos supuestosdereconocimientodedominioaJenOOrenunCiaa lausucapidn（ns．6al19）・ II．＿　CoNSIDERACIoNES 1．”De confbrmidad con el articulolO del Acuerdo PSAA15－10392delConseJO Superior delaJudicatura，e1 5 Radicaci6n n。25899－31－03－002－2013－00226－01 CddigoGeneraldelProcesoentrd〈〈enUlgenCiaentOdoslos distr五〇sjudiciales delpais《？ldi‘710de enero de2016， infegramente〉〉・ Sinembargo，enVirtuddeltr岳nsitodelegislacidnyel numera15delarticulo625delaLey1564de2012， 仁）losrecLrSOSinte7pueStOS，lapra・CticαdepruebαSdecretadas， lasaudienciasconUOCadas，lasdilbenCiasiniciadas，losterTninos quehubierenCOmenZadoacorrer；losirtcidenteSenCufSOylαS no帥caciorLeS que Se eSten Surtiendo，Se regiranpOrlasleyes u～genteSCuandoseinte7puSieronloslでCufSOS，SedecretarorLlas pruebas，Seiniciaronlo′SaudienCiasocmgencias，eT71peZarOna cor7erlosteminos，Sep7℃mOuier0nlosmcidenfesocomertZarOna stLrtiTSelasnOt萌cacioneS・ Por tal razdn，《∋n eSta・OPOrtunidad se tendrまn en cuenta las normas que establecia el Cddigo de Procedimiento Civilpor serlas aplicables al momento en que se fbrmuld el recurso de casa（〕idn（7sep・2015）y conservanvlgenCiahastaqueculmine・ 2・－　LarlgurOSidaddeeiStaSendaextraordinariaexlge elcumplimien、tO de una Carga argumentativa que no deje dudas sobre cual esla causal esgrlmida，SuS alcances y repercusiones，PueStO que nO eSlabor dela Corte interpretarlasimprecisiones o vacios de planteamientos incompletos，ni desentrahar el querer de narraciones COnfusasodeshilvanadas，COmOSereSaltbenCSJ AC1933－ 2015dondesedijoque 6 Radicaci6nno25899－31－03－002－2013“00226－01 刷れuTneral30delarGctA0374delC6digodeProcedimientoCiuil conSagraque elescritopormedio delcualseprouocaesta uta extrao7dina71a debe contener狗aJbmulaci6npOrSeparado de losca790SCOntralasentenCia7eCZm電a，COnlae堆70Sicibndelos 舟ndaTnentOS de cada acusacidn en fbrma clara y p7eCisa？ deriz）dndoseparaelcensorlaobligacibnderespetarlaslでglasde tecnica que jdcilitenla compTenSidn delos plmtOS COn que p7eterLde Tebatirlos susteTuOS del proueido atacado・ P7℃Cisamente esa caracteTktica dispositiuaimpide quelas d印ciencias obseruadas sean subsanadas directaTnente y a iniciatiuaprop肥pOrlaCo7pOraCidrL ● Cuando se acude al prlmer mOtivo delos que contemplaelarticulo368delestatutoprocesalcivil，COnla modiHcacidn delnumera1183articulolO delDecreto2282 de1989，eSimprescindiblese丘alarくくlasnOrmaSdedeTeCho susfanCialqueelrecuyTenteeStilneUioladas〉），PueS，aPartir de allise estructuralaincursidn de una equivocacidn por viciosiniudicando，eSO Si，Sin que solo se trate de citar preceptosaleatoriamenteaHndeatinarconquelogrenesa categoriade《〈SuStaltCial〉），POrquealmenosunodebeestar intimamente vinculado con el fbndo del asunto，de confbrmidad con elnumerall del articulo51del Decreto 2651de1992． Cumplidoloanteriordebeconcretarsesilaa血entaes en fbrmadirectaoindirecta，eSta血timaen cualquierade sus dos manifestaciones ya porincursidn en errores de hecho ora de derecho，y en que COnSistela misma de acuerdo conlasespeciHcidadesquelasdistinguen，yaque comosed的enCSJAC8738－2016くくnObastaconinzJOCarlas 7 Radicaci6n no25899－′31－03－002－2013－00226－01 disposiciones alas que se nace raをrencia，SilW que eS precisoqueelrecu7γerltepOngadepresenでelamaneracomo elsentenCiadorlastrαnSg，rediめ． 3・－　ElreparopropuestonocumpleconlasexlgenCias detecnicaquelesonproplaS，POreStaSraZOneS： a．－）Tratandosedeunaprete、nSi（hdepertenenciaque 血acasd eraimperantela rC尭renCia al articulo　407　del C6digo de Procedimiento Civil，mOdificado por elnumera1 210articulolO delDecreto2282de1989，PueStOqueeSel PreCePtOqueCOnHerelafacultaddeめrmulartalexlgenCia， Cuya desatencidn constituirialalesidn prlmOrdial aユ POSeedorvencido．Comoく∋lre。urrentedもddecitarlo，quiere decirqueacogelaconclusidr：LdelTribunalenelsentidode que no se cumplianlos requisitos de procedencia dela aCClOn． Talomisidnno se superaconlasnormasenunciadas， entreellaselarticulo2531delCddigoCivil，POrqueSOloson accesoriasycarecendelaautonomiasuHcienteparasuplir laausente． EnesesentidoenCSJAC2194－2016sed車oque le／ncuantoalarticulo253lc樹CddigoCiuil，inCluidoenelpTiTner CueStlonaTniento，indiuiくれalmente TtO〔・S St所cientepara Cumplir COnIaexigenCiajt）mal，pueStOqueenelsolosejiianlαSreglas parala procedencia dela‘preSCrTpClOn eXtraOrdinarta〝，Siendo CO7TPlementaria del arttculo407del Cddigo de Proce（九mientO CiuiL modiflcadoporelnumera12jIOa7ticulolOdelDecreto2282 8 ● Radicaci6nno25899°31－03－002－2013－00226－01 de1989，de donde sILrge elderecれo de q甲e〝la declaracibn de pertenenCiapodrdserpedidaporto‘わaquelquep7etendahaber adqui宛doelbienpOrpreSCripcidn〟（‥）Porende，00andojiacasa laaspVaCidnadquisitiuadedoTninioporusucqplOneSineludible que se TelαCionela es互拙Iacibn extraねadα，parαhabilitar el estudio de cualquier discusidn porirtflaccibn de nOrmaS mate7互Ies，yaq甲eSuOTnisidn言mplicalaaceptαCidndequeqpe7℃ acabalidad（龍chopreceptoy，enCOnSeCuenCia，nOSedabanlos szIpueStOSparaaCOgerla・ Allimismosememoroque ● 伸SeeSelc7五e7わjyadoporlaSala，enUiruddelcual”わlos procesos de declaracin∴de perteneltCia por pTeSCrtpClOn adquisitiua de dominio，Cuandola pretensi：6∴delposeedor p7eSCribienteesdesestimada，jb陀OSOTeSultaparaestemtimo，en sededecasacidn，pOrloTnenOSSelialarcomoi可諦ngido，pOrjalta de qplicacidn，elart・413delC・de P・C－407segunla nueuα nuTneraCidnintrOducidaporelDcr．2282de1989－entantOeSte precqptO，desdeladewgato7iaenelaliode1971delasleyes 120de1928g51de1943，eSelqueleCOnOCeelderechoquea aquellapTetertSidnpuede brindarlejus帥CaCibnlegat；SinOlo hace，deacuerdoconreiteradadoctrinadeestaco7POraCiGn（くれ G．J；ts．CXL均pag．213，CLXX均pag・182，yCas・Ciu・de7de juliode1991sinpublica坊Iacensuraque‘ねsemdanteomisidn adoleceesinQperanteyelloessL所cienteparadesecharlapljeS implica，pOrObra delas ngtfOSaS emgenCias tecnicasqueson caracterkticas delrectrso de casaci6npor uiolacibn delaley， quenoobstanteStLinCOllfbmidadconIadecisi6ndesestilnatOria delapTetellSibnporeljbmulada，eliT7tpugnaれfenOtiener♀pa7℃ que hacer antela euidentein plicacid∴dela di♀pOSicibn mencionada”（CSJSC7jul・1995，rad・4433）・ En concordanciacon CSJ AC7sep．1995，rad・5589， 9 Radicaci6n n。25899－31－03－002－2013－00226－01 Segunelcual Hsindiscutible que el presenie proceso se r印ere a ta prescrH，CtOnadqL‘isitiuadedlDmini。y，lnelsuproTnOtOrapidela declaracibn deperterLenCia，la que elsentenciadorde segLmdo grado，pOrauSenCiadeunodeわspTt？SZIpueStOSprOCeSaねS，nO decidid（ZejbndosirLOquepr函TidJ謝oinhibito7七〇（・・・）Seechade menos qtLela censu7・a nO h的a Se7ial（スdo como quebrantado el numeralpnmerO delarttculo407delCddigo de Procedimiento CiuilqueeselqtLeCOT串e7ealposeedordeunbienelderechoa obtene71SuprQpied一つdporelTnO‘わde‘’apreSCrPC70nadqt元sitiua o usucqpiGn（…）Eれtr‘加dnclose ci短proceso de declaracib′de pe71enenCia estαCoporacibrt‘坤o reciente7neTue7eSpeCtO dela inuocacibn de dicha nOma StLSt〃αnCial：’La naturaleza dela casacidrL，COmO anteS Se Uio言ndu。e apenSαrque Uiolacidれque no se denunCiepo・r el cerlSO7㌧SenCillaTnente nO eXiste；pOrque uedadoleestdαlaCorte，St，POれeI・lasoiI昨rirlas，Cuentahabida quesuTnisidnnoesladesuplantaralcasacionistahaciertdopor estelo que nO quiere∴u∴。lzJide hac《諾　Traduce todo que es ine堆）licable que el casacionistaimpugne una SentenCia que declαraaqtLello，ytllprqpiotierγPOnOdertoteincortft）midadcon la qplicaciendelaprec錬フtiuaqLLeCOnSagraelderecho Tnate7五l leCOnOCidoenjtzuordesuadt）e7”Sario仁．）Fallaesaquedespunta aで九mds graue sies que‘′a，p7℃CeprlZ）a OTnitida conStifuyela medulaespirtaldeldebateasijfniquitad〇・meS，peCaSeentOnCeS COntantanOtOTiedadquea五〇mpesetlduiertelainidoneidaddel ataqueencasaci6れ．SLLCedeaqul，PO7型LeCOmOnZrlglmOt7q debta de7mTtCia7℃ela trarlSg7eSi6n delprecitado art・407como ya se dtio，enSupnmerれumera生！，Sin。Tnb（7790，nOqpareCeenlistado enelataqlJLe（…）Dicfwalpaso，inTndcrableseQfreceestepuntO para uer de establecerlo dispositiuo yliTnitado del7ccurSO de CaSaCidn・LaCorte710pOd7iajシanqueαrloslinderosprecisosdela acusaci6n，para SubeTuender unC点れCO可bmit池d nO eXP eSada en ella．Su misibn cabal esla de ce霜rSe ngt rOSamente alos 10 ● Radicaci6nno25899－31－03－002－2013－00226－01 terminOS delataque・Y muchisimo menos puede coloca7℃e en posicidn pugnaZ COn el7℃Currente，haciendo u7mindebida elongacibndelataquehaciate17enOSnOqueridosporel・Desde que‘哀詩edyoquenoerasinOelnulneral6deesanOrma，eXCluyo necesa7五mentelo demds．Es tma conSeCuenCialdgica，del e♀peC昨Car〝．佃utodelOdeseptiembrede1995）…Losca190SaSi planteados，pueS，pOr nO denunciar como uiolado el citado mTneralpnmero dela7ticulo4071bideTn，eSenCialdentrO del litigiodeesteuTl匂enOSOnadTnisibles・ ● b．－）Si bien se acude ala《《Uiolaci6n directa〉〉y Se insiste en ese propdsito en el desarrollo del embate，la discusidn se centra en refutarla valoracidn que delas pruebas hizo elsentenciadorporno compartirlo que de ellas ded可0，1nCurriendo enunentremezclamiento quees impropiodeestavia・ Bastaconresaltarlosapartesenloscualesindicaque （…）elTribtmalinaugurdsusemOneSjulidicoscuarLdoca姉C6que lacalidadqueelactorterLiaenTdaci6nconelbienmate7五del procesoeradesimpleI′tenedor′′一rLOminealieno－，nOSOlopoTf匹e deacueTdoconloatrasindicado，eSanOeSunadelassecLLelas quelaleyprez）eparaeluencidoenlaacciGndedomiれiooeTtlas demdsquepertenecenalaTnismaestpepordebatirseenellas eljをnbmenodelaposesi6rt，COmOquelacategortadeposeedorno sepierdeomutaerLtenenCia，Zh高caosimplelnentepOrlaemisi6n delma Orden de aqtjel te7nperamentO，SinO debido a qle， estrictameTtte，en eSa∴decisidn，eS deciTi enla eTnitidapor el mbunalSuperiordeBogotde16deoctubrede2000，tampOCOle 舟easignado，nipodtaddTSeleaArangoM却a，eSegradode tenedor（…）Ahaad60trOyeT7・Odellnismoca712alsentenCiarque ante elγeCOnOCilnientO de mqoras con el oto7gamieTuO del 11 Radicaci6n no25899－31－03－002－2013－00226－01 de7eCno de retenCibn，SeiれSl●ste，nOinDOCado sinO eれtregado ex Qficio，la calidad de’’teltedor’’atT七is c。Tnbatida，’perdura hasta cuandolas mqorasle seanpagadas′I－dado que ese modo de razonarescoれtrαrioal（）Tdenamientojt元dico，eれCuantOqueaね equiuocada ca碕ca〔idn de tenerLCiale sLmd，at7わuy60aSign6 unaregねjuTidica－i71eXistente㌧relociormdaconunapemanenCia talqLLe en Cabeza delacto7・etemizd stL COndicidn de teTledoTi poTT型eloquepod7イalibrarlocねe現高sostuuoelTrlbLLn‘九se7イael pago delas mqoras，O Sea quelo q甲elo podta rescatar del 桝田mdo dela tenen（亮a se7イa un acto unilateralseguramente del prqpieta7ね Yalpersistiren（担e 仁．）sele at7訪uye aldeTnanda7tte，S諒iTldicarla nOrma O el SqPOrteJuridico，la con‘ガC詑m／de tt∋nedorporelftecho de haber sido uenCidoenunprO。eSO（ねclaratiuo reiuindicato710，enelque ＿旬epac卯ca su condicidn de posee‘わr de buenajを，Cuando es claro quelaley p‘汀a eSOS eUentOS T70le as～gna alque debe deuoルerlacosaaqLはIlacalidiad． Enresumen，aPeSardeque seleendilganaladquem unas　《《Cal折cacioれeS，r（却exiones o　｛〕0nClusiones（…）Con CategOlイa deJurtdicas〉），en realidad se expone una disparidad entrelos alcances de un fillo reivindicatorio PreVio que fue exitoso ylasI COnSeCuenCias que de el se extr勾eronfrente alosintervinientes∴PararematarCOnque SelereconocieronunosefectoscompI。tamenteajenOS． Propone de estamanera elimpugnante quela calidad de poseedor reconocida en el anterior pleito，COmOlo admitid expresamente el Tribunal，〔lebid adquirir plenos 12 ● Radicaci6nno25899－31－03－002－2013－00226－01 efectos conposterioridad adichasentencia，Paraentender asi cumplidala carga de acreditar que detentd esa condicidnluegodeesafecha，queeSPreCisamenteloquea criterio de este qued6　huerfino de demostracidn enla PreSenteCOntienda・ ● SeponeenJuegOaSilasuHcienciadelaprovidenciaen que se sustent6el fallo atacado，Para denotar quelas repercusiones que sele conHrieron carecen de amparo normativ0，10quecorrespondeaunaclaradeHcienciaenla tasacidn probatoria，Sin quela ausencia de regulaci6n encajedentrodelossupuestosdeaplicacidnindebidapor suposicidnodesHguracidn，nimuchomenosdeomisidnde algunaenconcreto・ C。mOSedestacdenCSJAC29mar．2012，referidoen AC2887－2015， （．．．）silaacusacidndebeserpercqptiblealaiTtteligencia，eSClaro que，entre OtraS COSaS，rtO puede e証remezclarse o haceγSe mix：turadelascausales，pO阿世eenlugardediq佃ni（ねd，tOdose preStarta a COr直Sibn（…）Sob7e elparticularla Corte tiene explicado que－nO reSultα　teCnico　〝deTmllCiar－un emr de JuZgamierltO y desarTOllarlo colnO de procedimiento，O aCuSar errOTeSdehechoodedeIeChoenlaqpreciacibndelaspruebas como舟rLdaTnentOdelauiolacidndirectadelaleysustaltCiaLsiTlO queesneCeSa7わideru昨Car，enprimerlugaTiel互）Odee770ren quesepudoincumriyluegoaduci7℃elacausalolauiaquepara el一角cto se encueTuralegalTnentepreUista笹LutO147de2de αgOStOde2004，e埋フedie証eO478の”・ 13 Radicaci6n nO25899－31－03－002－2013－00226－01 C．－）Laargumentacidndelopugnadortambienincurre endesenk）que，POrqueleatribuyealasmotivacionesdela sentenciacuestionadasecuela＿SaJenaSaSuCOntenido・ Vista de manera resumidala d〔terminacidn，Se tuVO quedesdelaqecutoriadelasentく三nCiade6deoctubrede 2000，dondeseorden（うaMauricioentregarelbienaldueho inscrito，PerO COn dereCho a rく尭enerlo mientras sele Pagabanlas mqoras reconocidas，aquel quedaba como mero tenedor del bien．Pero no se descartd que esa Situacidn pudiera cambiar mediante el qerCicio de actos dispositivosquedemostraranlaml克acidnaposeedor・ Precisamente，POr eStar desprovisto de medios de COnViccidn sobrela〈〈interUe7Sibn〉〉que Siempre setuvocomo Viable，fuequesenegaronlaSaSP］．raCionesprescrlPtlVaS．Si bien se hizo enfisis en quela sumとL adeudada a Arango Mejia podia ser cubierta en cualquier tiempo，eSO nO aparejabalaimposibilidaddeque1－001roseprod可era． Sin embargo，lainterprletaCi（in delcensor fue que se eternizdla　くくCOndici671de tenedo7㌧　POTquelo que podrta librarlo de ellα，SOStuUO elをTibLLrlal，Serta elpago delas m孝／0raS，OSeaqueloquelopodia rescatardellmmdodela tenenCia seria un acto Lmi融er（ZI segLLramente del prqpietario）），terglVerSandoloanterニior． Co垂eturaquerepltealcnmP《∋ndi－arque （…）suste証ar，COmO el T7壷tmallo hizo，quela detenlacidn 14 ● Radicacienno25899－31－03－002－2013－00226－01 ● ● materialde un bien hLegO de que se emitela selttenCia que di♀pOnelα　柁iu諒dicacid∴dei7mismo，nO pl佗de toma7℃e O ca碑CafSe COmO um pOSeSidnidbnea o qpta para ganar ese inmuebleporpresc7やC～Onadquis訪iuadedominio，Cuandomngun uicioseaduierteenella，COmpO71aignOrarSimlLltdneamentetantO lanaturalezαjulidicadelaposesibncomoladelasentenCiaque accedid ala coTnerLtada reiuindicaci6n，lo queporconsecuencia obuiageneralauiolacidndiTeCtadelosarttculos762，774，2512， 2518g2531todos delCbdigo Ciuil（・・）ElquebrantO Su1ge debidoaquealobrardeesajbmaSeterminaporrtegaryhacer entOnCeSinsubstanCialoihLSOrialaprQp～a COndici6nposesona， a77aSando conIa posibilidad∴de que en eljiJturO Se pueda ostentar el deTeCho de dominio por conducto delainUOCada presc7PC70nadquisitiua・ Esaposicidndelrecurrentedescontextuaユizaloquese leeenelfillo，enelsentidodeque〈《alpreteれderadquirirel inmuebleporpleSCrtpClOneldeTnandantedebiddemostrarla interuersi6ndesutitub，Ualgadecirdetenedoraposeedor， emperoex：aminadoelexpedientenOqpareCeaCrediでadala 印OCaenqueaCOnteCidlasztPueStainterUerSidれdeltituloque inZ）OCa〉），ahadiendoqueelterminodeprescrlPClOn〈〈debeser posterioralasentenCiade TTribunalStperiordeBogotdde jacha6deoctubrede2000；SinembargonOSeprObdenque epocaszu拙eStamenteCambideldnimodeldelnarldantede retenedoraposeedordelinmueble〉），teXtO que POrningun lado Hja como regla quela condena restitutoria dejara inmutableslascalidadesconquequedaronloslitigantesen esedebateprevioolaimposibilidaddeusucaplrelbienpor elvencido． S。breesedesfaseenCSJAC6343－2014，enunCiadoen 15 Radicacien no25899－31－03－002－2013－00226－01 AC2195－2016，eSCriteriodela＿Corteque （…）elescritoparasustentarlainCOTt布midadencasacidn’竹a de seren ZmiTnαS y arrtela sentenCiaimpugnada，una Crttica simetricadeconSistenCiatalque，pOrmeritodelatesise準拙eSta porelrecurrentedemaneraprecisa，ynOpOrintuicidn（折ciosade laCorte，jb昭OSOSeaenterminosdelegG描dadaceptardichatesis enUeZdelas一αpreCiacioれeSdecisoriase・nqueel、佃Ilose〔準Oya…’ （Cas．Ciu．de－ZO de sCptieT7わre Cね1991）…la simetria（iela acusaci6n r重石da porla C07イe en　一号I qpane　α証e高07㌧　debe entendersenos6locomoarm。ntadelademandadecasacibnCOn lasentenCiaencuantoalaplenituddelataque，eSdeci7㌧pOrque aquellacombatetodasycadaun・αdelasqpreciacioneSJurtdicas y probatorias que jimdantentan∴la reSOluci6n，Sino como COhe7enCia16glCa∴yJurtdic‘L SegLm Se d匂d uisto，ent7elas razones ejPueStaS pOr el∴iuzgaclor ylas prqpueStaS pOr el imprugnante，pueSenZ）anOTeSlmaparaelexitodelrecLLrSOれacer plaTueamieTTtOSqueSedicei7TZf刑gnatiu。S，Siellosson‘Pa7℃Tuey realmente extra7ios aldiscurso a7gumentatiuo（Zela sentencia′ （G．J CCLV Pdg．116）”佃uto de8de agosto de2003，Exp．No． 40301，neiteraくわen a沈OS de　7de ma彫O de2006E堆）．No． 00490－01g18deocれLbrede2006，的．No．00328－01）’’仏utode1 18deoc蝕b胎de2007，e堆フ∴‖00子3103－016－199312450－01）． 4．－　Consecuentemente，，enatenCidnaqueelcargoes insuHciente porlos defectos fbrmales advertidos，nO Se aceptara．atrえmite． 111．－　DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，enSaladeCasacidnCivil， 16 Radicaci6nno25899－31－03－002－2013－00226・01 RESUELVE Primero：Declararinadmisiblela demanda y，en consecuencia，desierto elrecurso de casacidninterpuesto enesteasuntoporMauricioArangoMejia・ 宣星型ndq Devolver porla Secretaria elexpediente al Tribunaldeorlgen・ Noti範quese ARoLDoWILSONQUIR Presidente ∠ AROFE珊DAデART l l SALooRIPoPUERTA l虹／／ ARIEL SAL REPo 17 ● Radicacian ne25899－31－03－002－2013－00226－01 （寧 錆「 DUQUEOCTAVIo ● 18