RcpdblicadcColombia comS叩能maneJ鵬ticia SalaneOasaci的ciyil AROLDOⅥLSONQUIROzMONSALVO Magistradoponente AC2435－2018 Radicaci6hn．。05001－31－03－001－2009－00113－03 （Aprobado缶sesidnde4deabrildedosmildieciocho） Bogotま，D．C．，dieciocho（18）de junio de dos mil dieciocho（2018）・ Decidesesobrelaadmisidndelescritoque sustenta elrecursodecdsaci6ninterpuestoporNelsydelSocorroy Maria Yasmin Osorio Bustamante，血ente ala sentencia de2demayode2012，PrOferidaporelTribunalSuperior del DistritoJudicial de Medellin，Sala Civil，dentro del proceso que en su contra promovid Evert Restrepo Acevedo． ANTECEDENTES 1．Altenoirdelademanda，elpromotorpidi6quese declararala simulaci6n absoluta delas compraventas c。ntenidasenhasescriturasptiblicasn・01334de28de julio，1514dei22de agosto，1533de24de agosto de Radicaci6nn．00500し－31－03－001－2009－00113－03 2005，y1555de29dejuliode2008，1asinicialesdela Notaria Segunda de Bello yla七山ニimaidela Notaria Primera dela mismalocalidad，realizadas por Nelsy del Socorro Osorio Bustamante。Onlaintencidnde de紅audar alasociedadconyugalqueteniaconaquel・ Asimismo，deprec6tomarnotadeladecisi6nenlos fbliosdematriculainmobiliariayordenarlarestituci6nde los prediosJuntO COnlos血utOS PrOducidos o que hayan debido produclr，Para realizar unaliquidacidn adicional delacomunidaddebienes． Tambien solicitd se declararaLIa simulaci6n absoluta del documento escriturario n．01475，en relacidn conla inclusidn de bienes de Nelsy del Socorro Osorio Bustamante en el activo dela sociedad conyugal COnfbrmadaporMariaYasminOsorio BustamanteyLuis HumbertoCastroHoyos． 2．Encompendio（fblios59a83delcuadernol），las StLPlicas se fLlndaron en que Evert Restrepo Acevedo y NelsyOsorio confbrmaronunacomunidad de vidadesde e119denoviembrede1996，h・utOdelacualseconstruyo un ediHcio en un bien proplO de es・ta mtima，quienlo SOmeti6alregimendepropiedadhorizontal． Relatd que Nelsy Osorio，POH medio dela escritura PtLblica n・01334de2005，（埴0Vender a su hermana， MariaYasminOsorio，losapartament。S201y202，POrun 2 Radicaci6nn．005001－31－03－001－2009－00113－03 precio de＄5．600．000y＄2．200．000，junto alinmueble 203　a Gabriela Bustamante de Osorio，Su madre，POr ＄2．300．000．Adicionalmente，losdias22y24deagostode lamismaanualidad，POr eSCrituras n・01514y1533，Se vendieronlat尋raza，PrlmerPISOyaPartamentOlOl，POr ＄3．900．000，＄も．100．000y＄2．600・000，en Su Orden，a NorbertodeJeSdsOsorioBustamante． Explicd que estas enaJenaCiones sehicieron sin su conocimientoiy Sin considerarla existencia de una sociedadconyugal，lacualseliquiddjudicialmentee122 de noviembreIde2007，COn aCtivos en cero，en PrOCeSO adelantadosinlaparticipaci6ndeldemandante・ Sostuvoquedesdeelaho2005existiasospechade lainsolvencia，POrlo que acudid a un mecanismo alternativo de solucidn de connictos para superarla situacidn，remedioque血acasde17deabrilde2006・ ExpusoqueMariaYasminOsorioBustamanteyLuis Humberto Castro Hoyos disolvieron yliquidaronla sociedad conyugalvlgente entre ellos，COn renunCia de ganancialesa庖vordeaquella，enlacualseincluyeron bienesdeNelsyOsorio・ Cuestion6elnegocio de venta celebrado e129de julio de　2008，entre Norberto deJestis Osorio BustamanteyMariaYasmin Osorio，reSPeCtO alprlmer 3 Radicaci一うn n．00500］－31－03－001－2009－00113－03 pISO y al apartamento101，POr hac・erSe POr un PreCio globd． Reiterd quela causa s・imulandifue deh・audar ala SOCiedad conyugal，POrquelas partes no tenianla intenci6n de vender o comprar，COmO Seinnere dela rまpidainsolvencia，la contrata〔壷n con personas de COnHanza，el periodo en que se。elebraronlos negocios （despues dela separacidn de hecho）一la no釦もctaci6n a Viviendafamiliar，laestipula。idncleunprecioirrisorio，el nopagodelprecio，laausenciademovimientosbancarios， ylafaltadecapacidadecondmicadel。SCOmPradores． 3・Losconvocados seopusierona．laspretensionesy fbrmularon las excepclOneS de merito intituladas： ilegitimidadenIacausaporactiuaypasizJa，ytemelidady malaja（fbliosl48a152，154a163，181a191，228a 236，262a274）・En adicidn，Norberto deJestlsyMaria Yasmin Osorio Bustamante solicitarOn el reconocimiento dem匂orasyelderechoderetencidn（fblios189y272）． 4・EIJuzgado Primero CivildelCircuito de Bello，e1 20　de junio de　2011（fblios　397　8－437），al fallarla COntrOVerSia，declar6la simulaci6rL absoluta delos negociosdecompraventayoridendreintegrarlosbienesaユ Patrimonio dela cbnyuge，Salvo el cohtenido enla escritura ptlblica n・01514de22de agOStO de2005． Denegdla condena de H・utOS，POr enCOntrar quelos inmueblesestabanocupadosporl。Sdemandados． 4 Radicacidnn．005001－31－03－001－2009－00113－03 5．El adセuem，al desatarla apelaci6ninterpuesta porlos accionados conHrm61a decisidn recurrida tlnicamente frente a la simulacidn de las ventas contenidasenlaescrituraptlblican．01334de28dejulio de2005yrevqcdloresueltofrentealosinstrumentosn・0 1533de24de agostode2005y1555de29dejuliode 2008，COnlos牛rgumentOSqueSeSintetiZanenlosucesivo （fblios126a169delcuaderno8）： 5・1・Estimoprobadalalegitimacidnenlacausapor activa，POrqueeldemandanteteniainteresparainiciarel proceso，enraZdndelos derechos degananciales sobre las mqoras efectuadas en el bien de propiedad dela cdnyuge，elcLialse mantuvoinalterado en raz6n dela constituci6ndelapropiedadhorizontal，PerOSebirldcon la enaJenaCi6n delas unidadesinmobiliarias・Totalque “las mqOraSOaumentOSdeualordanIugaraqueexista una reCOTTtpenSa pOrparte delcbrtyuge dela sociedad conyugaL o de un cGnyLLge a OtrO，Segun Sea elcaso， reco77やenSa que tiene una naturaleza socialde cardcter correctiua bien SeapOrun ennqueCimienfo均uStO，OpOr unageSでidnindebida realizadaporunO deloscbnyLLgeS〉〉 （めlio141）・ 5・2・Despuesdeconceptualizarsobreloselementos dela simulacidn absoluta y su demostracidn enJuicio， evaludlaspruebasobrantesenelplenarioparaconcluir queenlascompraventasrecogidaseneltitulon・。1334 de28dejulioide2005no existia coincidencia entrela 5 Radicacidnn．00500二一一31－03－001－2009－00113－03 voluntadinterna yla manifesta－da，en tantO Gabriela Bustamante de Osorio desconcICia el alcance dela negociacidn yla ocupaci6n del bi〔n，adem毛s de ser imprecisa sobrela fbrma en que se obtuvieronlos recursos para el pago・Resalt6（担e nO Se demostrdla soluci6n del precio ola c泡PaCidad econ6mica dela COmPradora． Respecto alos predios201y202，COnSiderd que MariaYasminOsorioviv壬aconsuspadresalafechadela compra y que el predio adquirido se destinaria ala residenciadeestostlltimos，loquedevelafaltadeutilidad o benehcio econdmi（〕O dela operaci6n．En adicidn，la explicacidn sobrelalbrmayterminos de adquisici6nfue cadtica，Sinqueprobaraquelosrecursosobtenidosdela venta de otro activo fueron destinados ala compra de aquellos． 5．3．Reiterd que no se demostre）elpago delpreclO， POrCumtOnOSeallegaronextractOSbanCaiiososoportes delas operacionesrealizadas porGabrielaBustamante o Maria Yasmin Osorio，a PeSar de que PrObatoriamente tenianlaposibilidad de confLrmarloydespqarlas dudas 血ente a suinexistencia，m含s atin si se tiene en cuenta que el valor comercial delosiLCtivos ascendia a ＄74．819．423． Coligid quelafilta de血teniCidn delas partes para Venderoparacomprarpuedeinftrirse deilaausenciade 6 Radicacidnn．005001－31－03－001－2009－00113－03 capacidad de pago，la no demostracidnla entrega de recursosyeldesconocimientodelcontextodecelebraci6n delcontrato，de allique declararala simulaci6n delos negocioscontenidosenlaescrituraptlblican・01334de 2005． 5．4．Res〈pecto a Norberto deJestls Osorio Bustamantedeisvirtudquelosnegociostraslaticiosfuerm aparentes，POrihaberseprobadolarealizacidnderetiros bancariosysu守OnSlgnaCi6nafavordelavendedora，en las fechas enique Se Celebr6el contrato・Aunado，la testigoJakeline Rodrguez fue responsiva sobrelas fuentesdeldinero，lalicenciadeconstruccidnsetramit6 anombredelddquirente，ylasmqorasalaediHcacidnse hicierondirectamenteporloscompradores・ Por ser reales estas convenciones，la misma c。nClusidnseextiendealasadiadas29dejuliode2008， PorlasqueMariaYasminOsorioBustamanteadquiridel dominiodeestospredios・ 5・5・Negdlosfrutosenaplicaci6ndelprlnCIPiodela norefbrmaenperJuicio・ 6．Interpuesto elrecurso de casaci6n enJunio de 2012yconcedidoporeltribunal，despuesdequeendos （2〉ocasionessedeclararaprematurasudecisi6nporesta Corte，SeSuStehtdel19defebrerode2018（fblios18a63 delcuadernoCorte），elcualcontienetres（3）ataquesque 7 Radicacidn n．。0500し－31－03－001－2009－00113－03 serまninadmitidos de consun。POrinobservarlos requisitos de tecnica ex‥igidos para su correcta fbrmulacidn． CARGO PRIMERO Con fundamento en el motivoinicial，Se aCuS61a SentenCiadeviolardirectamente，POrerrOrdederecho，el Para．graめ40delarticulo5delaley675de2001yelLibro IV del Titulo XXII del Cddigo Civil，POr haber sido invocados por eladquemsin que existieraconexidn con lamateriadebatida． Arguyoquenosecontrovirtieronaspectosrelativosa la copropiedad，COnStruC〔壷n，OC・uPaCi6n，materias arquitectdnicas，CaPitulaciones maritales o sociedad COnyugal，raZdn p狐a rePrOCh甜Ia citacidn de estas normas enla sentencia． CARGO SEGUNDO Atribuyounaviolacidndirecta，denuevoporerrorde derecho，Orlglnado enlainterpretacidn errdnea delos articulos1781，1792y1802delCddi・gO Civil，ylaley28 de1932，POrque elfallo cuestionadolos垂vocd de k）rma VagayCOnfusa，Sinprecisarlaねrmaenque sirvieronde SuStentO al fillo，maXime si se tiene en cuenta que el asunto en discusidn estまconectado conla disoluci6n y liquidacidn dela sociedad conyugal，Paralo cual es 8 Radicacidnn．005001－31－03－001－2009－00113－03 indiferente que elbien haya sido sometido a propiedad horizontal，entmtOlorelevanteeslaepocayeltitulode adquisici6n，SuPreCio，entreOtrOSaSPeCtOS・ ConsiderCqueeraerrada，POrCOnfusayoscura，la hermeneutica delos articulos1792y1802del Cddigo Civil，〈《SinquepuedaconCltLirseelrealsentidojuridicoyel alcanCequeldslleub aseruircomo basedeladecisibn asumidaporeljtmoaquirecurrido〉〉（fblio36）・ CARGOTERCERO Por errorde hecho se criticd eldesconocimiento de losarticulos665，669，673，740，741，742，743，745，756， 759，765，768，769，1495，1496，1497，1498，1500，1602， 1620，1626，1627，1766，1849，1857，1864y1866del C6digo Civil，aSicomolosca－nOneS174，175y187del CddigodeProcedimientoCivil・ En sustento，hizo un recuento delas pruebas valoradasporelTribunalylaspretermitidas，aClarandola fbrmaenqueservianparasoportarloscontraindiciosde lasimulacidn： （a）letradecambioyrecibodelprestamoefectuado porJakeline Rodriguez Tobdn，que Prueba quelos familiarestenianlacostumbredecelebrarnegociosentre ellos； 9 Radicacidnn．00500上31－03－001－2009－00113－03 （b）fbtografias que muestran que el primer apartamento delediHcio estaba c。nStruido alafecha del matrimonio，loquecontradic《∋ladem∈mda； （C）constancia de tr毛mites antela embajada， demostrativos de la intencidn del demandante de abandonarsuhogar； （d）constancia sobre el valor real dela venta CelebradaentreNorbertoOsorioyMariaYasminOsorio； （e）constanciasobrelosprecios reales delasventas delosapartamentos201y202； （f）certiHcacidn de aperturade unacuentabancaria en Conavi a nombre de Maria Yasmin Osorio y movimientosporretirodedinerO； （g）Constanciademovimientosporretirodeefectivoa travesdeRapivillas； （h）dos comprobantes de consignaciones de Maria YasminOsorioalacuentadesuhermana；i （i）comprobantes de consignaci。neS…realizadas por Maria Yasmin Osorio a faⅣOr dLeI）oraIsabel Alvarez Correa；　　　　　　　　　　　　　　　i O）comprobante deliquida（壷n del享ertiHcado de dep6sitodeMariaYasminOs。rio； （k）comprobantes de cancela＿Cidn de CDT a nombre de Maria Yasmin Osorio e‥nlas entidades AV Villas， LeasingBancolombiayBancolombia； （l）contratosdearrendemiento。eloS ahos2006y 2008； （m）registro civilde nacimieintO de Luis Humberto Castroydedefunci6ndesupadre‥； 10 Radicacidnn．005001－31－03－001－2009－00113－03 （n）escri可raptlblican．。3638de2002quepruebael dominio del乳CaSa ubicada enla urbanizaci6n Florida Verde； （h）escrituraptlblican・02072de2005queacredita laventadelanteriorbien； （0）facturiyrecibosquepruebanlarealizacidnde mqorasenlosk血os2006a2009； （P）docurhentosqueacreditanlapermanenciadela impugnanteenelexterior； （q〉cuadernos de apuntes de MariaYasmin Osorio quedevelanlosingresosdesuesposo； （r）constancia de aⅢiacidn a Cafesalud，COmO beneHciarios，deMariaYasminOsorioysushijos； （S）actuacionesrelevantesdeltrえmitededivorcioque delatanlosmaltratosdeldemandante； （t）Comprobantes porliquidaciones y pagos de prlmaSyCeSantiasdeLuisHumbertoCastroHoyos； （u）escritbs que muestranlos constantesviajes de NelsyOsoriohaciaelexterior；y （Ⅴ）los testimonios que pruebanla existencia de negociosentrelosintegrmtesdelafamiliaysuauxilio recIPrOCO71apermanenciadelosconsmgulneOSOa宜nes en el ediHcio‖la fuente de recursos de Maria Yasmin Osorio－Venta de un predio y creditos一，yla capacidad econdmicadeesta． Analizdlos contraindicios pretermitidos enlas instancias，aよaber‥（a）lasrelacionesdeparentescono facilitaron eliocultamiento de activos，PueS eStaS 11 Radicacjdn n．。05001－31－03－001－2009－00113－03 transacciones eran usuales enla魚milia；（b〉　el precio mencionadoenlosinstrumentosptlblicosfueelcatastral， elcualdiheredelreal，COmO SuCedidprecisamenteconla venta del apartamento dela u：rbanizacidn Florida；（C） Maria Yasmin era una persona cor，adecuados medios econemicos para ad（担irirlos apartamentos，amen dela enaJenaCidn de uninmueble de Su PrOPiedad ylos ahorros permanentes；（d〉　el demandante fue quien abandond el hogar y promovidla accidnide simulacidn hastaelah02009；（e）noexistidretencidndelaposesidn， entanto NelsyOsoriovive en elexterior；（f）elprecio fue Pagado segunlo declarado一号nlos documentos ptLblicos， Sin que sea extrahola utilizaci6n de dinero efectivo en nuestro contexto；y（g）NelsyOsorio novendi6todos sus bienesparasalirpresurosadelpa－lS，yaqt準SuCOStumbre eravlaJar，reSidirytrabajarenelexterior・ Termindconlaa血rmacidnque，lafaltadevaloracidn de estas probanzas conduio ala desatenci6n delos articulos174，175y187del Cddigo dd Procedimiento Civil，COnlocualsevio16elarticulo1766delCddigoCivil． CONSIDERACIONES 1．CuestidndeprlmerOrdenesprecisiarque，aPeSar deentrarenvlgenCiademarleraintegraelCddigoGeneral delProceso desde ellO de enero de2016，alsubliteno resulta aplicable por consagrar，一en（記numera150de su articulo625，quelos recursosinterpuestbs，entre OtraS 12 Radicaci6nn．005001－31－03－001－2009－00113－03 actuaciones，debensurtirseempleandoくくlasleyesulgenteS cuandoseinte7申刑Sieron》・ Ycomoelqueahoraocupalaatenci6ndelaSalafue iniciadobajoelimperiodelCddigodeProcedimientoCivil， serまeste ordenamiento el que slga rlgiendolo，POr el prlnCIPiodela山ItractividaddelavlgenCiadelaleyenel tiempo． 2．El recurso de casacidn tienela condicidn de extraordinario，一en tantO nO Pretende una revisidn del asuntoenlitigiosinolauniHcaci6ndelaJurlSPrudencia， la realizacidndel derecho objetivo yla reparacidn del agravioinferidoalaspartes，Segunelarticulo365dela anteriorcodincacidnprocesal・ Porestanaturaleza，elarticulo374ibidemestablece unlistado de requerimientos parala demanda de casacidn，SOPenadequelaimpugnacidndebadeclararse desierta（articulo　373）・Sobre el particular，eSta Corporacidnseha16： lZYaraquelacasacidnpuedaalcanZarSut可読esprqpios，para queleseadadoalaCorteentraraeStdiarelna（九LTSOenel jt｝ndo，nO bastaconquese hayainte7pueStO，COnCedidoy admitido，nitampocoquesepreSenteunademarldaamanera de alegato de conclusibn，yαque Se trata de uniTleCtnSO eTnirLentementeeXtmO7dinari。ynOdeunatercerainStanCia delproceso，SれO quees TneneSterque eSademaltdallene t。doslosrequisitosjtmalesexigidosporlaleyparaella，Cuya omisidれtOtaloparcialconduce，pOrlnandatoeそpreSOdela lnismaley，alaiTtadmisibndelaquehasidod窮CtuOSamente 13 Radicacibn n．00500ニー31－03－001－2009－00113－03 aducida仏rt．373－4C．deP．C．）（AC，28nov・2012，rad・n・0 2010－00089－01，reiteradaenprovidenciall may．2010，rad・ n．02004－00623－01）． 3．Elnumera13del citado articulo374ib．Ordenaba que elescrito con que se promueve este mecanismo de defensa debe contener《MaJfbrTnulacidnpOrSeparado de los cαTgOS COTurala sentenci（lreCmicれconla e堆）OSici6n delos、何れdamerrtosくねcada acusaci（うn enjbrma clara y predsa〉）． 3．1．La precisidnimpone ad casacibnista quelos reprochesenarboladosseansimetricosalaspremisasdel fa＿llocuestionado（CSJ，AC222，30Ct∴2006，rad．n．02001－ 00127－01），desuertequelascontroviertaensuintegridad y pueda conducir ala anulaciくらn dela decisidn por carecerde sustenta．culos． Exigencia explicable］叩r CuantOlos fa．llos de instmciaesl毛n revestidos deilas prenJnCiones de acierto ylegalidad（C血．CSJ，AC4243言30jun．2017，rad．n．0 2009－00550－01），Siendodebe・rdelpromotorderruirtodos SuS fundamentOS，Para que Se quede sin el andam1割e requerido parasu soportey seimponga su casacidn．En CaSO COntrario，laresolucidn se apoyara enlas bases no discutidasyconservar含suvaJorJuridico，Siendoinocuoel estudio del escrito de sustentacidn del remedio extraordinario． LaSalatiene dicho： 14 RadicaciGnn，。05001－31－03－001－2009－00113－03 l勤censor南erLelaineludible calga de coTnbatir todaslas qpTeCiacionaSdejbndoquecortft）manIabasejurtdicaesencial del jtzl）impugnado，Sin que Sea pOSible desatender y s儲mra7℃edelaltneaa7gumentalconterlidaenaquelproueido， pmc優男OSeStOSque，de u匂adata，nanllez）adoalaCortea sostenerq叫e‘…loscargOSqperanteSenILnnaaLTSOdecasαCibn no son o車s sinO aquellos que se rdie肥れalas bases 舟ndamentales del　舟ilo reα高do，COn ei o匂eto de desuirtuarlas o quebrantarlas．Por eso，Cuandolos caTqOS hechosen†nreCuTSOnOSerQbcioTtanCOneSQSjiLTtdamen唾 宣旦rLinqperdntes．ElrecufSO仁）seencaTnirLaadeTnOStrarque lasentenciaacusadaqlebrantalaley，dadoslos．旬11daTnerLtOS de hecrLO y de deleCho en qLLe ella se qpoya y esto es asi polでue en－CaSaCibn se contrqpOnen∴dos jdctores：eljmlo acusadoyわJey，perOSinqueelsentenCiadorpuedasalirsede losTnOtiuosやCauSalesquealegaelrecurT．ente，ySinqueeSte， a sul血中0，pueda alegar con∴e来訪o razoneS，O aducir argumentOこenquenOSeqpOyaeljmo7cculrido’（Subrayado orlglnal・AC，290Ct・2013，rad・n・02008－00576－01・ Portanto，nO bastacon denunciar que elTribunal incurrid en equivocaciones，Sino que debe existir un ataquedetodossusargumentos，SOPenadeconducirala inadmisibilidaddelasustentaci6n． 3．2・Empero delo comentado，las promotoras se limitaron a controvertir la menci6n a algunas disposicionesrelativasalaconstituci6ndelapropiedad horizontal，laisociedad conyugalyla composici6n del haber social，aSicomorecriminarlaindebidavaloracidn de mtntiplesinstrumentos demostrativos delos contraindicios argtiidos enlasinstancias一Vinculo entre las partes，PreCio bajo，fdta de capacidad econdmica， tiempo sospechoso，retenCidn dela posesidn y causa silnulandらSin confrontarJarias delas premisas dela 15 Radicacibnn．00500：－31－03－001－2009－00113－03 argumentacidn delJlユZgador de segundo grado，en concreto，la ausenda de actividad persuasiva para acreditar elpago delprecio y eldeseonocimiento delas compradoras delas circunstancias que rodearon el perfeccionamiento delos contratos，raZOnamientos que Sirvieron paraconcluir quelas compraventas extendidas enla escritura ptlblica n．01334de28dejulio de2005 eran simuladas． Abuenrecaudo elTribunalsostuVO： 佐Ia sala no aduierte pTleeba sob7e elpago TeauZado・Las deTnandadas，GabrielaBustalnαnteyj胸Tia陶sminOsorio，れ0 〔POrtarOneXtraCtOS banCa7五）S，ninmgI九重70desQpOrteparα las tranSaCCioneS Onginadas enlos negocios juTidicos de COmpraUentarealizadosporTnediodelaesc7七tura1334，peSea que desde elpunto de uistaprObatorio eTlαn quienes tentan toda la posibilidad∴∴de cor萌T7nar los slpueStOS CO7TeSpOndientes（Zl preCio real y a su pago；y∴nO el demandante（Stdeto no contralaTue），quien p7ccisamente plarued con clalidCld en ellibelo que elpago delp7eCiojije inexistente．Pese（ス　quelas deγnandadas podtan∴despqar Cualquierduda alrespecto，nOlo hicieron；maS bienllaTnala atenci6nlaausenciademot，imielttOSと）anCαriosydepagocon los respectizJOS COmprObaTueS）〉（ft）lios157y158delcuaderno 8）． Yareng16nseguidomanifestく3： SecorLCluyequesincqpαCid‘lddepago，SinpruebadeeTuTlegar diTterOS O reCibirlos，y dαくまo el desconocjmiemtO de Zas circ成れStαmcねs especぴiく氾S Sob買う∴？bs∴1訪露uos de αdqtLtSicidn，rtOpuede habilaTSedeLけeCio recibido，ypOd7イa pensαrSeenlajaltadeintenCidnenl（lSparteSparαUendero paracomprar（negrillafueradetexto，fDli0158）． 、16 Radicacidnn．005001－31－03－001－2009－00113－03 Paraeldrgano colegiado，entOnCeS，debiaaccederse parcialmente dlas stLPlicas delescrito genitor，en tantO las accionadas tenian el deber de demostrar que realizaronelpagodesmentidoporeldemmdante，Paralo cualera sunciente arrimarlos comprobantes o extractos bmcarios，Siendo su ausencia reveladora de una intencidnsimulatoria；inferenciarati血cadaporlafaltade conocimientoipor parte delos contratantes sobre el contextoenqueserealizaronlosnegociosJuridicos・ Estas conclusiones fueron pretermitidas porlas recurrentes，quienespreHrieroncensurarlamenci6nde normasaJenaSalosextremosdelalitiseinsistirenla pruebadeloscontraindiciosdelasimulaci6n・ Ahora bien，eS Cierto que en el cargo tercero se abordd el tema dela capacidad econdmica de Maria Yasmin Osorio，Paralo cual se mencionaron mtntiples documentos bancarios que datan del998，2001，2003， 2004，2008，2009y2010，aSi como otros escritos y algunas atestaciones que re鯖eren alaslabores desarrolladas por el cdnyuge dela compradora yla enaJenaCidn de un predio；emPerO，eStaSinferencias carecen de simetria conlos razonamientos delTribunal， pues，reiterese，eSteeChddemenosnosdlolacarenciade ingresos que soportaranla solucidn delprecio，Sinola fa＿ltadepruebadelpagodelmismo，aSPeCtOqueJuntOa lafdtadeprecisidnsobrelaめrmaenqueseadelantdla negociacidn，llevdacoleglrqueeXistidunasimulacidn・ 17 Radicaciiうnn．005001－31－03－001－2009－00113－03 Sedejaenevidencia，rePitese，queeliataquenofue COmPleto，POr dejar delado dos（2）razonamientos Centrales del proveido que pretende derribar，mOtivo Suhciente para desestimar elestlJdic－dela demanda de CaSaClOn． Totalque，aSisedierar減Z6nalasrecurrentesensus renexiones，la sentencia de　2　de mayo de　2012　se mantendriainc61ume，PueS aunque Se admitiera que el falladornodebidcitarnorma－SSObreprOPiedadhorizontal O COmPOSicidn del haber social，aSi como quela COmPradorateniauna．eventualcapacidadecondmica，de estono slguequehubierademostradolacancelacidndel PreCio convenido enlas compraventas，ni que diera Cuentadelas circunstancias que rodearonlos contratos， COlofbnesque sustentaronladecisidn deinstanciayque， POr nO haber sido cuestionados en casacidn，Segulran amparadosporladoblepresunCibndeaciertoylegalidad． 4．Para abundar en raiZOneSリSe advierte que en el CargOinicialse desatendid nuevamerLte el車umera13del articulo374del C6digo de Procedimiento Civil，el cual Ordenaque《座／isetratadelacausalprimera，SeSeねalardn Ias normas derecho sustanCial que el ecurrente estime violadas〉主 Estoporquelaspromotorasnodevelaronlafbrmaen que elねIlador de segundo grado viold uno de aquellos Cまnones que crean，mOdifican o extinguen vinculos 18 Radicaci6nn．005001－31－03－001－2009－00113－03 Juridicosconc竜tos，ySurelevanciaparalaresolucidndel caso（C血．SC‖20en．1995，eXP・n・04305；AC1762，7ab・ 2014，rad．2008－00094－01；entremuChasotras）・ Lo expuesto，PueS Sibien se alegd una violaci6n directadelaleysustancial（fblio33delcuadernoCorte）， enlaimpugn却i6n no se mencionaI“Onlas reglas que， i teniendoestelin劉e，fuerondesatendidasporeladquem， sinquelainvocacidngenericadelCapituloIVdelTitulo XII del Cddigo Civil pueda suplir este vacio，antela ausenciadeconcrecidnenlasdisposicidnconculcadas・ Yes queiunaremisi6ngenericaalasnormas que disciplinanlasEcapitulacionesmatrimonialesylasociedad conyugal，COnduceaambigtledadeindeterminacidnenla acusacidn，POrqueSetratade78articulosqueregulanlas mまs diversasmaterias，SinquelaCortepueda節arlaso establecer elsentido dela critica，en raZdn delprlnCIPlO dispositivoqueesconnaturalalacasacidn，elcualimpide que el juzgador corrgalos defectos que detecte o complementeelataque，SOPenadesustituirallegitimado parasuinterposicidnyasumirelroldejuezdeinstancial・ Ahorabien，laalusidnalarticulo5delaley675de 2001，relativoalcontenidodelaescrituraoreglamentode propiedad horizontal，tamPOCO SuPerala deHciencia en comentario，PueS eSta nOrma CareCe dela calidad de lJorge NievaFenoll，ElreCurSOdecasacibnantee TmbunaldeJusticiadela ComunidadesEur（PeaS，J・M・Bosh，Barcelona，1998・ 19 Radicaciくらn n．005001－31－03－001－2009－00113－03 normadederechosuStarlCial，POrtratarSedeunprecepto quelistalasclausulasperm誼dasyprohibidasenelacto de constituc土．6n de estas comunidadeis，Sin crear， modi鱒caroextingulrVinculoscon。retOS・ Asilascosas，lacensurainicialcarecedesusoporte Cardinal，al no develar los mgLndatos materiales transgredidos por el ad quem，raZdn que se une ala anteriorpararehusarsuestudio． 5．Enlos cargos segundo y tercero se faltd ala Claridad exigida por el articulo　374　dela anterior COdiHcacidn procesal，POr CuantO nO Se eXPlicdla fbrma en que se vulneraron laLS nOrmaS SuPueStamente transgredidas． 5．1．Alrespecto，COnViene recordar que elpromotor， al．R）rmular sus reparos，tiene La（冶rga de sehalar y explicar，COnla mayor perspICuidad，los supuestos de hechoodederechodelosatとLqueSenarbolados，desuerte quesevislumbreeldesaciertodeunafbrmaevidente． LaCorte hamanifestado： lqin distinCibn dela7－aZdninuo。ada：deben plantearselas acusaciorLeS mediante un Telato（〕OnC（Ztenado y claro，de tal maneraquedesu despllUeeylida TleUisibnemaneelsentidode lainco可bTmidad，Sinq一点eeXistac〔ZbidfZparae♀peCulacioTteSO dすわienCias qle∴lo hagan∴incompreTtSible y derizJen eれ desercibn，1naXiTne Cuando‘∋n UiTl短d delprInC堆フio di♀pOSitiuo quegobiemaelrecurSO，れ01地edelaCortesZu）lirlas一句Iencias 20 Radicacidnn．005001－31－03－001－2009－00113－03 enqueincu万artloslitigantesenesteaSpeCtO（AC2194，30ab・ 2014，rad．草．02007－00175－01）・ Tratまndose delavulneracidn de normas de derecho sustancialcorrespondealopugnante，nOSdlorealizarun listado delos；Ca＿nOneS que eStim6desatendidos，Sino malizarcada叫nodeellospeLradevelarcdmolasentencia criticadalos vulnerd，aSicomo su relevancia parala resoluci6ndellitigio・ Dicho en otras palabras，〈《nO basta coninZJOCarlas disposiciones qlasquese hace r窮renCia，Sinoquees preciso que elrecWTentepOnga depresentela manera c。mO elsenteTidadorlas tranSgredib〉〉（CSJ，AC8738，19 dic．2016，rad．n．02006－00119－01）・ 5．2．De fbrma mtagdnica，las promotoraslistaron losarticulos665，669，673，740，741，742，743，745，756， 759，765，768，769，1495，1496，1497，1498，1500，1602， 1620，1626，1627，1766，1781，1792，1802，1849，1857， 1864，1866delCbdigoCivil，174，175y187delC6digode procedimientoCivil，Sinanalizarsunaturaleza，eXPlicarla めrma en que fueron desacatados y su trascendencia sobreelsentidodeladecisidn． En efecto，ぬltd veriHcarla calidad delos　30 preceptosmencionados，loquehabriadeveladoqueensu granmayorianosonsustanCiaks，POrlimitarseade血ir conceptos，enumerar requisitos，eStablecer pautas 21 Radicacibnn．00500∴31－03－001－2009－00113－03 interpretativas o disciplinar eltr紅nite prqcesal，lejos de COnStituiroextingulrVinculosmaterialesespecihcos． Tampoco se advierte unailustraci6n sobrelafbrma enquesequebrantaronlosconceptosdederechosreales， dominio，tradicidn，JuStOS titulos，buena fe，COntratO， COntratOS unilaterales，bilateraJes，gratuitOS，OnerOSOS， COnmutativos，　aleatorios，　realeS，　COnSenSuaユes y SOlemnes，COmPraVenta，yPreCio． Ademまs quedd huerfimo de explicacidn cdmo se Violentd elprlnCIPlO delpacia sunt serualtda，los modos de adquirirla propiedad，las reglas deinterpretacidn de loscontratos，losreql元sitosdelatradicidndeinmuebles， la composicidn delhaber dela sociedad conyugal o el Perfeccionamientodelaventa．Delmismomodo，nadase dijo sobrelamaneraen que se desconocieronlas reglas SObre bienes susceptibles de ser vendidos，errOr enla tradicidn，identidad delpago，Simula。idnyrecompensas entrecdnyuges． M盃s atin，muChos delos ant併ioreis tdpicos son distantesdelosextremosdelalitis，lacualgirdentorno alasimulacidndeunosnegociostraslaticios，Sinabordar t6picoscomolatradicidn，POSeSidn，el・ror，Clasi鯖cacidnde lasconvencionesysuinterpr（∋taCi〔）n・ Porconslgulente，laevoiCaCidndemtLltiplesnormas， unaspocasde contenido suskanc血，nOPdS6de seruna 22 Radicacidnn．005001－31－03－001－2009－00113－03 meraalusi6nTSlnningtintipodereHexidnoJuS舶cacidn， queimpide a esta Corporacidn admitirlos cargos a examenporsuぬltadeclaridad・ 5．3．EneStepuntodebellamarselaatencidnque，en elembiste鯖n礼se acusaron erroreS de hecho，Siendo extraho aeste tipo de cuestionamientoslareferenciaa reglas procesales，SO Pena deincurrir en unamixtura proscritaencasaci6n・ Recuerdese quelos cargos deben fbrmularseくくpOr sq？arado〉），POfloquenopuedeadmitirseningtLntipode mezcla，imbricacidn o hibridismo（Cfr・AC6341，2l oct・ 2014，rad．n．02007－00145－01）・Por tanto，Cuando se censura una equivocacidn factica－en”Orjactらesto es， unadehcienteiPerCePCi6ndelmaterialsuasorioenrazdn desupreterici6n，SuPOSicidnoterglVerSaCi6n，eSinviable quealunisonoseachaqueunapiHaporerrordederecho －errOriure－，entantOeneStetntimocasodebeadmitirse quelas pruebas fueron consideradas，en Su realidad onto16gica，Sdlo que se negaron suS efbctos o seles atribuyeron consecuenCias en desatencidn delas disposiciones que regulan su proceso de abduccidn o valoracidn． Noobstanteloexpuesto，lascasacionistasalegaron errores de hecho porla desatencidn de normas que regulanlaactividadprobatoria（articulos174，175y187 delC6digo de Procedimiento Civil），aSPeCtO eSte血timo quedebiddirigirseporlasendadeldislatedederecho・Al 23 Radicacidnn．00500：－31－03－001－2009－00113－03 no haberse actuado de esta manera Seincurrid en un hibridismo，quedesdicedelaclaridadexigibleaユcargo． 6．Se agrega，alas anteriores deHciencias tecnicas， quelosdos（2）embistesinicialessonimprecisosrespecto ala via escogida para fundar el a．taque，PueS en Su enunciacidn se combinan la senda directa con la indirecta． Asi，enelprlmlgenio，Se alegd〈くねcausalpnTnerade laspreuistae71elArticulo368delC6digodeProcediTnierrto Ciuil（Sic）coI萌gumda por　砺α　Djl・ecta Por Brror de Derecho〉〉（negrilla fuera de texto，fblio33del cuaderno Corte）． Lomismo sedijoenla一〇enSuraSlgulente，POrque Se fundd《《enlacausalprlmeradelarttculo368delCbdigode ProcedimientoCizJil（Sic），que儲nViαDirectαSeCO種gurα POr El．rOr de Derecho orzglnatわ　く3nlairtでelpretaCibn errt；nea realizadapor eSta Sala〉〉（negrita fuera de texto， k）lios34y35ibidem）． Signi宜ca que almismo tiempo seinvocd elcamino recto，POr Pinas hermeneut．icas o de seleccidn delas normas aplicables al caso，y elindirecto！，POr errOr de derecho，POr eXistir una deHcie‥nCia－en el proceso de abduccibn del material demostrativo o en su hermenetLtica，， 24 Radicacibnn．。05001－31－03－001－2009－00113－03 Esta mezcla contradicela perspICuidad delos embates，PueS haceincierta su正nalidad，en tantO nO permite establecer silo pretendido fue plantear una discusidndepuroderechoosobreelmaterialprobatorio quesirviddebasealadecisidn，endesatencidndelvarias veces citado祉ticulo374del Cddigo de Procedimiento Civil． Portanto，Seincurridenunhibridismodevias，que impidelaadmisidndelasdos（2）censurasdelanteras・ 7．PortLltimo，elcargopostrerocontieneunqercicio de valoracidn probatoria novedoso H・ente alas conclusiones delTribunal，que reSultainsuHciente para habilitarlaprocedenciadelremedioexcepclOnal・ Las recurrentes，en lugar de patentizar la equivocaci6n absurda，irrealo叫uS舶cada delfallo de segundo grado，que COnHgurara un dislate factico evidente o protubermte，PreSentarOn una nueVa estimacidn de algunas pleZaS del acervo probatorio y propusieronunavaloracidnfavorableasusintereses・ Ciertamentesedenuncidlapretermisidndealgunos documentos y se enfatizd en algunos aspectos delas declaraciones，eXtraCtando elementos para fbrti鱒carlos contraindicios dela simulacidn，PerO eStO Se hizo sin atenderla razdn de ser delerror de hecho，COmO eSla demostracidndeunaconclusi6ncontraevidenteporparte 25 Radicacil3n n．005001－31－03－001－2009－00113－03 delfillador，lacualti（∋nequedevelarsesinrazonamientos alambicadosoelucubraciones so鱒sticadas． SobreelpuntohadicholaSalaque： lflormandato dela7ticulo374delest一貫futoprocesくれIacalga de deTnOS舟ar el error de　れecれo recae exclusiz）aTnente en el CenSOT・；emperO，‘esalabor noplede TlddLCirSe a“ノna Simple e堆）OSicidn∴de puntOS de∴uisね　antagdTticos，jhJtO de TlαZOnamientos olucubraciones Tneti（親losas y detalladas， poTT型e en tal euento el eTrOr dqiarta de ser euideれte O man折estoco可t）mtか0（猟igelaley’（…）EsclaroquelacenSlra SeliTnit6a窮C加arunaltdlisisquelacoTtdzlioaaseuerarqlLe el selttenCiαdoriTLCZ，Lnjd en∴desaci〔克OS en Su labor de Ualoracidn delap7ljeba testiTnO加aly docuTnentくれlo que∴en mate7七adecasaci67tnO7eSl雄as均Gcienteparair萌nnareljdllo atacado，pueS，COmO enjbmla re証erada se車a sostenidopor esta Co7pO7・aCidrl，nOplLedecor所mdiTSeelem，rde hecho con la mera tnco巧めmidad de neC…γenIe reSpeCtO delalib7℃ qpIeCiaci6nquesee咋ctzla（ねlosCカem。ntOSdepe7SuaSi6nqLLe Obran en elproceso．AsL resILua OStenSibleiquepOrlaprqpla naturaleza dela＿旬ncidn jlLrisdic・Cionat，elJallador goza de plena alLt。nOmia e・nla qp7eCiacidn probatolia，Sin que ella llegueaco77PO71ararbitraTje（九dalTunrm，deTnaneraqueSdloel er70rTnan的esto，eUidenteytraSCendente，eSdeciTtelqueb7℃ta asi7TPlez）istaysei7TPOnealaTnente（〕OmOCraSO，mCOnCebible y sin necesidad de acudira di♀plendiosas elucubraCiones，eS SuSCePtible de qpoyarla causalde ctZSaCめnqlepOreSta Uta darね　al traste。0n el pro7拙nCiamieruoimpugnado．Tdl lequisito，COTnOIeSultajacil adue・7五71nO Se Cumplib en eSte CaSO，tOda zJeZqueelandlisisdelacensurdconSistidenuna meraqpinidndiue7gerttedelaquesejb77nbielT亮bunal（CSJ AC5680de2014，rad．nO2010－00551－01）． Por el camino opuesto‥，enla（〕enSura Se hicieron grandesrecuentosprobatorios，P餌alenCOntr紬Iaprueba delacapacidadecon（imicadelacompradoraydemostrar SuSaCtOSdesefiorio，Sindev《∋larcdm。errdeljuzgadoren 26 1」∴∴∴∴tJ O ◆ Radicaci6nn．005001－31－03－001－2009－00113－03 Por el ca担ino opuesto，enla censura se hicieron grandesrecuentosprobatorios，ParaenCOntrarlaprueba delacapacidadecondmicadelacompradoraydemostrar susactosdes車Orio，Sindevelarcdmoerr6eljuzgadoren sus conclusiohes y valoraciones，maXime sise tiene en cuenta que　中s conclusiones se fundaron en una ponderacidndetodaslaspruebasrecolectadasdentrode lacausayenellasfunddsudecisidn鯖nal・ De admitirse a tramite un escrito de sustentaci6n fundado tan s610en un qercicio de analisis probatorio， desconocerialascitadaspresuncidndelegalidadyacierto de que esta revestidala sentencia de segundo grado， puesto quelas conclusiones deljuez fundadas en el examen delos elementos fa－Cticos son，en PrlnCIPlO， intocables． Colgase，entOnCeS，queeneSteembistesehizouna propuestadevaloracidnalternativa，lacualespropiade lasinstancias pero extra五a en casacidn，Siendo procedenterepelersuanalisis・ 8．Enconsecuendia，antelafaltadecumplimientode los requisitos fbrmales，el escrito de sustentacidn del instrumentoexcepc10nalnoseraiObjetodeestudio・ 27 b oJb∴し， Radicacidnn．。0500工31－03－001－2009－00113－03 DECISIONi Con base enlo discurrido，la Corte Suprema de Justicia，en Sala de Casacidn（鼻vil，reSuelve declarar inadmisiblelademandadecasaci《3npresentadaporNelsy delSocorroyMariaYasminOsorioBuStamantedentrodel PrOCeSOdelareferencia． Por Secretaria，devolve］：laめIiatura alTribunal de Orlgen・ Notifiquese． AROLDO ALVARO 鮒 QUHROzMONSAI．VO idente de Sala 28 、∴」．ノ∴士 ● Radicaci6nn．005001－31－03－001－2009－00113－03 OcTMOAU 　一也虻フ �EIRODUQUE L　SARMANDOTOL �SAVILLARO 29 仁、〝　」，