Rep的licadeColombia eoheSIJlIremal記JuSlicia SaiadeCasac10bC回i AC2435－2017 Radicacien n．011001－02－03－000－2017－00581－00 BogotaD．C．，Veinte（20）de abrilde dos mildiecisiete （2017）． SedecideelconnictodecompetenciaentrelosJuzgados Civiles del Circuito，Catorce de Bogotまy Tercero de Cali， adscritos alos DistritosJudiciales de sus respectivas ciudades，ParaCOnOCerelprocesoverbaldeJose Gildardo CatahoArismendicontraGilbertoCatahoCabrera． 1．ANTECEDENTES 1．Con demanda repartida al prlmerO de tales despachos，e130denoviembrede2016elactorpidi6declarar que con el convocado，《《eXistib un mαndato ocu庇00Sin rt著〃eSentaCi6nquetuuopor0年ietolacoITPrαdeuninTnueble” ubicado en Cali，y que en COnSeCuenCia se ordene　《la transftTenCiαdelaprqpiedadoeldoTninio”SObreelmismo・ Infbrm6queelaccionadosenotincaenBogota（n・32）・ 2．Esa autoridad rechaz6el escrito ylo envi6a sus hom610gOSdeBogota？aduciendoquesonlosfacultadospara conocerloaltenordelnumerall。delarticulo28delC6digo Rad．n．911001－02－03－000－2017－00581－00 GeneraldelProceso，PueS，℃ldemandadotienesudolnicilio yreSidencia”enesaciudad（皿．38）． 3．EIJuez Catorce Civil del Circuito dela urbe de destinonoacept61aatribuci6nypromovi61acolisidnquese exmina・POniendodepresentequeentrelasopclOneSquele brinda dicha norma，elactor escogi6la delnumera130 ibideTn，eS decir・la del cumplimiento dela obligaci6n “reSpeCtOdeum上negOαOJ妨dicoquesecelebrOenSantiagode Cali，SObreurLinmueblealliubicado”（ns．43）． II．CONSIDERACIONES 1・EIconnicto de competenciasuscitado corresponde dirimirlo a esta Sala Especializadaenlo Civildela Corte Suprema de Justicia，POr COn五〇ntar dos autoridades judicialespertenecientesadiftrentesdistritosjudiciales． 2・Losfactoresdecompetenciadeterminaneloperador judicialaqulenelordenmientoatribuyeelconocimientode unacontroversiaenparticular，raZ6nporlacual，alasumirla O rePelerla，eladministrador dejusticiatienelacargade Orientarsuresoluci6nconfundamentoenlasdisposjciones delC6digoGeneraldelProceso，enParticularlascontenidas enelCapituloI，TituloI，Secci6nPrimera，LibroPrimero，ala luzdelomaniftstadoporlapartedemandanteylasp］uebas aportadas． 3・Elnumerallodelarticulo281demconsagralaregla generalque狗nlosp7℃CeSOSCOntenCiosos，Saluodisposicidn Z Rad．n．911001－02－03－000－2017－00581－00 legalen contrartO，eS COInPetente eljuez deldomicilio del delnaれdado？disposici6nqueparaelcasode”…losprocesos onglTtαdos en un∴negOCioJtLrtdico o q甲einzJOlucren titulos qecutiuos〃complementa el numera13oibidemッ　el cual dispone que“es tambien coIγPetente e上iuez dellugar de CuI†Plimientodecualquieradelasobligaciones・∴ Lo cual slgninca que si enla prまctica el sitio de satisficci6ndelasprestacionesnocoincideconeldomicilio del convocado，el actor puede escoger，entrelos dos funcionarios mtelos quelaleyle permite acudir，elque deseaquetramiteydecidasuasunto・ V01untadque siesqlerCidaenconsonanciacontales alternativasnopuedeseralteradaporelfalladorelegido，Sin peIJuiciodeldebatequeenlafbrmayoportunidaddebidas planteeelconvocado；PerOqueSinoguardaarmonialoobliga encausarlapendenciadentrodelasposibilidadesquebrinda elordenamiento，entOdocasorespetandoenlamedidadelo POSibleelquererdelgestor・ 4．En el caso concreto，el actor no atribuy61a competencia sehalando expresamente uno delos fictores pertinentes，PerOenlaprまcticalohizoalradicarelpliego introductorio antelosJueCeS delsitio donde confbrme sus anrmacionesylosdocumentosqueadjunt6debiancumplirse lasobligacionesdelmismo・ DeloqueclaramenteseestablecequeelTerceroCivil delCircuitodeCaliseequivoc6alrepelerelpleito，maXime 3 Rad．n．911001－02－03－000－2017－00581－00 quelo hizo aseverando que sus pares de BogotA eranlos habilitados para conocerlo porque el gestorinfbrmd una direcci6ndenotincaci6ndelconvocadoenesacapital． Conlo cual bas6　su errdnea determinacidn en un elementoquelaleynocontemplaparaelefecto（direcC壷nde notincaci6n），PeSeaqueinvocdelnumerallodelarticulo28 delC6digo Generaldel Proceso，que COnfbrme ya se（埴o contemplala regla general de competencia a partir del domicilio． Ello，maXimecuandoelぬctorporelqued竜OgularSeel falladordeCalinoestademostradoenelsublite，Siendoque el demandante noinrbm6　el domicilio de su eventual contraparte，Sinoapenassudirecci6ndeno舶cacidn，PueS，eS Claroquevecindadynomenclaturaparanotihcacidnnoson lo mismo，COmO en Varias ocasiones ha dichola Corte al explicarquenopuedenconnIndirse， 仁．）todaz）eZquelmOyOt7℃datosatisfaceneXigenciasdtlもTlenteS， puesTnientraselpnmerOhacealusi6れal asiento generaldeめs negocios del conuocado aJulClO，el segund0－17ue nO SiempIe COincide con el anterior－Se n訴ere al sitio doれde cort・InayOr ．佃cilidad selepuede conSeguirpara窮ctos de sl∴nOt折cacibn peISOnal（CSJ AC，25jun．2005，Rad．00216－00；reiterado en AC6045－2014yenAC1699－2015）． 5．En consecuencia，Se devolveranlas diligencias al JuzgadoTerceroCivildelCircuitodeCaliysepondrまaltanto deelloalaotraautoridadjudicialinvolucrada． 4 Rad．n．911001－02－03－000－2017－00581－00 III．DECISION Porloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia，Salade Casaci6n Civil，RESUELVE elconnicto entrelosJuzgados mencionados，SehalandoqueelTerceroCivildelCircuitode CalieselcompetenteparaconocerelprocesoverbaldeJose GildardoCatahoArismendicontraGilbertoCatahoCabrera． Enconsecuencla，devuelvaseelexpedientealaoHcina indicadaeinfbrmese de talsituacidn，mediante oncio，ala otrainv01ucrada． Notifiquese， 5 】 ・ －