Micelio
AC2434-2017 [2017-00508-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2017

Magistrado ponente: Álvaro Fernando García Restrepo

Ley 1285 de 2009Ley 270 de 1996

l RepdblicadeCol《mlbia ConeSuIIremaneJuslicia SaladeO鵡ac的nclYlI AC2434-2017 Radicaci6n nollOO1-02-03-000-2017-00508-00 BogotaD.C.,Veinte(20)de abrilde dos mildiecisiete (2017). Se decide el connicto de competencia entrelos JuzgadosPrimeroPromiscuoMunicipaldeCienaga(Mgd)y Octavo Civil Municipal de Barranquilla,Para COnOCer del PrOCeSOVerbalreivindicatoriodeCes虹deJesdsBocanegra Bustamante 血ente a Oswaldo deJestLS Romero OsplnO, IsaacDidaclO,JoseVicenteyMilagrodeJestLSBustammte Montenegro. 1.ANTECEDENTES 1・El gestor reivindica elinmueble denominado《mO Lucas”,ubicado en el correglmiento de San Rafael del municipio de Remolino,Magdalena・Lademandase dirigi6 al《JtLeZCiuildelCircuito》deCienaga,《pOrlanatullCZlezadel pT・OCeSO,pOre白山gardeubicacibndelinTnueble”,yPOrque《Se trαtadeunprocesoordinario(sic)demayorcuαntia”,lacual estim6∴《Slperior a los cien∴71lones de pesos 侶100’000.000,Oq)”,COnfbrme selee en el acまpite de COmPetenCia(H.7). RadicadonollOO1-02-03-000-2017-00508-00 2・El asunto correspondi6 alJuzgado Primero Promiscuo Municipal,que medimte auto de 22 de noviembre de2016la rechaz6,remitiendola alos Civiles Municipales de Barranquilla,aPOyado enlareglaprlmera delarticulo28delCedigoGeneraldelProceso,relacionada COneldomiciliodelosdemmdados. 3・El14derebrero pasado,e10ctavo Civilmunicipal dela prenombrada ciudad rehus6el conocimiento dela acci6n,y PrOVOC6la colisi6n que hoy se desata,lo cual SuStent6enquealamismaseaplicademodoexclusivoel PreCePtOlegaldelnumera17odel紬ticulo28ibideTn,POrque al qercerse un derecho real,《Sera COmPetente,de modo prluatiuo,eljuezdelllugardondeestenubicadoslos bienes” (H.49). II.CONSIDERACIOHES 1・Comola colisidn para conocer dela a山dida demandaenfrentaadosJuZgadosmunicipalesqueintegran distritos judiciales diftrentes,de Santa Marta y de Barranquilla,eS atribuci6n delaCorte dirimirla,Segunlo autorizadoenelinciso20articulo16delaLey270de1996, modiHcadopore17。delaLey1285de2009. 2・Establecidolo anterior)Se reCuerda quela acci6n reivindicatoria buscala protecci6n del derecho real de domin10,y Para eStablecerla competencia por el factor territorial,Se tOma en Cuentalaregla delnumera170del articulo28delC6digo GeneraldelProceso,COnfbrme ala 2 Radicadonoll001-02-03-000-2017-00508-00 cual車eInlosprocesosqueseeiercitenderechos reales,en los diuisorios,de deslinde y amQJ0namiento)e堆,rqplaCibn, seruidumbres,pOSeSOriosdecuαlquiernaturaleza,reStituciGn detenenαa,declaraCi6ndepertenenCiaydebienesuacantes mostrencos,Serd colnpeteれte de TnOdoprlUαtiuo eLiuez del luqαr donde se hallerz′ubicadoslos bienes・y Si estos coT71prenden∴distintaSJurisdicciones territoriales,el de cualquieradeellasaelecci6ndeldemαndante)〉(SeSubraya〉・ 3.Acerca de la competencia prlVativa,eSta Corporaci6n,entreOtrOS,enautOCSJAC,5jul・2012,rad・ 2012-00974-00,enelquereiter610dichoenproveidoCSJ AC,16 sep・2004,rad・n0 00772-00,eXPuSO enlo Pertinente: 仁方IaSalq,en・Ua710sprOnunCiaTnientos,hase7ialadoque 咋Il 舟erop7iuatiuosign昨CaqueneCeSa7五Tnenteelp7℃CeSOdebeser conOCido,tralnitado y j捌ado por e「ju2gador que teltga coTTtpetenCia terT五07訪 en ellugar de ubicacien del bien inuolucradoeneldebatepertiTteTue,nOpudiendoseacudiTibqio ningzLnptmtodeuista,aOtrOjimCionariojudicialnisiquierabqio elszumeStOautOri2adoparaotrosez)entOS,五・ル 4.Talcircunstancia節ala competenciapara conocer delacomentadaaccidn,eXClusivamenteenlosJueCeSdela Jurisdiccidn territorial donde se ubica elinmueble a reivindicar,Ciertamente conprescindenciadeldomiciliode losdemandados,PueSlaaludidanormaestableceunfuero prlVativo,quedescartalaaplicaci6ndecualquierotrofbro・ 3 Radicadonoll001-02-03-000-2017-00508-00 5・Lo anteriorllevaria a aslgnarla causa aljuzgado munlCIPalconJurisdicci6nenRemolino,Magdalena_,de no SerPOrqueeldemandantesehaldensuescritoinicialquela CuantiadelasuntocorrespondealaくくTnayO7、),yquedebeser tramitado porlosJueces delCircuito de Cienaga車Plorla naturaleza del proceso,pOr ellugar de ubicaci6n del inmueblegporlacuantialacualestimIdiesstperioralos CienmilloneSdepesos(細00’000.000,00))〉(H.7),aSeVeraCi6n que rlge de momentola situacidn,mientras no se COntrOVertidaporlosinteresadosenlafbrmaydentr。delas OPOrtunidadesprevistasenlaley. Entonces,COmOSegunelarticulo29ibideTn)《lasreglas deco77PetenCiaporraz6ndelterritorio sesubordina.n alas establecidasporlamateriayporelz)al0年laaccidnrecaeen elestradodecategoriacircuitodelaregidndondeseubica el predio,POr Ser el competente debido a dicho- factor Predominante. 6・Ahora,Si bien tal autoridad no fue parte dela COlisidnsuscitada,ellonoesobstまculoparadennirelfbndo delamisma,yaque,delarticul0129ib・Se eXtrae que el PrOnunCiamientoqueocupaaestaCortetienepor。bjetivo 鯖nalくくreTnitir el e椎〕ediente aljueZ que deba tram証ar el prOCeSO〉)・ 7.Porlo anteriormente expuesto,COmO elinmueble Objeto dela accidn reivindicatoria estま ubicado en el Correglmiento de San RafaeldelmunlCIP10de Remolino, que corresponde ala comprensidn territorialjudi(〕ial del 4 Radicadoncll001-02-03-000-2017-00508-00 Circuito de Cienaga,Magdalena,el expediente debe remitirsealrepartodelosJuzgados CivilesdelCircuitode esacomprensidnterritorial. III.DECISIoN Porloexpuesto,laCorteSupremadeJusticia,Salade Casacidn Civil,RESUELVE elconnicto de competencia en cuesti6n,Ordenandoremitirlaactuaci6nsurtidaalaohcina judicial delosJuzgados Civiles del Circuito de Cienaga, Magdalena,COnelnnde que seasometidoarepartoentre esassedesjudiciales. Remitase el expediente a dicha ohcina y mediante oncioinfbrmese de tal situacidn alos otros despachos involucrados. NotiHquese, 5  ヽ-