Rep嗣ieadeCololnbia ConeSupremadeJuSlicia SaladecaSa踊れOMl AC2428－2018 Radicaci6nno41001－31－10“005－2015－00225－01 Bogotま，D・C・，dieciocho（18）dejunio de dos mil dieciocho（2018）・ se resuelve sobrela admisibilidad del recurso de casacidninterpuesto血entealasentenciade18deoctubre 2017，PrOferidaporlaSalaCivilFamiliaLaboraldelTribunal SuperiordelDistritoJudicialdeNeiva，dentrodelproceso ordinario de declaracidn de uni6n marital de hecho y sociedad patrimonialpromovido por Libia Tovar Trujillo c。ntral。SherederosdeNestorSadyTr可illoSalaz争r，aSaber： Erlenis Tr哩llo Murcia，Kevin Sebastia－n Trujillo Tovary Laura Daniela Tr可illo Tovar，aSi comolos dem含s indeterminados；trまmite a1匹e COmPareCid en calidadde coadyuvanteporpasivaMarilynCabreraBermeo・ 1．　ANTECEDENTES 1．Lapretensidndeljuiciomentadotieneporobjeto prlnCipalquesedeclarelaexistenciadelaunidnmaritalde hechoysociedadpatrimonialentreLibiaTovarTr専Iloyel Rad．n〟041001－31－10－005－2015－00225－01 鱒nadoNestorSadyTruiilloSalazar，er－tree120deagostode 2004hastae127demayc）de2014．． Consecuencialmente scIlicit6　01・denar a la Policia Nacional，reCOnOCer ala dem…md‘mte（lCOmO COmpαねera pemanente de NESTOR SADY TRunLIノO SALAZAR（0．E．PD．）ypor COnSlguienteseatAoriceelpagode妃indemntzaclbnporlaTnuertedesu CO77Pa7iero y se TeCOnOZCapenSidnpor susritucidnpor eldeceso del CauSante生 2・　La decisidn deHnitiva　《∋n Prlmerainstanciala PrOnrid elJuzgado Quinto de FaLmilia de Neiva，e13de noviembre de2016，eStimandola p二retenSidn prlnCipal y denegandolarelativa…し〝queSeOTdeTt。alaPolictaNαCionalreconOCer beneflcioseconbmicosalademand（mte））． ContralaanteriorresoluCidnsefbrmularonrecursosde apelacidn por parte delos apoderados judiciales dela demandanteydelaconvocadaMaIylinCabreraBermeo． 3・　LaSaユaCivilFamiliZLLaboraldelTribunalSuperior delDistritoJudicialde Neiva，en aLudienciacelebradae118 deoctubrede2017，atendi61。SaSuntOSdesucompetencia en elsiguiente orden：㈲mediante auto declard desierto el recursodeapelacidnpropuesl［opo‥rlapromotora，〟antelano COmpaTeCenCiadelqpoderadon；yl的resolviendolaimpugnacidn Verticaldelaintegrantedelextremopasivo，dictdsentencia que dispusola con鱒rmacidn delfall。del a quo，elcual adiciondenelsentidode：（（DE（ユARARNOPROBADAlaexcepcidn deIMPROCEDENCL4　DE LA DECLARATORL4　DE LA SOCLEDAD PATRLMONmL DE HECHO Y LA CONSIGULENTE DISOLUCION Y 2 Rad．n．041001－31－10－005－2015－00225－01 LIQULDACION POR NO CUMPLIR CON EL REQUISITO DE LA coNⅥl偲NCL4MARImLPORELT白RmNODEDOSANoSJbrmulada porlαCOadyuuanteporpasiuaMARLLYNCABRERABERMEO卑 4．　Contralasentenciareferida，elmandatario dela parte demandante，interpuso recurso extraordinario de casacidn，el cual fue concedido porla Magistrada sustanciadoramedianteautode5dediciembrede2017，al estimarquesecumplianlosrequisitoslegales・ II．　CoNSIDERACIONES 1．　Delaconcesi6mdelrecursodecasaci6n・ La naturaleza extraordinaria delrecurso de casaci6n exlgeelcumplimientoderlgurOSOSrequisitosenloquerenere alainterposicidnyconcesidn，quenOPuedenserobviados por quienproHere elfdlo atacado，en tantO COrreSPOnde comprobar，entre OtrOS aSPeCtOS，la oportunidad de su fbrmulacidn，la naturaleza del asunto，elinteres y legitimacidnqueasiste alimpugnanteylosefectosdela providenciacuestionada・ Deigualmanera，ladecisidndeadmitirlaimpugnacidn extraordinaria concedida，SuPOne un eXmen eXhaustivo tendiente a veri丘car quelos pasos previos alarribo del expedientealaCortesecumplieroncorrectamente・ 3 Rad．n．〇41001－3し－10－005－2015－00225－01 2．1nteres y legitimaci6n para recurrir en caSaclon． A partir delas disposiciones que establecenla naturaleza y nnalidad del。S distintos mecmismos de COntradiccidn de las providencias judiciaユes，la JurlSPrudenciayladoctrinahanilustradoconsistentemente la necesidad de veriHcarla existencia delinteres para recurrlr，elcualesta rehrido alpeIJuicio，alagravio，bien moral o material，que reSPeCtO de un asunto concreto， Subjetivoyactual，debatidoenelprOCeSO，Puedagenerarse ParaunOOVariossujetosprocesaleiS． Enestesentido，devi句adatalaCortehailustrado： 〟YconTlelacidnalap。teStadqueasistealosl毎gaTueSdei71やugnar las prouidencias，laJLm♀pruderLCia ha plm血alizado que se COnClletaenlosTeCuγSOSyque“eStOSSOrtmediosestablecidospor laley para obtene7日a coneCCibn delos e770reS deljuez que pedudicαn a quieneS SOnpO而e en elproceso，（∴）unO delos pTeSLpueStOSiTtdisperLSαblesparalap7DCedenCiadelderechode i77やugnaCidn delas7℃SOllCi。rteSjudiciales esla existenCia de intereSlegitimoeneli77準耽grLO：do7㌧elqueseconCretaenelαgraUio quelaprouidenciaatacadaca批SealrecLLrTlenb′停ent．Cas．Ciu．de 29deTnαyOde1974，G．JICXLVZmNo2378，pdg．110）〉〉（AC，6sep． 2012，rad・2007－00143－01）・ Paraelpuntuaユcasodelaimpugnacidnextraordinaria que hoy ocupa ala Cort。，tambien se ha sehalado： （（Prestpuestoindi♀penSable parala proce・dencia del derecho de impugnaCidndelasresohJCioneSjut薪ciales，y，pOrende，parael7て突貫jrSO extrao7dinario de casacidn，eSla existenCia deirrtereslegttimo eniel i77Pugnado71elqLeSeCOnCretaenelagrauioquelaprouideltCiaataca‘ね 4 Rad．n．041001－31－10－005－2015－00225－01 。auS。alrecunente〝（C．J．LXXIX，P・－855，referidayreiteradaen providenciade30mar・1993）・ No puede olvidarse quelo expuesto esta a su vez cimentadoenqueunodelosnnesdelacasacidnes〟7tParar los agrauiosi770gados alasparbs con ocaSidn・delaprouidencia leCurrida〃，talcualse preve en elarticulo333delCddigo GeneraldelProcesoyantesdisponiaconalgunasdiferencias elcanon365delCddigodeProcedimientoCivil・ Atonoconloanterior，elincisosegundodelarticulo337 CddigoGeneraldelProcesol，alestablecer研opodraintelPOner elrecurSOquien∴nOqpelbdelαSentenCiadepmergrado，Cuandola prQfa高dapore日南bunallubieTeSidoexclusiuamenteCOT417natOriade aquella）），COndensa el prlnCIP10de orlgenJurlSPrudencial confbrmealcualcarecedelegitimacidnquienhaconsentido lasentenciadeprlmerainstancia・ Alrespecto，enanqaJurlSPrudenciaqueconservaplena vlgenCia，SeindicdporlaCorte‥ 〟SilaselttenCiadeprimerainstanciajiJe，pueS，COnSentidasin r印arOalgunoporlapαrtedemandanteySiellajiLeCO所madapor la de TTTibunalconla saluedad ya anOtada，eS Claro que el naCur柁ntenOpuedeacudirencasacidn，paraqueSeCOnSidelen nueuaTneTttelascuestioneSquepOrTnediodeaquellasentencia quedarondecididasaduelSamenteparael，pO7quetaldecisibれ，pOr loartteSdicho，SeqeCutOri6ensucontra・Estoesdeclaljdad 。l。m。nt。l．（SC，22mar・1946；G・J・LX，n・02029－2030－ 2031，PagS．138a141）・ lAntescanon369delCddigodeProcedimientoCivil・ 5 Rad．n．‘’41001－3二」10－005－2015－00225－01 Yenoportunidadm呑sreくまente，hacomplementado： （（仁）todαし，eZ qle e上旬Ilo cZe segundαinStanCiα陀ClLげido en casacidn pOr el se玩or Pedro Pablo ContreraSJ訪れとneZ fJe exclusiuamenteco可imatorio《enTdacibrtconノeSteStdetoprocesal， quien，Se7徴証e，れOinte7puSO qpelacidrt contrala sentenCia de pnlnerainStanCia，CaleCe en COnSeCuenCia delegitimacidnpara accederalescena710delrecursoextraoTtlinariodecasaczolt，pOrlo quese（ZeclαraraSILinadmis詑）ilidad．4．　Enla mismaliTlea de pensamiento，laSalosep7℃rmrLCibenautode21des鏑克ieTnbTlede 1999，E姫，．7831，dela siguieltte TnCmera：‘IlIa seTuenCia de p7十merainstancia，COmOSean。td，nC＿旬erleCu771daenqpelacidnpor laparteactora，CircunStanCiaquesign折C6sucor所〕TmidadconIa decis10れ，impidiendole ahora∴IeCun五　en casaclOn，pueSla procedertcia del7eCuTISO eXtraO7dinario de que se　でrata，eStd COndicionadaentTeOtrOSaSpeCtOS，ala（〕alidaddeparrequedebe OStentarqLLienlointe7pOnga，．yaqueeStaSeenCueTttTでreUeStida delegitimidadparaelqerCiciodeldeTe・二九odeiTγPugnaCidn，ynO latieれeenlostemirLOSdelpr・eCqptOanieljor／Ser却erealarttcILlo 369del Cddigo de ProcedimierLtO Ciu耽　quien710qpeld dela Se加erLCiadepnmergradosiとndoleaduersaladecisibTt，Oquienno adhiTidalTeCufSOinte7pueStOpOrlaotrapalte，pOTT型eSuCOnducta Sign昨ca qLie ha conserltido enIas resoluciones qtLele．旬eTlDn de的uorables，desqpa7eCiendopor ello elinteres quele asistia inicialmenteparaTeCumllpteSademds、，lapartecoTuraquiense pγ可読6（Zichadecisibn，aCtudd短ra71tetOdoelproceso””（AC19 dic．2012，rad．1999－09699－01；l・eiterado en AC7234－ 2015，11dic，rad．2007－00031－01）． 3．　Caso concreto。 De confbrmidad conlosline∈mientos precedentes，Se advierteprontoquelaconcesidndelre（〕urSOdecasacidnque determind el recibo del plenario ala Corte，incurrid en desatencidn del especiaユ　presupuesto delegitimacidn imperanteenestaespecialma＿teria． 6 Rad．n．041001－31－10－005－2015－00225－01 Lo anteriorporcuantonoespoSible sostenerquela partedemandantehayaapeladoelfdlodeprlmerainstancia， entantoquesibienseveriHcdinterposici6nasunombrede laalzada，aSicomolaposteriorconcesidnyadmisi6nJuntOa la refutacidn de su contraparte，lo cierto es que este particularrecursotermindextinguido，Sinincidenciaenel segundogradodeconocimiento，POrlainsatisfacci6ndela sust。ntaCidn，queeSlaprlnCipalcargaquetraeaparqiadala apelacidn，locualderivdenladeserci6nquedebi6decretar eladqtLem・ Enesteorden，elpronunciamientodelautoquedeclar6 d。Siertalaimpugnaci6nverticaldelapromotoradeljuicio， supuso necesariamente el abandono de esa apelaci6n， restando cualquierefecto alos actos previos desplegados paratalpropdsito，COnHgurandoseasilaconfbrmidaddela hasta entonces recurrente COn el falloinicialmente censurado，yenelcasoconcreto，Permitiendoquelasegunda instanciase agotara，eXClusivamente，COnlosreparos que plantearalaintegrantedelextremopasivo・ LaSalahatenidooportunidaddeprecisarlosalcances deladesercidndeunrecurso，loscualeshaequlParadoasu renuncia，yPOrende，alaausenciadeimpugnaci6n；elloen precedentesqueaunqueemitidosenvlgenCiadelC6digode procedimiento Civily referidos ala casaci6n－a Hn de establecerlaqecutoriadelasentenciadesegundainstancia ymedirlaoportunidaddelafbrmulacidndelrecursode revisidn－，reSultandetotalreciboenelpanoramaJuridico actual，COmObiensecondensdrecientemente： 7 Rad．n．041001－31－10－005－2015－00225－01 〟Eltema esbozado710h・a Sido qle710alpresenでe mecanismo de CO帝0ntaCibnpuestoqleaSt〔治entmdit）enCSJAC19jurt．2001， rad．2001－0062－01，dondesereChazddeplanounatαqueSimilar enUtgenCiadelCddigodeP7DCedimientOCiuilperOCOrLlasaluedad dequeantelajもlta（ゴecambiossustanCialesenSutramitacibnen elCbdigoGeneraldelProcesolasprecisioneSdelaSalasobTeSu impulsoconSerUanU男genCia，llamandolaatenCidnenque （∴）elrecursodeexiraordinαTiodecasoci6nintefptLeStOCOntrala SerltenCiadesegtmdogrado．毎ede，Ciar（ユdodesiertoporla Corte， por riO SLLSte加arse　（PO71LLnaTn‘∋nte，　jをndTneTW que automdticamente trq70　COrLS．90la qecILtOria∴dela sentenCia 肥Cu7五dα（∴）E77やero，dicho prの棚mcねmie加o n0αaq諦轟6 月rmeaαconIα窮c調〇九ぬrde tα．prot′idencねq標edecIarbId dese舶cem deIrec機rSO，coryloprete融eIapα請e舵cttr場所C， p標eS Sj et hecho q調e djo　五gαr　α1龍chα　decIαrαcibn， 読c地肌eれ証ei77や龍cαieIく私鉄詩stimjeれto det rec地場O por S録 prQpone競e，eS decir，Sα　〔en此れcla，Sj番地αcjen que procesαtm∽te cq融ひαわαiαα棚Sencねdeilrや標gnαciGn，la qeCutOriadelasenlenCiaqueepOr：alm．ediopTetendi67ccuTrise， SeprOdt40，CO7tft）Tm‘∋alarticlA033°l elCbdigo deProcediTnientO CiuiLalz）enCerSeeltく三minOdentrodelcualpOdtan言Tue7POrierSelos recursosproceden転；，COrLCTletame加e，e，iTeCurSOdecasacibn，pOr sere日加tico adTnisible． 匂ualsermdoseconSlgndenCSJAC12。Ct．2001，rad．2001－0156－ 01，donde Hbrαenelexpediente作〕lto2qunαCqplair的maldelaLItOde114 dejあTlerO de2000，pOr medio delcualse decねrd desierto el TeCurSO de casacidninteTPueStO COrLtrala sentenCia atrds menCtOnadα（∴）Es eU油ente，　く執れtOnceS，　q請e cOmO consecuencia de esaleSerCidn，鍬jstje un desistimjento tticitoタ　un∴abandono del recl‘rSO・慮e cαSαcidn por elZot desqpαrlece cOmo jntpugnl眺婚前ry？Segun Zo regZadoporel artictLZ0331delcjtαdoCedjgodeProcedjmientoC崩すquedd deαntαho enjirme Za sentencれNoesposiblecor垂LTtdirla qecutoTiadelαutOquedeclarddesielloel7て欠3urSO，COnIaqecutoria mismadeladecisidnqueatrCZUeSdeest（ヲSebuscdcontrOZ）e7五r．En OtrαSPαねbnαS，血egodeq－舵SeめdecIαrGdesie露0，，価cftcα gj標高djcamcnteSdわp“e虎，α弛ajrse一頃1肌nSjir函econatode reczuso de cαSαcjdnタque∴no enやeceねqecutoriαdeね Sentenctaタ　no P関南mga一eSe Perlentorio pIαZO・磁s eIかicαmenteα訪れeScom。SUαmdsseh標b詑rα班Cや録eSto 8 Rad．n．041001－31－10－005－2015－00225－01 ent，erdadeZrectusodecαSαcien．〃（AC814－2018，mar・2， rad．2018－00342－00）． Luego，lasentenciadelTribunalresult6exclusivamente conHrmatoriadelねllodeprlmerainstancia，lo cualno se desvir血aporquelaprosperidaddelapretensi6nprlnCipal， declarativa de unidn marita⊥　de hecho y sociedad patrimonial，Sehayarefbrzadoconlaadici6ndeladquemen elsentidodehacerexpresaladesestimacidndeladefensa quelavinculadaMarilynCa－breraBermeodenomin6wexcqci6n delMPROCEDENCZA DE LA DECLARATORLq DE LA SOCmDAD pATRAK）NZAL DE HECHO Y LA CONS肥ULBNTB DISOL，UCION Y LIQUDACION POR NO CUMPuR CON EL REOUtSITO DE LA coNVtl／ENCl／LMARImLPORELTERMnVODEDOSANos生 Lo anterior，COmO Se anteld，enlugar de suponer variacidn del veredictoinicial，COmPOrta enfasis en su ra舶cacidn，Circunstanciaquesumadaaladescritaausencia deapelacidnporpartedelademandante，eStruCturalafdta delegitimacidnpararecurrirencasacidn，deconfbrmidad con el eventoimpeditivo vertido en el analizadoinciso segundodelarticul0337CddigoGeneraldelProceso・ 4．　Conclusien． Deconfbrmidadconloanterior，enraZ6ndelaausencia delegitimacidn，COrreSPOndedeclararlainadmisibilidaddel recursoextraordinariodecasacidn，talcualloprecepmael 。an。n342delCddigoGeneraldelProceso（inc・20）・ 9 Rad．n．‘’410Cは－3」10－005－2015－00225－01 III．　DEC量SIo獣「 Enmerito delo expueStO，elsuscrito Magistradodela CorteSupremadeJusticia，SaladeCasacidnCivil， RESUELVE PRIMERO．　INADMITIRelrecursoextraordinariode CaSaCidn concedido ala demand∈mte Libia Tov紅Tr巾illo frentealasentenciade18deoctubre2017，PrOferidaporla SalaCivilFamiliaLab。raldelTribunalSuperiordelDistrito JudicialdeNeiva，dentrodelprocesoenrefbrencia． SEGUNDO．　DEVOLV賂R el expediente a la CorporacidndeorlgenParalopertinenlニe． 10