Rep的iieade（：oionlhia cOhlSup，em調de山SIicia LUISARMANDOToLOSAVILLABONA MaglStradoSustanciador AC2426－2018 Radicacian n．oll001－02－03－000－2018－01599－00 Bogot岳　D．C．，dieciocho（18）de junio de dos mil dieciocho（2018） Se decide elconnicto de competencia suscitado entre losJuzgados Ochenta y Dos Civil MunicIPal de Bogota y Promiscuo Municipal de Cota，Para COnOCer del proceso gecutivopromovidoporelBancodeOccidenteS．A．血entea NathalieAcostaCobos． 1．ANTECEDEⅣTES 1，1，PetittLm．La entidad actora pididlibrar orden de PagOPOr＄2．751．835，mまssusrespectivosintereses・ 1．2．CαtLSαPefendi．Laaccionadaaceptdaravordela PetenteunPagare，VenCidodesdee122deagostode2016，e impagoalaItcha，“（…）siertdolaciudaddeCotaellugarde Cu77やIiTnientodela（…）obltgacibrl’’． 1，3．F鵡acien dela competencia en ellibelo．La SOCiedadlibelistalo diriglO alosJueCeS PrOmiscuos Radicacienn．011001－02－03－000－2018－01599－00 municipales de Cota，reSPeCtO delos cuales radicdla COmpetenCia年・・）porrazdndelacuantia圭Je白山garseれalado parαelcuIIPlimientodelaobltgacidn∴ 1・4・En auto de　20　de abril pasado，elJuzgado Promiscuo Municipal dela reftridalocalidad，Se declard incompetentep紬aCOnOCerdelaacci6n，alobservarque‘く（…） ladi7℃CCi6ncarre舶1071ntlmeroI78C．－22，nOe高steen Cota SinOen（…）Bqgotd（…）”． 1・5・Por pronunciamiento de21de mayo ulterior，el Juzgado Ochenta y Dos Civil Municipal de esta capital， receptordelproceso，deigualmodosesustr年jodeatenderlo， tras advertir que tmto el domicilio como ellugar de CumPlimiento delas obligacionesincorporadas en eltitulo basedelcobrosesituabanenCota． 1・6・Planted asi el connicto negativo y envid el expedienteaestaCorporacidnparadirimirlo． 2．CONSIDERACIoHES 2．1．Baste observarcon detenimientolos mtecedentes que orlglnarOnla colisien cuya historia se ha d句ado resehada，para COnCluir，en merito de ellos，quela declaracidn deincompetencia efectuada por elJuzgado PromiscuoMunicipaldeCota，CareCePOrCOmpletodebase． 2 Radicacidn n．011001－02－03－000－2018－01599－00 2．2．Comolo ha adoctrinado esta Corte ylo ha teorizadola doctrina procesal nacionall y extraruera2，1a COmPetenCia“仁．）esね＿佃cu庇adquetieneunjuezotribunal paTlaqerlCer，pOralltOTidaddelaley，endeterminadonegOCio laJurisdiccidnqlLeCOrreSpOndealaR錨地blica’℃・0，dichode OtrOmOdo，reSPeCtOdecadajuezotribunal，eSlamedidaen quepuedeeJerCerSelaJurisdiccidn，PueSenellaseactualiza ycristaliza． Para su determinacidn se oflecen varios factores：el Objetivo，el subjetivo，el funcional，el de conexidn y el territorial．Este tntimo esta determinado porlos fueros： PerSOnal，real，COnCurrente O electivo，hereditario y COntraCtual，entreOtrOS4．Elfactorterritorialsedehnecomo el resultado dela divisidn del pais hecha porlaley en CircunscrlPC10neSjudiciales，de mmera que dentro delos limites de su respectiva demarcacidn territorial pueda un OrganOqerCerlaJurisdiccidnenrelacidnconunespeciHco asunto． Vale decir，lacircunscrlPClOneSlabaseespecialdela competencia delosJueCeS que dentro de ella qercen 】GONZALEZ VELAsQUEZ，Julio．hst血cidn PlのCeSat Ciuit CotoTnbiana． Cbmentarios alCddigoJiLdiciaL Medellin・1956・Pまgs・44－45；PARDO，J・ Antonio．TratadodeDerechonのCeSalCtuit．7bTnOLMedellin．1967．Pags．94－ 96；MORALESMOLINA，Hemando．CursodeDeIでChoPrOCeSalCiuit．TbmoL Pa71eGeneral．Bogota．1978．Pags．32yss． 2　Cfr．TARUFFO，Michelle／CARPI，Federico／COLESANTI，Vittorio・ Comme証ario BneUe at Codice〔i PrOCedura Ciutle．Padua．1984．Pags，7； COUTURE，EduardoJ．VocabLtlarioJurtdico．Buenos Aires－Montevideo． 2010・Pag・174；GUASP，Jaime・Dert？ChoPTIDCeSatCiutl・TbmoI・据roducci6rty ParfeGeneraL．Madrid．1968．Pags．126yss． 3CSJ SCde124dejuliode1964．Vertambien：CSJ SSCde16deoctubrede 1981，de126　de junio de　2003y de14　de no高embre de　2009，entre muchisimasm盃S． 4Porquetambienpuedeserlegalyvoluntario，generalyexclusivo，etC・ 3 Radicacibnn．011001－02－03－000－2018－01599－00 」urisdiccidn，COn eXClusibn de quleneSla desempehan en OtraS ZOnaS；emPerO，en araS de precisar a cuAI delos estrados delamismacategoria，eXistentes enlas distintas reglOneS，debecorresponderelconocimientodeunnegoci0， 0enCualdelascircunscrlPClOneShade situarseeste，Serま necesario hacer esa　塙acidn con arreglo alos fbros establecidos en el articulo　28　del Cddigo General del Proceso． 2・3・Una de esas eventualidades es，PreCisamente， aquellaqueinvolucralaqecucidnolainobservanciadelas Obligaciones contenidas en titulos valores，donde tambien adquiereぬcultadparaconocer，POrelぬctorque se viene explicando，eljuez dellugar de su cumplimiento，aVOCeS delnumera13delaanteladadisposici6n；ademaiS，deaquel deldomiciliodelextremoresistente・Laescogenciadeunou OtrOincumbealpromotor，POrtratarSedeunacompetencia COnCurrenteOaPreVenCien． 2・4・Nohayduda，enelsubaxamiTte，Paradeterminar la competencia territorial debe acudirse al prmcIPlO COnSagrado enlaantelada・regla3a delmentado precepto， POraSihaberloelegidoelextremoqecutante，aldecir，enel ac呑pite“coTrやetenCi‘巧quelaatribuiaporel“（…〉lugarIdIel Cumpfimte証OdeねObligacienガ・ B勾oeseespectro，nOSeCOmPrendecemoelestradode Cota anduvo declarandoseincompetente，Si es que en el libelosesehalb（ns・7－9），tambiensedesprendedelpag甜e base del cobro（n・2），Sin ningtm generO de dudas por 4 Radicacien n．011001－02－03－000－2018－01599－00 demまS，queelsitioenelcualhabriandehallarsatisfaccidn las obligacionesincorporadas en el pagarelo era， precisamente，ellocalizado en el　まmbito de su CircunscrlPCidnterritorial・ 2．5．Sibienelestradojudicialdeestaciudadserefrid al domicilio dela qecutada，Para desatenderse del conocimientodelasdiligencias，eneSeaSpeCtOnOleasiste raZdn，PueS dicho fbro no fue elegido porla demandante p狐aatribuirlacompetenciaterritorial，aSicoincidaconel lugar del cumplimiento dela obligacidn，en eftcto el escogido，Cualigualmenteloadvirtib“ 2・6・Seaslgnarまelasuntoalaludidofuncionario・ 3．DECISIoⅣ En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，Sala de Casacien Civil，declara que elJuzgado PromiscuoMunicipaldeCotaeselcompetenteparaconocer delprocesoenreferencia・Consecuentemente，Ordenaenviar el expediente al citado despacho judicial einfbrmarlo decidido ala otra autoridad jurisdiccionalinvolucrada， haciendolellegarcopiadeestaprovidencia・OHciese・ ／”－i・。 5 LG