RepdblieadeCoIombia coneSu町制na的JuSiicね Saia的caSaci伽cMi AC2422－2018 Radicaciann．011001－02－03－000－2018－01637－00 BogotaD．C．，quince（15）dejuniodedosmildieciocho （2018）・ Decidese elconnicto de competencia suscitado entre losJuzgadosQuintoCivildelCircuitodePereira（Risaralda） y civil－LaboraldelCircuito deYamural（Antioquia），Para conocerdelaaccidnpopularpromovidaporRodolfbHerrera contraBancolombia． ANTEcEDENTES 1．Ante el prlmerO delos despachos arriba mencionados，el actor promovid accidn popul狐COntra Bancolombia，aduciendo que estetHtimo，en Su SuCurSal ubicadaenlaciudaddeYamural（Antioquia）nocuenta〟en elinmueble donde presta sus serUicios pt硯icos，COn prqfasionalinte7Preteyguiainte7pretedeplantaoconuenio acreditadoconelMinistel五〕deEducaci6nNacional，talcolnO l。Ordenalaley982de2005〃（fbliol，Cuadernol）・ Radicaci6nn．011001－02－03－000－2018－01637－00 En ellibelo expresd quela entidad accionada est去 domiciliadaenla“Cαrrera8Nb．17L50Pereiα・－Risaralda〉〉y queellugardevulneracidnestaubicadoenlaCarrera28＃ 18－43Yamural（Antioquia）（fbliol，eiusdeln）． 2・El despacho judicial de esa ciudad a quien se repartidla demanda，la rechazd por falta de competencia territorial，POr CuantO Pereira no corresponde al domic址o PrlnCipaldelbmcoaccionadoi，niellugardondesevulnerael derecho，luego，remitid escrito genitor al conocimiento del Juez Civil del Circuito de Yamural（Antioquia）（fblio3y Vuelto，ibidem）． 3・El estrado receptor del expediente，declind su COnOCimientoyplanteblacolisidnnegativade estaespecle， tras estimar que elfuncionario de ongen eraelcompetente Paratramitarlo，POrCuantOelactor，aPreVenCi6n，leaslgnO la competencia alJuzgado Quinto Civil del Circuito de Pereira（Risaralda），en aPlicacidn delIuero concurrente que rigeelpresenteasunto（fbliolOyvuelto，idemI． CONSIDERACIONBS 1・Habida cuenta quela presente colisi6n de atribuciones dela misma－　eSPeCialidadJurisdiccional involucraJuZgados de direrentes distritos judiciales， incumbeaestaSaladeCasacidndesatarlacomosuperior funcional comtin de ambos，de acuerdo conlos articulos 139delCddigoGeneraldelProcesoy16delaley270de 1996，mOdiHcadopore170delaley1285de2009． 2 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2018－01637－00 2．Elinciso20delarticulo16delaley472de1998， establece que tratandose de acciones populares　《《Serd competenteeljuezdellugardeocurrenciadeloshechosoel deldomiciliodeldemandadoaeleccibndelactorpqpula”，y precisaque伽andoporloshechos，Sean・Z）arioslosjueces co17PetenteS，COnOCerdapreuenCibneljuezanteelcualse hubierepresenfadolademanda》・ confbrmeaesareglaespecial，elpromotordelaaccidn popular esta－facultado para escOger ante Cud delos mncionariosconcomPetenCiapreventiva，lainicia・Puede hacerloanteeljuezdellugardeocurrenciadeloshechoso mteeldeldomiciliodelquerellado，SeleccidnquereSulta vinculanteparalaautoridadantelacualseconcreta・ 3．Contodo，reVisadoestepuntodecompetenciaenlas accionespopularesconmirasauncambioenelcriterioque vieneaplicandose，aPartirdelautoAc193de23deenero de2017，PuedeversequeelcitadosegmentonOrmativode laley472de1998，nOCOntemPldsolucidnparaloseventos en que elaccionado tiene varios domicilios，O eS una personaJuridicaconsuCurSalesoagencias，yloshechos respectivosserelacionanconunadeestas，COmOSuele ocurrirentratandosedeentidadesnnancieras，deservicios ptmicos，uOtraSemPreSaSCOmerCiales（AC193de23de enerode2017，AC329de26deenerode2017，entreOtrOS）・ De ahi que para CaSOS de varios domicilios，O situaciones facticas relacionadas con una SuCurSal o agencia especiHca de una perSOnaJuridica que sea 3 Radica（Cidnn・くIll001－02－03－000－2018－01637－00 COnVOCada，COn base enla distribucidn racional delos asuntos acargo delosJueCeS，ParaunmqOrqerCicio de SuSfunciones，COmOtambien・Parafacilital㍉alpromotorla eleccidn del fuero respectivo，en〔OnCOrdancia con el derecho de defensa de su contendor，que alcabo eslo Pretendido operseguido porlasnormasregulativas dela COmPetenCia，SearaZOnableinterpretarlacomentadaregla especial dela acci6n popLllar conlas generales que COnSagra elordenamiento procesalcivilen esta materia， acordeconelreenvioquecontempニLdeI・articulo44delaley 472　de1998，el cual dispone que en esos procesos POPulares〈〈Se qplicardnlas disposiciones delC6digo de ProcedimientoCiuilydelCddigoContenciosoAdministratiuo dependiendo delaJurisdiccibn quele con・eSpOnda，enlos aspectos nO regulados enlapresenteley，mientras no se qponganalanaturaleZaylajれalidaddetalesacciones，，． Esa necesidad deintegracidn normativa entrelos Ordenamientos，Sefundaenla」CarenCiaderegulacidndela ley472de1998paralosreferidoscasosdepluralidadde domiciliosodesucursalesyagenciasdepersonasJuridicas， ademまs busca hacer realidadla referida distribucidn razonable delos asuntosjudicialesyeldebido proceso a favordelaspartes，enParticulardeHconvocadoaJuicio・ 4・De ese modo，Sin menoscabo dela citada regla especialcontenidaenelarticu・1016delaley472de1998， menester es tener presente tambien el numera150　del articulo28delC6digoGeneraldelProceso，bajocuyotenor Cuandosetratede《《p7℃CeSOSCOntraunapersonaJuridicaes 4 Radicaci6nn．011001－02－03－000－2018－01637－00 competenteeljuezdesびdomiciliopnnC雄ブal・SinembaTgO， cuando se trate de asuntos uinculados a una suturSalo agenciaserdrtco17PetenteS，apreZ）enCi6n，eljuezdeaquely eldeesta》． Mandato este tLltimo del cual emana que SI Se demandaaunapersOnaJuridica，elprlmerJueZllamadoa conocerdelprocesoeseldesudomicilioprlnCipal，Salvo queelasuntoesterelacionadoconunasuCurSaloagencia， eventoohip6tesisenqueseCOnSagr6elfueroconcurrentea prevenci6n，entreeljuezdelprlmerOOeldelarespectiva sucursaloagencia・ observesecdmoesapautaimpidelaconcentraCidnde litig10S COntra una PerSOnaJuridica en su domicilio prlnCipal，ytambienevitaquepuedademandarseenel lugardecualquiersucursaloagencia，eVentualidadesque irianenpe叫iciodelayacomentadadistribuci6nracional entrelosdistintosJueCeSdelpalS，PerOtambiencontralos potencialesdemandantesquesiempretendrianqueacudir al domicilio prlnCipal delas entidades accionadas，e inclusive contra eStaS tLltimas que en CueStiones de sucursalesoagenCiasespec誼caspodriantenerdincultad dedefensa．DeahiqueparaeVit紬eSaCentralizacidnouna indebida eleccidn del juez competente POr el factor territoriallanormacOnSagralafacultad alternativade iniciarlasdemandascontraeSOSSujetos，bienanteeljuez de su domicilio prlnCipal，O ya antelosJueCeS delas sucursales o agenCias donde este vinculado elasunto respectivo・ Radica。idnn．‘“11001－02－03－000－2018－01637＿00 5・AIcoruugar，PueS，laSreglasdecompetenciaantes COmentadas，delosarticulos16delaley472de1998yel numera150delarticulo28delCddigoGeneraldelProceso， COmO en eSta eSPeCie de cor血0VerSia se demanda a una PerSOna Juridica por situaciones vinculadas con determinada sucursal o agencia，eSindiscutible quela facultad electiva del fbro territor・ial por el demmdante， queda circunscrita aldomicilio prlnCipal，O aljuez dela respectiva sucursal o agencia，hipdtesis　血tima que acompasa con“ellugarde ocuTTenCia delos hechos”que COntemPlaelcitadopreceptodelaley472de1998． Y como no esta clarincado qlLe el actor hubiese escogido elfuncion紺iojudicialdeld。micilio prlnCipal，eS razonable entender，entOnCeS，que el asunto debe COrreSPOnderaldellugardondeestalasucursaloagencia relacionadaconloshechosorlgendelalitis・ 6・Por tal motivola competencia para el presente tramiteesdeljuzgadodeYamlJral（Antioquia），Ciudaddonde Sedicequeocurrelavulneracidnalegada，queeSelotrofuero COnCurrente aPlicable，de aclJerdo conla ya comentada armonizacidn delas reglas de competencia para casos de demmdascontrapersonasJuridicas・ En consecuencia，Se remitira・elpresente caso a ese despachoparaque asumasutrまmite，ySeinfbmaIaeSta determinacidn alotro血ncionarioinvoluCrado enlacolisi6n queaqulquedadirimida． Radicacidnn．。11001－02－03－000－2018－01637－00 DEcISION con base enlo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nCivil，declaraqueelcompetente paraconocerdelprocesodelareftrenciaeselJuzgado civil－LaboraldelCircuitodeYamural（Antioquia），alquese leenviaJまdeinmediatoelexpediente・ ComunlqueSe eSta decisidn alotro estradojudicial invohcradoenelconnicto，Paralocualseremitiraunacopla deestaprovidenciaparalos血esaquehayalugar・ Notifiquese・ AROLDo 一