RepdblicadeC。lombia CoheSulIremadcJus鵬Ia SaIaeec縫acl同chll AC2420－2017 Radicaci6n n．011001－02－03－000－2017－00503－00 Bogotえ，D．C．，diecinueve（19）de abril de dos mil diecisiete（2017）． Decidese el conmcto de competencia suscitado entre losJuzgados　29　Civil Municipal de Bogota y　30　Civil Municipal de Santa Marta，en eltramite dela demanda qecutivapromovidaporlaCooperativadeMicroempresarios dela Policia Nacional　－CoomlPOnal－　COntra Geobaldi VasquezMartinez・ ANTECEDENTES 1．Ante el prmero delos despachos，la entidad promotorainstaur6　demanda con el nn de obtener mandamiento depagoporuncredito diferido a36cuotas， queensutotalidadequivaleaunasuma＄1・899・972ysus respectivosintereses，rePreSentadosenunpagare・ En ellibeloinvoc6　el conocimiento del tramite，en raz6ndel〝doTniciliodeldelnandado砂ylacumtiadelasunto （fbliolldelcuadernol〉・ 2．Eljuzgado de BogotaireChaz61a demanda yla remiti6alosJuzgadosCivilesMunicipalesdeSmtaMarta， “ノ Radicacidnnell001－02－03－000－2017－00503－00 COmOquiera que da∴‘ガreccidn∴de no爾cacidn∴dela demandada corlでSPOnde alalocalidad∴de Santa Mdrta－ Mtlgdalena，lugar donde tiene st∴doTnicilio》（fblio15del Cuademol）． 3・Eljuzgado de Santa Marta，reCePtOr dellegaJO， declind su conocimiento y plante6la colisi6n negativa de estaespecie，traS eStimarque elfuncionario de orlgennO debid apartarse del asunto，PueSla direcci6n que Suministr6　el demandante para notiHcaciones del demandado，nO COrreSPOnde aldomicilio de este，ya que COmOhaexplicadolaJurlSPrudenciaatiendenaconceptos distintos，PueSelpnmeroesel《parqleCOnCretO，dentl10de Sudomicilioo直eradeel”，yelsegundocomola《TleSidencia acoTIPahada，1eal o presuntiuamente，del∴dniTnO de pemaneCereneiia少． CONSIDERACIONES 1・Habida cuenta quela presente colisi6n de atribuciones dela misma especialidad jurisdiccional enfrentajuzgadosdediferentesdistritosjudiciales，incumbe aestaSaladeCasaci6ndesatarlacomo superiorfuncional COmtLn de ambos，de acuerdo conlos articulos139　del C6digo GeneraldelProceso y16delaley270de1996， modincadopore17odelaley1285de2009． 2・Elnumerallodelarticulo28delC6digoGeneraldel Proceso consagra como regla general de competencia el 2 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－00503－00 domicilio del demmdado，COnla precisi6n de que si este tienevariosdomicilios，OSOnVarioslosdemmdados，Puede accionarseanteeljuezdecualquleradeellos，aelecci6ndel demandante；ademasdeotraspautasparacasosenqueel demandadonotiene domiciliooresidenciaenelpais．Asu VeZ，elnumera13odisponeque伯TtlosplDCeSOSOriginαdos en言un∴negOCioJu7－tdico oqueilWOlucrentttulos qecutizJOS eS tambien coIrPetente eljuez dellugar de cuI7PliTniento de CualquieradelasobligacioneS卑 Portanto，Paralasdemmdasderivadasdeunnegocio Juridico o de titulos qieCutivos，en elfictor territorialhay fuerosconcurrentes，PueSalgeneralbasadoeneldomicilio del demmdado Ub刑m domiciliium　7℃uSh se sumala POteStad delactor de trとmitar elproceso ante eljuez del lugardecumplimientodelasobligaciones作）mmCOntl．aCt均・ Por eso ha doctrinadola Sala que el demandante con fundamentoenactosJuridicosde《alcanCebilateraloenun tttuloqecutiz）OtienelaQpCibndeaccionaTtadlibitumIenunO uotrolugar，OSea，eneldoTniciliodelacontrqparteOdonde elpacto o的to de discusibn o titulo de qecuci6n debia cu77Pli7℃e；perO，insistese，ello quedq，en pmCu男0，ala determinacibn expresa de su prOmOtOT”（AC4412，13jul・ 2016，rad．2016－01858－00）． ・Por supuesto que con base en este namante ordenamientoprocesal，qued紬OnSinbまculolasdiscusiones en tomo ala diferencia entre contratos y otro tipo de negociosJuridicos，COmOlos titulos－Valores）que Se dieron 3 ／ ● Radicaciennell001－02－03－000－2017－00503－00 envlgenCiadelanteriorC6digodeProcedimientoCivil，PueS ahoramuycoruscanteeslanormadelprlmerOalreftrirsea los procesos basados　《rem∴umL∴negOCioJurtdico o que inuolucran請tulos qeCu証Z）OSJ”，que SOn COnCePtOS genericos， Valedecir，queelfuerodeestelin劉enOqued6circunscrito alanoci6nespecincadecontratos，COmOanteSera． 3・Desdeesadptica，CareCedera26neljuezdeBogotま Pararehusarlacompetenciaenelasuntoqueahoraocupa laatencidndelaCorte，POrCumtOlademandasepresent6 Para CObrar elimporte de un pagare，COn base en el 〟dQmiciliodeldemandad0年queSedgoesBogotま，mOtivopor elcualerr6ese servidor，PueS talruero se escog10POr el actor en el marco dela potestad quele pemitelaley PrOCeSal，que aSi，nOPuede serrepudiadoporeldespacho judicialelegido．Tmtomenossopretextodeunaconfusi6n entre eldomicHioJuridico delaspersonasyellugarpara recibirnotiHcaciones． Reiterase que haydiftrenciaen esos conceptos，PueS no debe confundirse el domicilio delas personas，COn el lug紺donde eventualmente pueden recibir notincaciones， POrqueCOmOtienedicholainveteradajurlSPrudenciadela Corte，el prlmerO，que aCOnteCe en una CircunscrlPClOn territorialdelpais，COnSiste enlaresidencia acompahada， realo presuntivmente，delまnimo de pemanecer en ella， en tanto que elotro es elsitio concreto dondelas p紬teS respectivaspueden serubicadasparaserenteradas delas decisionesjudicialesquelorequieran（entremuchos，autOS 4 ′ Radicacidnnoll001－02－03－000－2017－00503－00 de3demayode2011，Rad．2011－00518－00；AC4018－2016 de28dejunio de2016，AC4669－2016de25dejulio de 2016yAC6566－2016de29deseptiembrede2016）・ Loanteriorsindesmedrodelafacultadqueleasistea la parte demmdada para controvertir ese punto，en OPOrtunidadyporelmecanismolegalcorrespondiente・ 5．En consecuencia，Se remitirまel presente caso al despachojudicialde Bogotaparaque asumasutramite，y se infbrmara esta determinaci6n al otro funcionario involucradoenlacolisi6nqueaqulquedadirimida． DECISION Con base enlo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，Salade Casaci6n Civil，declaraqueelcompetente ParaCOnOCerdelproceso delareferenciaes elJuzgado29 CivilMunicipaldeBogota，alqueseleenviaradeinmediato elexpediente． ComunlqueSeeStadecisi6nalotrojuzgadoinvolucrado enelcon皿cto，COnCOPiadeestaprovidencia・ ／－ －