！くe函blicadeColombla CortoSulImmadeJusticia LUISARMAⅣDO ToLOSAVILLABONA MagistradoSustanciador AC2387－2018 Radicacian n．ollOO1－02”03”000－2018－01499〃00 Bogot呑D．C．，quince（15）de junio de dos mil dieciocho（2018） Se decide elconnicto de competencia suscitado entre losJuzgados Setenta y Tercero Civiles Municipales de Bogota，y Zipaqulra，reSPeCtivamente，Para COnOCer del PrOCeSOqeCutivopromovidoporelBancodeBogota－frentea RatllPenaRodriguez． 1．ANTBCEDENTES l．1．Pe糠tum．La actora pidiblibrar orden de pago contra elejecutado por＄45．457．113，mAs sus respectivos intereses． 1．2．CαuSaPetendi．Elaccionadoaceptdafavordela Petente dospagares，VenCidosdesdee124de noviembre de 2017，eimpagosalafecha． 1．3．Fiiacien dela competencia en ellibelo．La libelistalo dirig10　alosJueCeS Civiles municipales de Radicacidnn．011001－02－03－000－2018－01499－00 Zipaquira，reSPeCtOdeloscualesradicdlacompetencia‘‘（…） porlal…）れatunCZleza delproceso y el domicilio del nos） demandado（sI’． 1・4・En auto de14de febrero de2018，elJuzgado Tercero Civil Municipal dela referida municipalidad，Se declardincompetenteparaconocerdelaaccidn，alobservaI・ que年”・）eldemandadoRatuP銃aRodriguez，tienen（sic）su domidlioenIadudaddeB°gOtd∴ 1・5・Por pronunciamientolO de mayo slgulente，el JuzgadoSetentaCivilMunicipaldeestacapital，reCePtOrdel PrOCeSO，lguahente se sustrajo de atenderlo，traS advertir que“（・・・）en elac垂加e de nOt的CaCiones（…）sese充ald como dontidliodeldemandadoわCαlle120No．320－43deZをaqu流 yenelpagareadosadoajblio2，SepreCisbcoTnOtugarpaTlαel pqgodelaob的acibnBaTtCOdeBogotd－Zやaq叫iTti（Sic）”． 1・6・Plante6　asi el connicto negativo y envi6　el expedienteaestaCorporacidnparadirimirlo． 2．CONSIDERACIONES 2．1．Basteobservarcon detenimientolosantecedentes que orlglnarOnla c01isibn cuya historia se ha d匂ado resehada，Para COnCluir，en merito de ellos，quela declaracidn deincompetencia efectuada por elJuzgado Tercero CivilMunicipalde Zipaqulra，CareCe POr COmpleto debase． 2 Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2018－01499－00 2．2．Comolo ha adoctrinado esta Corte ylo ha teorizadola doctrina procesal nacionall y extraruera2，1a COmpetenCia“（…）eslajdcuLtadqIjetieneunjue20tribunal pamqerCe71pOrautO万daddelaleg，endeteminadonegOdo lajulisdiccidnquecoTTeSpOndealaRepZlblica’3．0，dichode OtrOmOdo，reSPeCtOdecadajuezotribunal，eSlamedidaen quepuedeqercerselajurisdiccidn，pueSenellaseactualiza ycristaliza． Para su deteminacidn se o血ecen varios factores：el Obfetivo，el su申etivo，el funcional，el de conexidn y el territorial，Este tiltimo esta determinado porlos meros： PerSOnal，real，COnCurrente O electivo，hereditario y COntraCtual，entreOtrOS4．Elfactorterritorialsedehnecomo el resultado dela divisidn del pais hecha porlaley en CircunscrlPCIOneSjudiciales，de mmera que dentro delos limites de su respectiva demarcaci6n territorial pueda un OrgmO qerCerlajurisdiccidn enrelacidnconun especinco asunto． Valedecir，lacircunscrlPClOneSlabaseespecialdela COmPetenCia delosJueCeS que dentro de ella qercen Jurisdiccidn，COn eXClusi6n de quienesla desempehan en 1GONZALEZ VELAsQUEZ，Julio．hstifuci6n Pmcesat Ci調Colombiana． Comeniarios at CddigoJudicial．Medellin．1956・Pags・44－45；PARDO，J“ Antonio．TナatadodeDerechoProcesalCiuit．Tbmol．Medellin．1967．Pまgs．94－ 96；MORALESMOLINA，Hemando，CWSOdeDerechoHt）CeSaLCiuiL．TbTnOl． PalleGeneraL．BogotA．1978，Pags・32yss・ 2　Cfr．　TARUFFO，　Michelle／CARPI，　Federico／COLESANTI，　Vittorio・ CommentaTio B7℃ue al Codice diProcedura Citme．Padua．1984．Pまgs．7； COUTURE，Eduardo J．VbCabulario Juri（薪co．Buenos Aires－Montevideo． 2010．Pag．174；GUASP，Jaime．DerechoProcesalCitJil．TbmoLhtroduccidny ParteGeneral．Madrid．1968．Pags．126yss． 3CSJSCde124dejuliode1964．Vertambien：CSJ SSCde16deoctubrede 1981，de126　de junio de　2003y de14　de noviembre de　2009，entre muchisimas mas． 4PorquetambienpuedeserlegalyvQluntario，generalyexclusivo，etC“ 3 Radicacidnn．011001－02－03－000－2018－01499－00 0traS ZOnaS；emPerO，en araS de precisar a cual delos estrados delamismacategoria，eXistentesenlas distintas reglOneS，debecorresponderelconocimientodeunnegocl0， 0enCualdelascircunscnpclOneShadesituarseeste，Ser含 necesario hacer esa　節aci6n con arreglo alos rbros establecidos en el紬ticulo　28　del Cddigo General del Proceso． 2・3・No hay duda，en eSte CaSO，Para deteminarla COmPetenCia por el fLctor territorial se debe acudir al PnnCIPlO general sentado por el numerallo del antelado PreCePtO，a Cuyaletra－1（…）enlos pTVCeSOS COntenCiosos， SaluodisposicidnkgaleれCOntrartO，eSCOInpetenteelJJeZdel domicmo deldemandadoの，POr aSihaberlo elegidola parte qecutante，al decir，en el acapite　℃017やetenCia”，quela atribuiaporellugardel”domiciliode団os）deTnandado乍Y． No empece，reVisado ellibelointroductorio y sus anexos，que hacen parteintegralde esteS，Se COnStata，en PuntO al sehalamiento del domicilio del convocado，la existenciadeunacontradiccidn，pueSmientrasenaquelse relievahall紬SeubicadoenBogota，enlospoderesotorgados SehacealusidnaZipaqulra． Aunqueelesclarecimientodelapreanotadaantinomia COrreSPOndiainquirirla al juezinicial destinatario dela demanda，POrquelaleyle atribuye ese deber，ante Su inactividad considerala Sala，haciendo unalectura extensivaeintegradoradelasdocumentalesincorporadasa las diligencias，que，en ereCtO，el domicilio del extremo resistente se ubica dentro dela circunscrlpCibn territorial SCfr・CSJSSCde121dejuniode2016；yldeabrilde2003． 4 Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2018－01499－00 del referido fallador，POr aSi desprenderse del mandato COnftridoalabogado（H．1）ydelospagaresadjuntadosp紬a fundamentarla匂ecuci6n（ns．2－3），entantO，lamencidndel domicilioenBogota．，efectuadoenlaparteintroductoriadel libelo，al no tener otra explicacidn posible，debe interpretarsecomounsimpleeTTDrCalami” Lo anterior，naturalmente，Sin perJuicio de que el demandado，enlarespectivaoportunidadprocesal，discuta dichaatribucidn． 2・4・Seaslgnarまelasuntoaユaludidofuncionario“ 3．DECISIoN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，Sala de Casacien Civil，declara que elJuzgado TerceroCivilMunicipaldeZipaqulraeSelcompetentepara conocer del proceso en reftrencia・Consecuentemente， Ordena enviar elexpediente alcitado despachojudiciale infbrmarlo decidido ala otra autoridad jurisdiccional involucrada，haciendolellegar copla de esta providencia・ OHciese． ，＿園。圏 5 ●　′　　●