ノ RepdblieadeColombia CorIeSu町cmadeJuSticja SaIanl職場acIencMi AC238－2017 Radicaci6n n．ollOO1－31－03－031－2015－01149－01 ● Bogotま，D．C．，Veintiseis（26）de enero de dos mil diecisiete（2017）・ Se decidelo pertinente en torno ala concesidn del recursodecasacidninterpuestoporAlbertoMonroyVelasco y Alonso Reyes OIjuela，reSPeCtO dela sentencia de9de noviembre de　2016，PrOftrida en audiencia oral por el TribunalSuperiordelDistritoJudicialdeBogotま，SalaCivil， en el procesoincoado porlos recurrentes contrala Agrupacidn de Copropietarios delas Zonas A y B del Co叫untO Residencial BochicaI・P・H・，y el Coruunto ResidencialBochica3ZonaCyBochica4ZonaDyCentro ComercialPropiedadHorizontal． 1．ANTECEDENTES 1．1．Los demandantes solicitaron se declararala nulidadabsolutadelaEscrituraPtlblica865de17demayo de2012，0tOrgadaenlaNotaria27delCirculodeBogota・・ 1．2．Paraelefecto，lospretensoresad可eronilicitudde la causa，PueS en Virtud delinstrumento ptlblico cuestionado，las entidades demandadas recobraron vida Juridica，aldejarsesinefectolaEscrituraPtLblica629de24 Radicaci6n：11001－31－03－031－2015－01149－01 de abril de　2009　dela Notaria Decima del Circulo de Bogota，mediantelacualsehabiandisueltoyliquidado，ya SuVeZ，eStablecidounreglamentodepropiedadhorizontal／． 1．3．E129dejuniode2016，elJuzgadoTreintayUno CivildelCircuito de Bogotま，PrOHri6sentenciaabsolutoria， decisi6n conhrmada por el superior en el fillo ahora recurrido encasaci6n． 1．4．EI Tribunal concedi6　el comentado medio de defensa，enSuSentir，aldictarselasentenciaenunproceso declarativo y no ser necesario“establecerla cuantia del intereS para reCurhr，dado que el pefitum，nOinuolucra asplraCioneSeCOn6micas’’． 2．CONSIDERACIoNES 2．1．Se precisa，ante tOdo，la cuesti6n a elucidarla gobiernaelCddigoGeneraldelProceso，enVlgOraPartirdel lOdeenerode2016，POrCuantOlasentenciayelrecursode que setrata，tuVieronlugardespues de dichadata，tOdo al tenordelosarticulos624y625－5，SegtLnloscuales‘‘（…）los leCurSOSinte7pueStOS仁．），Se regirdnporlasleges uigentes Cuandoseinte7PuSieron（…／’，aSielprocesohayatenido su genesisenvlgenCiadelC6digodeProcedimientoCivil・ 2．2．Confbrme sepreveenelarticulo334，numerallo del nuevo Estatuto Adjetivo，eS Cierto，el recurso 2 q Radicacidn：11001－31－03－031－2015－01149－01 extraordinariodecasacidnprocedecontralassentenciasde losTribunalesSuprlOreS，dictadasensegundainstancia“en todaclasedeprocesosdeclarαtiuos’’． No obstante，COmO el aludido medio deimpugnacidn fueconcedido，Sinconsideraci6nalinteresecon6micodelos recurrentes，PueS al decir del Tribunal，la pretensi6n de nulidadabsoluta，POrCauSailicitadelinstrumentoptlblico， noloinvolucraba，anteS de resolver sobre su admisi6n se imponeestablecerlajuridicidaddedichoaserto． 2．3．BajolasreglasdelCddigodeProcedimientoCivil， laprocedenciadelrecursodecasaci6nestabasupeditadoa lacuantiadelagravioecondmicoinferidoalimpugnantepor la sentenciarecurrida．Esto dabalugar a entender que en losasuntos sincuantiaelanotadomedionoeraderecibo． ● Lainterpretaci6n，emPerO，eramuyOtra，POrCumtOel valordelaaHicci6ntraducialareglageneralylaindoledel litigiolaexcepci6n．EnpalabrasdeestaCorporaci6n，“［aist SeCOnte17PlabaenIaredacci6nonglnaldelpleC雀）tO，CLLando estableciaque。旬eradelacuantia，taTnbienp1℃Cediaelrecurso contllalas sentenCias delos Tれbunales dictadαS en旬1αOS O7dina7わs que uelSenSOble elestado cizJiL y colttltZ・las qle prQPeranentlnicainStanCia enprocesos de reSpOltSabilidαd Ciuil delosJueCeS？excepα0れeS que en∴mOdo alguno desqparecieroれCOnlαrdbma queintrOdl力O eldeclet02282 3 Radicaci6n：11001－31－03－031－2015－01149－01 de I989，pO咽匹e el numem140　del a記紀ulo　366，eS exactaTnenteidenticoalanterior〃1． Poresto，COmOenOtraOCaSidnsehald，‘‘仁．）sisetrαtara en eSte CaSO de unp71）CeSO Sin cuanfta，れabrtaque conCluir que，deserlo，detodosmodosseriai7TPT10Cedenteelrecursoen CueStibn，dadoqleSegZlnlodiSpueStOenelarticulo366inciso l？nuTn．」，del C6digo de PTOCedimiento Ciz）iL son SuSC雀痛bles de serleCu7五das en casacibnlas senでenCias dictadasenlosprocesoso7dina7bs，SieIrPlleenCOnSiden Cd n asucuantia，SalzJOlasqueue7℃anSObreelestadocizJil（…／’2． Posteriormente，enlamismalineadepensamiento，en un proceso donde se solicitd declarar nulaslas decisiones adoptadasporlajuntadirectivadeunapersonaJuridica，la Corte adoctrin6：‘‘（∴）sijiLera dablesostelterque elasulttO， ue7dademmente，eS de aquellos que no tienen Cuantia仁．）， estoporsりamdsallanartalαCaSaα0れ，yaque，Sindesconocer queelprecepto366delcddigodeprocedimientociuil（．．）preue este7℃CurSOeXtrαOrdinalioliTnitatiuamenteparaunOSaSulltOS Sinconsideraci6nalamisma，tendliaqueo的talSealrespecto que ent胎ellos，Sin soTnbra de duda，nO enCqla elcaso de ahom’’，POrqueCOmOigualmenteloindic6，‘‘HocorlでSpOndea unpIOCeSOdondedisputado z）engaelestadociuilltitαIγPOCO Seident折caconaもunodeaquellosaqueT字万ereelarticulo40 lCSJ．Civil．Auto215de18deoctubrede2001，eXPedienteOO707． 2CSJ．Civil．Auto179de9deagostode2005，eXPedienteOO482． ● ラ Radicacidn：11001－31－03－031－2015－01149－01 delmentado estattA0，Cuyaqplicaci6nhadecaidoporcuenta delnueUOregimenCOnStitucional仁．）”3． Frentealo anterior，lnCOntraStableresulta，enVlgenCia del Cddigo de Procedimiento Civil，la cuantia delinteres econdmico，aefectosdeestablecerlaviabilidaddelrecursode CaSaCidn，era Predicable de manea general，Cuallo sostuvo estaCorporaci6nencausa，almargendesila‘‘仁．）plleteれSi6n prmCPal delα　demanda－declall九07ja de nulidαd de un reglameれtO deprQpiedad horizontal－pudielnSerCOnSiderado COTnO nO Cuall胡cable”4，Salvo casos puntuales，eStO eS，los COnCemientesconelestadocivildelaspersonas． ● Lo dicho，POr Su PueStO，reSPOndia al caracter extraordinarioyestrictodelrecursodecasa－Ci6n，enCuantO， como tal，la norma es suimprocedenciayla excepc10n Su procedencia・En concreto，limitado a ciertas providencias， siempreycuando，en adicidn，elrequisito delacumtiadel interes se cumpliera，a nO Ser que ellegislador en ciertos eventosla dispensara，bajola perspectiva dela naturaleza del objetoJuridico controvertido，COnindependencia del aspectopatrimonialdirectaoindirectmentecomprometido・ 2．4．EICddigo GeneraldelProceso，nOfue aJenO aeSa orientaci6n，POrque Si bien amplidla casaci6n alas sentencias‘‘dictadas entoda clasedep7℃CeSOS declaratiuos” （articulo334，numerallO），PueS mteS Se reStringian ala 3CSJ．Civil．Autosde24deagostode2006，eXPedienteOOO31・ 4Cn・．CSJ．Civil．Autode17deoctubrede2013，eXpedienteO1020． 5 Radicacidn：11001－31－03－031－2015－01149－01 especieoclasedelosprocesoordinarios，Ciertoes，enlahora de ahora，nO tOdas ellas son susceptibles de ese recurso， dado que lgualmente las supeditd，trat岳ndose de PretenSiones esencialmente econdmicas，al requisito dela Cumtia，eSdecir，‘‘（…）cuandoelualoractualdelaresoluci6n deS畑zJOTable alleCuγγente Sea Slpe7わr a un mil salalbs minimoslegalesmensualesuigentes（．．／’（articulo338）． La preceptiva，Slgulendolas mismas directrices del estatuto derogado，eXCluydlaexlgenCiadelvalorecon6mico， respectodelassentenciasqueversen sobreel‘‘estadociuir， en concreto，relativos alaimpugnacidnyreclamacidn dela Paternidad o maternidad，aSi comolas asociadas con unionesmaritalesdehecho（articulo334，ParagrafbtLnicodel CddigoGeneraldelProceso），POrqueSindesconocerquetales CueStiones tambien conllevm secuelas patrimoniales，la naturalezaJuridica de tales pretensiones，en Si misma COnSideradas，SOndeindoleextra－Patrimonial． Laexcepcidntambienlaextendidalosfallosproferidos dentrodelasaccionesdegrupo，aSiestendirigidosaobtener el‘‘1eCOnOCimiento y pago deindemnizaclbn∴de pe抑lCios” （articulo30，inciso20delaLey472de1998）．Enlaepocadel Cddigo de Procedimiento Civil，laSalayahabiasentadoque ‘‘仁．）elcriterioparaαdmitirelrecurso de casaci6njTente a una accibndeg71PO，eStd uinculado ala naturaleza misma delaprefenSi6n y de上mecaTtismopara hacerla窮Ctiua，al Tnargen delos moTuOS reClamadosporlos demandanteS O 6 昭 Radicaci6n：11001－31－03－031－2015－01149－01 esperados por estos，COTnO reSultαdo obtenido o jhstrαdo （∴），pueS aCudir alas pautas tradicionales，Omitirta el SentidouerdadelのquequisoplasmarseenIareglaTnentaCibn delqercicio dela acci6n COnStitucionalconteIIPlada en el arttculo　88　dela Carta”5．Conla expedici6n del C6digo General del Proceso，COmO Se Observa，ellegislador nada distintohizoquearrogarseelprecedentetranscrito． 2．5．En ese orden deideas，reSPeCtO delas sentencias PrOferidasenlosprocesosdeclarativos，lacuantiadelagravio Para reCurrir en casaci6n，a efectos de examinarla procedencia del recurso，atendiendo su naturaleza extraordinaria，SlgueSiendopreponderante，eXCePCidnhecha deloscasosexpresamenteprevistosenelordenamient〇・ ● Elinteresreferidoenlanorma，desdeluego，nOeSunO Cualquiera，Sino el vinculado con el“Ualor actual dela leSOlucidndes畑Uorableαl ec nrl nte”．Poresto，laestimativa debe mensurarse en funci6n dela sentenciaimpugnaday nodelproceso，tratandosedeldemandanteimpugnmte，lo entroncadoconladecisidnparcialototalmenteabsolutoria， asicoincida，aunquenOneCeSariamente，COnlopretendido enlademanda，POrquePuede ocurrirqueenlopecuniario nadahayaagregadooenconcretosolicitado・ Sucedelo proplO，POr qIemPlo，COn relaci6n alo PrlmerO，Cuandoaunadeclaraci6ndenulidaddeunactoo 5CSJ．Civil．Auto137de16dejuniode2005，eXPedientelO678． 7 Radicaci6n：11001－31－03－031－2015－01149－01 COntratO，ningunaconsecuenciacuantihcable se pide，PerO estonoslgnincaquelapretensidn，enelsustrato，nOSeaen esenciaecon6mica，aSiseentienda，Simbdlicamente，enCerO PeSOS；ylo segundo，Cuandola estimativa se deja ala Jurisdiccidn，SegtLnloprobadoenelproceso． Eneseordendeideas，enCaSaCi6nnopuedehablarse de sentencias proferidas en procesos declarativos‘‘sin Cuantid’，termino acuhadoporlaCortebajo elgobierno del C6digo de Procedimiento Civil，O Para meJOr decir，que nO hayaninferido agravio alguno alextremo recurrente．Sien elarticulo338delC6digo GeneraldelProceso se d鵡o que ‘‘佃）eexcluyelacuantiadelinterespararecu7rif’，reSPeCtOde Ciertos fallos，eS POrque en ellosla supone，directa o indirectamente，y POrlo mismo，inmersa en toda otra decisidn de esa misma naturaleza，PueS POrldgica，nO Puedeexcluirseloqueenrealidadnoexiste． 2．6．Enelcaso，lacuantiadelinterespararecurriren CaSaCidn，nO eStaba dispensadalegalmente，dado quelo resuelto enlasentenciaimpugnadaaludiaalanulidad de unaescrituraptLblicaynoversabasobreunestadocivil，ni SeaSOCiabaconunaaccidndegrupo． Ahora，COmOelrecursofueconcedidosimplementepor haberseprofもridolasentenciaenunprocesodeclarativo，lo Cual es cierto，PerO Sinlugar a precisarla‘‘cuantia del intert；s para recumr，dado que el petitum noinz）Olucra 8 f Radicacidn：11001－31－03－031－2015－01149－01 αSplraCioneS eCOnbmicas”，Cuando no se tratabade uno de loscasosexcluidos，enfbrmaclarase advierte，elpuntono aparece deHnido，Obviamente，en funcidn del agravio infbrido al recurrente，demandante，POrla sentencia impugnada，raZdn porla cualla concesi6n delrecurso de CaSaCidnresultadeltodoinoplnada 2．7．Asilas cosas，nO queda alternativa distinta que devolverla actuaci6n al Tribunal de orlgen，Para que elucideelpunto，POrSerdesuabsolutoresorte． 3．DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nCivil，Ordenaalasecretariadela Sala，PrOCederdeconfbrmidad． NoTIFIQUESE 9 ●