RepdblieadeColombia comSupremaneJuSlicla SaIanlcasacI同cli11 AC2376－2017 Radicaci6n nollOO1－31－03－010－1998－07501－01 Bogota，D．C．，diecisiete（17）de abril de dos mil diecisiete（2017）． Se decidela reposicidn fbrmulada contra el auto AC324　de　26　de enero de　2017，que declard quela SentenCiade5deoctubrede2016，PrOferidaporelTribunal SuperiordelDistritoJudicialdeBogotま，SalaCivil，COntiene mandatos qecutables y orden6el pago delas expensas necesariasparalareproducci6ndevariaspleZaSPrOCeSales・ ANTECEDENTES 1．Lademandadaimpugndencasaci6nlasentenciade 5de octubre de2016delcitado Tribunal，que COnHrm61a decisidn de prlmerainstancia que orden61a entrega materialdevariosbienesinmuebles． 2．El fallador de segundo grado concedi6el recurso extraordinario e121denoviembre deigualanualidad，bajo la consideracidn que早舟einte7PueStO QpOrfunαTnente…，pOr quien．resultG qfactado en susintereses”y POr eXCeder el interespararecurrirl・ lF01ios198y199reversodelcuademo14・ RadicacidnnollOO1－31－03－010－1998－07501－01 3．Al a＿nalizarla admisibilidad del remedic一，eSta Corporaci6n coligid（叫e　《el一旬Iloi77Pugnado esllnO de aquellos que contielte mandatos qecutables，Sin qle el mbunaladzJirtiem sobre ello y ordenasela expedici6n de CqplaS，aCtuaCt6nquedeberaTlααizarseeneStemOmt3ntOen qplicacidndelprmcipiodeeconoTntaprOCeSalR． 4・Lademandadasuplicdlaanteriordecisi6nypidi6la admisi6n del recurso3，PerO el magistrado ponente，POr auto del demarzo delos corrientes，Orden6impnmirle el tramitedereposici6n4． 5．Lademmdante，dentro deltermino de traslado，Se OPuSO，baiolaideade queelmecanismoextraordinariono Paraliza el cumplimiento de la sentencia，Siendo deber／obligaci6n del magistrado sustanciador dec：retarlo， Sin que su desatenci6n pueda generar consecuencias negativas paralas partes，COmO en mtafiolo hacia el C6digodeProcedimientoCivil． Manifest6queesimperativoparaeljuzgadorre〔DnOCer el caracter qecutable dela sentencla，POrlo que su ausencia debe entenderse como una omisi6n y“れO una ‘estiTnaCi6n’que reali2a una∴delas partes a su COnUenlenda》5． 2Folio5reversodelcuadernoCorte． 3Folios12a14ibidem． 4Folios26y27ibidem． 5F01io21ibidem， 2 Radicaci6nnollOO1－31－03－010－1998－07501－01 Estim6quelademandada，ParaeVitarlaqleCuCidnde la sentencia，Pudo haber ofrecido unacauci6n，POrlo que Su abulia condujo alapreclusidn de su oportunidad para hacerlo． CitdelprlnCIP10prO－reCurSO，PueSenSuentendereste eselquepermiteexlglrelpagodelascoplaSqueSeeChm de menor，PueS delo contrario hubiese tenido que rechazarselaopugnaci6n． Insisti6　quela casaci6n s6lo podia ser tramitada Cuando se cumpliermlos requisitoslegales，POrlo quela omisi6n del Tribunal debia serllenada confbrme alos PrlnCIPlOSdeceleridadyeconomiaprocesal・ ARGUMENTOS DELRECURSO Aseveroqueladecisi6nde21denoviembrede2016es resultado dela autonomia y competencias del Tribunal， quiendesestim61anecesidaddeexpedirlascoplaSaqueSe re宜ere elarticulo341delC6digo GeneraldelProceso，Sin quelademandantesolicitaraaclaracidnoadicidn，《locual sign折CaquenOtenialtPa7℃COntraloresueltoyqueestaba de acuerdo con dicha prouidencia）〉6．Excluy6　que este proveido pudiera ser“refi〕rmado，aClarado ni adicionado porque ademdslos terTninOS eStαblecidos para ello han precれido”7． 6Folio12ibidem． 7idem． 3 Radicaci6nn。11001－31－03－010－1998－07501－01 Censur6quela Corte tuviera competencia fLmCional Paradeclararqecutablelasentenciadeprlmergrado，PueS SuSfLcultadesestancircunscritas alarticulo342delnuevo estatuto procesal，Siendo privativadelTribunalladecisi6n SObrelas coplaS．Sostuvo que el auto de26de enerO de 2017　de　《COnStituir una refbmα，una aClaracibn o una adicibndelAutode21denouielnblede2016…Slt堀）pOdia impetrar FtDUCLARZA BNC S・A…・entidad que nuncalo hizo諸． Reiter6　quelaぬIta de pronunciamiento sobrelas COPlaS，POr Parte del Tribunal，debe entenderse como un reconocimiento de suimprocedencia，descartまndose“una Omisidn∴u oIzJido que de haber ocurrido y∴nOlequerir recursos，tallPOCOlecornespondtaalaCorte窮Ciuarlo”9． Descart6que pudieraatentarse contralavoluntad de lademandante，quienacept6laprovidencia，aCtualm（∋nteen 魚rme，debidamenteqecutoriadaeinmodi正cable． coNSIDERACIONES 1・Disponeelarticulo318delnuevoestatutoprocesal Civilque《座／αluonOmaenCOlttmrio，elrecursoderq）OSicibn p7℃Cede contmlos autos que dicte e「juez；COntTtZlos del TnagisfradosustanciadornosusceptiblesdestをIicagCOntra los dela Sala de Casaci6n CizJildela Corte SIPnma de 8Folio13ibidem． 9idem． 4 Radicaci6nnollOO1－31－03－010－1998－07501－01 Justicia…〉），SuPueStOS que Se CumPlen en elpresente caso， POrloqueesadecuadodesatarlaimpugnaci6nfbrmulada． 2．En materia de casaci6n，el articulo　341ibidem PreSCribequeladecisidndeinstanciadeberasercumplida， mientras aquel se tramita，Siempre que se satisfaganlas SlgulenteSCOndiciones： （i）elfallo contenga resomciones ejecutables，eStO eS， PreStaCionesacargodeunadelaspartesodecisionesque CreenunanueVaSituaci6nJuridica； （ii）laimpugnaci6n no hubiera sido promovida por todaslaspartesvinculadasalacontroversia； （iii）nosetratedeunproveidomeramentedeclarativoo queverseexclusiuaTnenteSObreelestadocivil；y （iv）la匂ecutabilidadno sere範eraallevmtamientode medidas cautelares，liquidaci6n de costas o registro dela SentenCia，PueS ello tendra・que diferirse hasta que quede qecutoriadaladecisi6nnnaldelacontroversia・ Una vez se satisねganlos mteriores requisitos， Correspondealjuzgadordesegundainstanciareconocerel cal呑cterqecutabledelfilloy，enCOnSeCuenCia，Ordenarla expedici6ndelascoplaSqueSemneCeSariasparapermitir su cumplimiento，CuyaS eXPenSaS eStaran a CargO del opugnante，SOPenaqueelrecursoseadeclaradodesierto・ 5 Radicaci6nnollOO1－31－03－010－1998－07501－01 Empero，laregulacidnomitidconsagrarunareglaPara los eventos en que，a PeSar de existir resoIuLCiones qecutables，eljuzgador falte a su reconocimiento，maXime entantoelautoqueordenaremitirelexpedientealaCorte， noesrecurrible（articulo340ibidem）． Frente a tal vacio，deber合　acudirse al articulo12 ibidem，que Pemitellenarlo conlas nomas que regulen CαSOS altdlogos，lospnnClplOS COnStitucionales，ylasleglas generales deldereChopIOCeSal，Privileglandola eftctividad delderecho sustancial． EsporelloqueestaCorte，SOPOrtadaenlospnnCIP10S de celeridad y economla，determin6　que en sede extraordinariaeraposiblereconocerdecisionesconellinaJe a que se ha hecho referencla，lo cual evita actuaciones innecesarias，impidela paralizaci6n dela causa，y PrOmueVelosderechosdetodosloss可etosprocesales． Yes que devolverelexpediente alTribunal，PaLraque SOlvente su omisi6n，SuPOndria trまmites secretariales adicionales que postergarianinnecesariamentela decisi6n deHnitiva．En adicidn，declararlainadmisidn delrecurso， POr el no pago de coplaS，atentaria contrala connanza legitimadelosadministrados，PueSelyerroseorlglndenun actuardelaadministracidn． 6 Radicaci6nnoll001－31－03－010－1998－07501－01 Asilascosas，PrOVeerSObrelamateriaencasaci6nes lo que mqor consultalos derechos delas partes，en tantO no cercena el acceso a este remedio，niimpide que el benenciado con una providencia favorable a susintereses dihera su cumplimiento hasta que se agote el remedio excepclOnd． Sobreelpunto，eStaSalaasever6： ［秘ncasodequeel．佃tladorgualdesilenCiosobneNlos mandatos qecutables”delaprouidenciaose7ialequenoe：高sten，talomisibn nopuedeseradue7℃aalosinteresesde自TeCurleTue，pleS，laley SOlole trasladala ob的aci6n de szdTagar el costo delas 7儲）T10duccionescuandoellassono7denadas，p7eZ）iaconStataCi6n delTれbunalre♀peCtOdelunqiedelj謝oqpugnado． De manera que si un asunto uega ala Corte bqio esas Cirl期nStanCias，nOeSpOSiblelleSOIz）erSObnelaadTnisibilidaddel recurSO，pOr nO haberse azin dispuestololteCeSaTio para el Cumplimientodelj捌0．7も77やOCOpuedeinadmitirse，tOdazJeZque elloese自TeStAtadodemohabe7SepagadolαSCQplaS均perOala parte no sele diola QpOrtunidad de ello，COTnO tampOCOpuede deuoIue7Se ele埋〕ediente ai Tれblmal enIa medjda en qUelα nOrmathticaTnentelopTeZJかSilasentencianoest ssuscritαpOrel nzimerodeTnagistradosquela ye高祖e〃佃rttculo342，Ley1564 de201勿 Eneseo7den，lasolucibnalaomisibndelad－quem，qPelandoa unailtte7pretaCi6nprO－reCuTISOyαlaqplicaci6ndelosprlnC捌OS decelerjdadyeconOmiaprocesaLserdねdese充aわrelcardcter Nqieαtableルde上旬lo y brindarla qportunidad7℃SpeCtiuapara pagarlascQp調S，SOpenadelasancidnprocesalre♀peCtiua・ Esteentendimiento uieneasersemqantealquelaSaladioen z）ZgeTtCiadelarti関わ371delC6digodeProcedimientoCizJiLsegun e ccual：仁．）enatenci6naqueporladeteminaci6ndelasegunda instancia se pnuo al extTemO reCurTlente de cuIrPlirla carga prOCeSal conte77Plada en el articulo　371∴del Cedigo de ProcedilnieTuO Ciuil y el e埋プediente se encuentra en esta 7 Radicacidn nollOO1－31－03－010－1998－07501－01 Co7POraCi6rL，SeprOCederd dela misTna manera que en CaSOS SimilarleS al pIeSente，enlos que acudiendo alos pnncをplOS generalesdeldereCho，eneSpeCialaldeeconolntaprOCeSくれnOSe dez）Oluerd el diligenciamientO al Thbunal sino que el acto de expedicibn de cqpias se uerncard enla secIetarta dela Sala， pues．PSJACde21deagostode2008，Rad1996－0878手01g5 deabrilde2011，Rad．2006－00385－01…）（AC768，14ftb．2017， rad．no2013－00743－02；en el mismo sentido ACO31，16en． 2017，rad．no2014－00014－01；AC8577，14dic．2016，rad．no 2007－00354－01；AC8143，28nov．2016，rad．no2013－00293－01； entremuchasotras） 3．Aplicmdolasanterioresconsideracionesalp］reSente CaSO，enCuentrala Corte quela reposici6ninterpuesta no tiene vocaci6n de prosperidad，POrlos argumentos que se se丘alan． 3・1・La decisi6n adoptada en el auto recurrido，Se fundamentd enlos pnncIPlOS de celeridad，eCOnOmia PrOCeSaleinterpretacidnpro一誌CurSOlO，loscualesracultana estaCorporaci6nparasuperarlaomisidnenqueincurri6el ad quem al no estudiar el caracter eJeCutable delas decisiones adoptadas，lo quepemite descartarlaausencia decompetenciaparaelefecto． Mas atLn，el numerall del articul042del C6digo GeneraldelProceso prescribe que elfallador debe adoptar las“medidas conducentes parai71Pedirla…　dilaci6n del pTt）CeSOyprOCurarlamayoreconomiaprocesalu UngLdelas Cualesconsiste，PreCisamente，enreSOlversobreunaspecto desatendido enlaconcesidn，elcualtienelavirtual：idadde 10Folio6delcuademoCorte． 8 RadicacidnnollOO1－31－03－010－1998－07501－01 dar al traste conla totalidad delrecurso，POrlos efectos inadmisoriosquelesonconnaturales． Asiseindicdenelauto de26deenero de2017： Ahora bieIち　dado que el trdmite dela casaci6n Selo puede lleuaISeaCabop7eZ）ioagotamientOdelanteriorprOCedimiento，el Cualdebesatis佃cel・SeanteSdelestudiodesuadmisibilidad，Se hacenecesariopromoz）erlodiTeCtamentepOreStaCoIPOr（北ibn，en qplicaci6ndelarttculo12delanuezJaCOd折CaCidnprocesalH・ 3．2．De otrolado，y COntrario alo aseverado por el inconfbrme，el proveido atacado no modinc6，aClar6　0 adiciondladecisidndelTribunal，PueSSeeSta＿frenteauna nuevaresoluci6n，queabord6unaspectoinexploradoporel adquem． EnelautoAC324－2017searguyo： pIeaaLe7doconelarttculo341ibidem，el　2gadordeinstancia， al concederla casacibn e121de noz）iembne de2016，debid declararSuqeCutab羅dady，aCOStadelacto71pedirelpagode lascQpiasdelexpediente，Tnan昨StaCionesquedescuellanporsu ausencia．Estaomisi6nnojiJeO的todei77や刑gnaCidnosoucitud de complemenlaci6n por nmguna∴delas parles，quZeneS simplementejiLerOnSilentesj諺nteaella・ Ahora bien，dado que el trdmite dela casacien sdlo puede llez）a7℃eaCabopreuioagotaTnientodelanteriorp7℃CedimientO，el cualdebesatis佃cerseantesdelestudiodesuadmisibilidad，Se hacenecesariop7℃TnOZ）erlodirectamenteporestaCoIPOTaC～On，en qplicacibndelarttculo12delarmeuαCOd昨caci6nprOCeSalm・ llIdem． 12Folio eibidem． 9 Radicaci6nnoll001－31－03－010－1998－07501－01 NdtesequeestaCorporaci6nd匂6inc61umelaordende Segundo grado，entre OtraS raZOneS，POr Care（℃r de COmPetenCia para su correccidn．No obstante，血enl［e ala filtadeanalisisdeunaspectonecesarioparalaadInisi6n， asumi6suconocimientoderbrmadirecta，enaPlica（16nde lasmまXimasdeeconomiayefectotltildelderecho． SedescartaqueelTribunalhubierafilladoestet6pico demmeraimplicita，PueSenSudecisidnnohayrefdrencias O argumentOS tendientes a deteminar elcontenido delas decisiones adoptadas enlasinstancias，ni a reconocerla Viabilidaddesucumplimientoenelinterindelacasaci6n． Total que el magistrado sustmciador，ni slquiera mencion6el articulo341delCddigo GeneraldelProceso， PueSSueSCrutiniosefbcalizdenlanaturalezadelproceso， 1aftchadeinterposici6n delaimpugnaci6n13，yelinteres del demandado14，d匂mdo deladolos dema．s aspectos exigidosparaconcederelrecurso． Frente al silencio del ad quem，la Corte resolvi6la materia，Slgulendolosprecedentessobrelamateria，antela existencia de un vacio regulatorio，COmO ya Se eXPlicd en esteproveid0． 3．3．Adviertase que elsilencio，tmtO deldemandante COmO demmdado，reSPeCtO aJ cara．cter qecutable delos aca・PitesresolutivosdelassentenciasdeprlmeraySegunda 13Fclio198delcuademo14． 14Foli0199ibidem． 10 ヽ Radicaci6nnell001－31－03－010－1998－07501－01 instancia，malpodriainterpretarse como una autorizacidn Para desconocer el articulo　341del C6digo General del Proceso． Elarticulo13ibidem es claro en disponer que《《Mas normasp7℃CeSalessondeordenpt2blicoy，pOrCOnSZguiente； de obligatorio cuT71plilniento，y en nlngun CaSOpOdrdn Ser de71）gadas，1nOd折Cadas osustituidasporlos．旬nCionarioso particulares…））． Masadn，dadoquealadmitirselaimpugnaci6nporla Corte，Se hace necesario revisarnuevamentelosrequisitos exigidos parala concesi6n，nada se opone para que se adoptenlas medidas necesarias para garantizar su adecuada satisfacci6n，COmO en efecto sucedi6en el caso bajoestudio． Se colige，entOnCeS，quelos reproches fbrmulados contra el auto AC324－2017　no estanllamados a salir avante． 4．Porlas razones expuestas en precedencia，Se mantendraelproveidoatacado・ DECISIoN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，Sala de Casacidn Civil，NO REPoNE el auto mediantelacualse declar6prematuro elpronunciamiento 11 ′ Radicaci6nnollOO1－31－03－010－1998－07501－01 delTribunalSuperior de DistritoJudicialde Bogota，Sala Civil，COnCediendoelrecursodecasaci6ndentrodelproceso derefbrencia． Noti範quese． ARoLDOⅥL 総sAW。 agistrado 12