RepdblicadeCol（）mbia coheSupiemaneJuS的Ia Salanlc榔acけnchIi Ac2375－2017 Radicaci6n no17614－31－84・－001－2014－00014－01 Bogotま，D．C．，diecisiete（17）de abril de dos mil diecisiete（2017）． Se decide sobre el tra宣nite del recurso de casaci6n interpuesto por el apoderado de Jose Victor Delatour Fonseca，血ente alasentenciade3de noviembre de2016， PrOftridapordelTribunalSuperiordelDistritoJudicialde Mmizales，SalaCivil－Familia，enelproceso dehliaci6nque en su contra promovidla Comisaria de Familia del MunlCIPiodeMamato，ennOmbredeunamenordeedad・ ANTECEDENTES 1．　E110　de noviembre de　2016　se fbrmu16 impugnacidn extraordinaria en elproceso delareferencia （fblio27delcuaderno2），lacualIueconcedidaeldia17del mismomes（fblios29－30ibidem）・ 2．A traves de auto de31de enero delos corrientes， esta Corporaci6n admiti6　el recurso，al encontrar que Radicacidnnol7614－31－84－001－2014－00014－01 reunialos requisitoslegales，y Orden6correr traslado al PrOmOtOrPOrelteminode30diasparalapresentaci6nde lademanda（fblio15delcuadernoCorte）． 3・EIperiodomtesenunciadoconcluyo，enSilenciodel interesado（fblio17ibidem）． CoNSIDERACIoNES 1．El remedio dela casaci6n，POr Su naturaleza extraordinaria，SeenCuentraSOmetidoaunrlgurOSOtramite Para Suinterposici6n，admisidn y sustentaci6n，CuyO desconocimientoconllevarまaL血acasodelmismo． Una vez concedido y admitido elrecurso，el articulo 343　del Cddigo General del Proceso prescribe〔担e Se OtOrgarまun plazo de　30　dias para quelos recu］rrenteS fbrmulenloscargoscontraladecisidndeinstancia． Tal plazo，POr Ser de ordenlegal，eS PerentOrio e improrrogable（articulol17ibidem），POrlo que una vez extinguido concluyela oportunidad procesal parala fbrmulaci6n dela demanda．En este caso，el magistrado POnente debera declarar desiertalaimpugnacidn，en aplicacidndelyacitadoarticulo343． LaCorte，reHriendosealpunto，hase丘alado： 2 Radicaci6nnOl7614－31－84－001－2014－00014－01 Elplazo conSagrado enesteprecepto esde natumlezalegal preclusiz）0，gSuinObseruanciadesencadenaeljatal窮ctode ladesercibndelrecursoextraordinαriodecasaci6nquehαSido iltterpueStOyadTnitidoatrdTnite（AC6876，100Ct・2016，rad・ no2010－00044－01y AC7242，250Ct・2016，rad・n02009－ 00285－01）． Colgase，entOnCeS，quelafbrmulaci6ntempestivadela SuStentaCi6n es una carga procesal para elinteresado， quiendeberaasumirelefectodesuinobservancia，COmOeS laproclamaci6ndedesercidn． 2．Enelpresentecasosetieneque，deacuerdoconel infbrme secretarialde16de marzo de estaanualidad（fblio 17　del cuademo Corte），el termino para presentarlos motivos deimpugnaci6n venci6　sin que el reclamante CumPlieraconestac紬gaPrOCeSal・ Y es que el auto por’el cual se admiti6el remedio extraordinario senotiHcdporestado ell defebrero，POrlo que elplazo paralasustentacidn comenzd acorreraldia slgulente，enaPlicacidndelincisosegundodelarticul0118 del C6digo General del Proceso，y Se eXtingulO e115de marzo，Sin que en el entretanto se arrimara el escrito contentivodelamisma． En consecuencia，Se declararまdesierto elrecurso de casaci6n y se ordenarala devolucidn del expediente al Tribunaldeorlgen． 3 Radicacidn nOl7614－31－84－001－2014－00014－01 3．Deotrolado，elcitadoarticulo345prescribe quela COndena en costas esimperativa cuando se recon0Cela desercidn．Empero，eSta regla debeinterpretarse delbrma Sistematica con el numera18del articulo365ibidem，el CualprecepttLaque佃IolohabrdlugarαCOStaSCuandoenel expedienteqpareZCaqueSeCauSarOnyenIamedidadesu COnやnObaci6れ”． En elcaso b萄o estudio，dado quelaimpugnacidn se encontrabaenlafiseintroductoriaynoapareceacreditado en elexpediente quelacontraparte procesalincurrieraen erogaciones con ocasi6n del tramite extraordinario，，nO eS PrOCedenteimponercondenaencostas． DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacidnCivil，reSuelve： Primere．Declarar desierto el recurso extraordinario de casaci6n fbrmulado porJose Victor Delatour Fonseca， COntralasentenciadefbchayprocedenciaanotadas，POrnO habersidopresentadalademandadesustentacidn． Segundo．Sin condena en costas por nc－　eStar COmPrObadoquesecausaron． 4 Radicaci6nnOl7614－31－84－001－2014－00014－01 Tercer〇・〇portunamente el expediente deberま devolversealTribunaldeorlgen・ MONSALVo 5