RepdblieadeC（）1（）mbi繍 eomSuIIremadeJuSIIcla Salallc狐ael伽clill AC2374－2017 Radicaci6nnoll001－0203－000－2007－01340－00 Bogota D．C．，diecisiete（17）de abril de dos mil diecisiete（2017）． Se decidela objeci6n alaliquidaci6n de costas PreSentadaporeldemmdante，enrelaci6nconlasagencias 範adasenlasumade＄7－300．000． ANTECEDENTES 1・E121de agosto de2007，a traVeS de apoderado judicial，elsehorDidioBarrerapididelreconocimientodela providenciaproferidaporlaCortedelCircuitodelCondado de Mimi－Dade（Florida），Divisi6n de Curadurias，de EstadosUnidosdeAmerica，de31deenerode2007，POrla cual se nombrd un curadorlimitado a E血ain Barrera Toscano（fblios28a32）・ 2・EstaCorte，POrSentenCiade13defebrerode2017， neg6elexequaturpretendido，y dispusolasumade siete millones trescientos milpesos（＄7．300．000〉como agencia enderecho（fblio566a577）・ Radicacidnn。11001－0203－000－2007－01340－00 3．Eldia27delmismomesyaho，laSecretariad〔工a SaladeCasaci6nCivilrealizdlaliquidaci6ndecostas（R）lio 580），lacualfue obietadaporelconvocante e13de marzo deloscorrientes（fblio581）． 4・El apoderado judicial de EfrainIgnacio Barrera Burgos，Noe Burgos y Leila Shaheen（antes Maria Leila BarreraBurgos），SeOPuSOaladisminucidndelasagencias， en atenci6n a que el proceso tard6m呑s delO ahos en fallarse，aSicomosuarmoniaconloprevistoporelConseJO SuperiordelaJudicatura（fblio583）． ARGUMENToSDELAOBJECION Expres6　que el valor establecido como agencia en derecho no esJuStO y desatiendela realidad del caso， POrquela solicitud de exequatur tlnicmente pretendi6 mqorarlacalidaddevidadelse丘orE紅ainBarreraToscano， quien requeria de un administrador para sus bienes en Colombia，POr Vivir en Estados Unidos de America，Sin Pretenderefectoecon6micoalguno． Reproch6queno setuvieranencuentalastarifasdel acuerdo PSAA16－10554　del ConseJO Superior dela Judicatura）raZ6nsuncienteparasureduccidn． CONSIDERACIONES 1・Examinadalaimpugnaci6n frente alaliquidaci6n de costas，en eSPeCinco，reSPeCtO delas agencias en 2 Radicaci6nn。11001－0203－000－2007－01340－00 derecho，Se advierte que no tienevocaci6nde prosperidad， todavezquesumontofuedeteminadosegunelnumera13 delarticulo393delC6digo de Procedimiento Civil，eStO eS， aplicando，demanerarazonable，lastarifasestablecidaspor elConsdoSuperiordelaJudicatura・ Y es que，Si bien el Acuerdo n。1887　de　2003， modiHcadoporelAcuerdon02222delmismoaho，Vlgente eliniciodelaactuaci6nl，nO節6unatarifaprecisaparalas agenciasenelexequatur，lo cierto esqueprevi6que《《Mos asuntosnOCOnteITPladosenesteacuerdosereglTanpOrlas tart畑SeStablecidasparaasuntossimilares…〉〉（articulo5）・ En el caso，la homologacidn，POr tratarSe de una actuacidn que se adelmta ante eldrgano de cierre dela Jurisdiccidnordinaria，SOmetidaaunaritualidad similara la de un proceso contencioso，eS POSible asimilarla a un recursoextraordinario，deaquellosquesonconocidosporla CorteSupremadeJusticiabajounasreglasespeciales・Para talesimpugnaciones，el monto admitido era de“174asta ueinte（20）salarios Tninimos mensualeslegales uigenteS〉） （numeralesl．12．2．1・，1・12・2・2・yl・12・2・3・），equivalentes a ＄13，789．080paraladatadelasentencia・ Mまsatln，elAcuerdono・PSAA16－10554de5deagosto de　2016　expresamente dispuso que，elimporte delas agenciasparaelexequaturserま《《leIntrely20S・MML・V）〉 （numerallO），igual al establecido paralos remedios l Derogadas por el Acuerdo no・PSAA16－10554　del Consqio Superior dela Judicatura，de5deagostode2016・ 3 RadicacibnnOll001－0203－000－2007－01340－00 excepc10nales que se tramitan gmte eSta Corporaci6n （numera19）． CiertamentelaCorte，POrPrOVidenciade18deabri］Lde 20132，anrm6　quelos emolumentos aplicables ala homologaci6n eranlos dehnidos para　《los trdmites especialesαqueSergereelnumerall．ll delarttculosexto ibideTn〉），Valga decirlo，hasta cinco（5）salarios minimos legalesvlgenteS・Sinembargo，eStaPOSici6nnosecomparte， PueS desdice dellaborio connaturalalexequatur，entantO es un procedimiento que supone mtLltiples etaiPaS tendientes alogr紬una SentenCia dehnitiva，COn grandes esfuerzosprobatoriosparaquelosinteresadosacreditenlos requisitos legalmente establecidos para alcmzar el reconocimiento． Asilas cosas，la句acidn de agencias en derecho］POr Valor de＄7，300．000，COmO en el caso sublite，tan S610 representa un52，94％deltope superior admitido，POrlo que no esirrazonable ol叫uSta Suimposici6n，mまXime Cuandolaactuacidninici6e121deagostode2007（めlio34 reverso）y，ala fecha，nO ha concluido，CaSilO afios despues． 2・Ahorabien，queelexequaturtengapor鱒nalidadel OtOrgamiento，aunPrOVeidoextraruero，deunvalorJuridico equivalente alde sentencialocal，nO eXCluyelaimposici6n de tales agencias，POr CuantO eStaS buscan retribuirlos 2Radicaci6nno2008－01760－00． 4 ヽ Radicaci6nnollOO1－0203－000－2007－01340－00 esfuerzos econ6micos delas personas vinculadas ala actuacidn，yqueaCudieronaprofesionalesenderechopara OPOnerSealtrまmite・ La Sala ha manifeStado，en mtLltiples oportunidades， quelas costas procesales《座Ie encuentraninstituidas en jauor de quien sale uencedor en e口脇gio，COn eljln de compenSarlosgastos enqueesteinCumOpara hacerualer susreclamos，loqueameritaqueseinc07pOrenIasagenCias en derecho，COmO unapartida representatiua delpago de honorariosαlprQfasionαlquesecontratbparaeierceruocerta， enUirtuddelderechodeposfulacidn》（AC，2dic・2013，radn0 2007－00019－01；reiterado en AC615，8feb．2017，rad．n0 2012－00981－00）． Dado quelos sehores EH・ainIgnacio Barrera Burgos， Noe Burgos y Leila Shaheen actuaron a traves de procuradorjudicial，quien particip6durantela causa en distintosmomentos，OPOniendose alahomologacidn（fblios 66－74ylO3－111），interviniendoenlapracticadepruebas （fblios225ysiguientes），alegandodeconclusi6n（fblios544－ 547），eincluso，desplaz含ndose alaciudadde Miamip紬a participarenelinterrogatoriodelapartedemandante（fblios 270ysiguientes），eSClaroquesegeneraronerogacionesque clamanporunacompensaci6n・ Porlamismaraz6n，elhecho quelaspretensionesno sean dinerarias carece dela virtualidad deimpedir su procedencia，lnSistase，POrquelasagenciasestanasociadas 5 ′ Radicacidnn。11001－0203－000－2007－01340－00 alosgastosorlglnadosenlaatencidndelprocesoatraves deunprofesionaldelderecho． 3・Por manera que no son necesarias disquisiciones adicionales para declararimprosperala obieci6n ala liquidacidndecostas． DECISIoN Conbaseenlo expuesto，Corte SupremadeJusticia， SaladeCasaci6nCivil，declarainmndadalaobjecidnala liquidacidn de costas，la cual se aprueba sin modihcaciones． 6