／ゝ Rep血）1jcadeCoiombia comSu機能maneJu鮒cla ＄aianlcasac鵬ncⅣlI Ac236－2018 Radicacienn．19001－31°03－006－2006－00137－01 Bogota，D．C．，Veinticinco（25）de enero de dos mil dieciocho（2018） 1．Seadoptaladecisi6nqueenderechocorresponde，en relaci6n con elrecurso de sdplica，interpuesto porla parte demandada Cooperativa de Motoristas delCauca contra el autode23deoctubrede2017，PrOferidoenelasuntodela referencia，que dispuso admitir el recurso de casaci6n fbrmulado血ente ala sentencia que en segundainstancia dict6elTribunalSuperiordePopaym，e18demarzodelaho en curso，dentro delproces00rdinario que promovi6en su contraAlbeiroJimenezZemanate． 2．Paralo anterioresprecisorecordarque，aVOCeSdel articulo331delC6digoGeneraldelproceso， 叫BI ec抑崎Odesを槻cαprOccdeco競れαIosααめsqαcpOr s此れα競れαIezαscl七αnqpcIαbIes？劇ca鴎dosporcImagi気れαdo poれenもeene「CWSOdelasegultdaozinicainstanCiq，Oduranteel trdmitedeわqpeねci6nde境na班〇・日αmb絶nprocedeco肋間eI ααめqαe能鋤eh鳩Sob能～ααd融sめれ虎I能c動けsOdeqpeIα○めれ ocαSαciGnyconlralosautosqueeneltramitedelosrlaCurSOS exhao7dina7bs de casaci6n o　7℃Uisi6n prQfiera el Tnagist棚do 抑止」。．＿書直．。，。．．－＿〟．．！．！．．。．調 Radicaci6nn．19001－31－03－006－2006－00137－01 sustanCiadoryporsu∴naturaleza hubieTan Sido susceptibles de qpelaci611・Nop7℃Cede contmlos autos mediantelosαaねs se n穿Su。Izml。qp。l。ふn。quqfa．仁．）〃．（Negrillafueradetexto）． Entanto que elarticulo342idem，nOrmaeSPeCialque regulaeltema，COntienedisposici6nencontrario，alestablecer que年．）劇αuめque decidαsObかe Zααd融Sめ掘dad de riecurSo sc電dictαdo por cI，magis飢αdo sαSのnciαdor g coれ伽α枕seIo pかoOedceI ecαrSodcやOS虞覚られし・・〃・ 3．Eneseordendeideas，eSderlgOrinferirqueconfbrme lalegislaci6n adjetiva en vlgenCla，reSultaimprocedente el recursodestLPlica血entealadecisi6nqueresuelvesobrela admisibilidad del recurso extraordinario de casaci6n，al disponerellegisladorexpresamentequeseraproftridoporel magistrado sustmciador，PerO S6lo procedelaimpugnaci6n horizontal． 4．Enelpresenteasuntoserecurreladecisi6nde123de octubrede2017，mediantelacualelMagistradosustanciador dispuso admitir elrecurso de casacidn fbmulado contrala SentenCiaquee18demarzodelamismacalendafueemitida POrelTribunalSuperiordelDistritoJudicialdePopayan（fblio 4），CueStionmdo，en eSenCia，quela cuantia p紬a reCurrir resultainsunciente para abrir paso ala reclamacion extraordinaria，PerO elinconrbrme plantea dicho desacuerdo medimteelrecurso de stiplica，elcualresultaimprocedente， dadalaexpresarestricci6n contenida en elarticu10342del C6digoGeneraldelProceso，queimponesurechazodeplano． Radicaci6n n．19001－31－03－006－2006－00137－01 5・Shembargo，alamparodelasprevisionesdelarticulo 318del mismo estatuto，Segun el cual〝Cualtdo elleCu7Tente impugneunap7℃Z，idenciajudicia上medianteunTeCu鳩OiTTtPrOCedente，el Jue2debeTtftramitαrlaimpugnaci6nporlasTeglasdelTeCulSOqueleSultare pIVCedentet Siempre que haya sidointe7PueStO QpOTmltamente”，que propugnaporlatutelajudicialeftctiva，elaccesoalajusticiay privilegiarelderechosustmcialsobreelfbmal・SeOrdenarま devoIverlaactuaci6nalmagistradosustanciadorp虹alosHnes pertinentes，SegtlnloharealizadolaSalaencircunstanciasde per皿essimilares（entreelloselautode8dejuliode2016，Rad・ 201100273． 6．Confundamentoenloantesexpuesto，elDespacho， RESUELVE Primero．RECHAzAR porimprocedente elrecurso de stLPlica presentado porla parte demandada，a traVeS de abogado，POrlasrazonesexpuestasenlamotivaci6ndeeste PrOVeido． Segundo・Enatenci6naloprevistoenelarticulo318del C6digoGeneraldelProceso，enHrmeestadecisi6n，retOrneel expediente al Magistrado sustanciador，Paralo que