RepdblicadeColombia c録調s種9調鵬機能剛¢鵬 $種書置傘婁≡室生cHI Ac2355-2018 Radicacienn.ollOOl・02-03-000-2018-01387_00 BogotをD・C・,treCe(13)dejunio de dos mil(並eciocho (2018). Decidela Corte elrecurso de quqainterpuesto por JUAH FE重量PE CAIcEDo cHAUX quien acttla en causa PrOPlayCOmOapOderadodeGtJSTAVOADOLFOCAICEDo 軸tmozcontraelautodel16demarzode2018,medianteel CuallaSalaCivilFamniadelTribunalSuperiordelDistrito Judicial de Popayan nole concedi6el extraordinario de CaSaCidnn・entealasentenciadictadae12deagostode2017 en el juicio verbal de deslinde y anmonamiento que PrOmOVieronJuntO a OtrOS COPrOPietarios,COntra Norman MauriceArmitageCadavid. !.AHTBCEDBⅣTBS 1.Julia Emma Caicedo de Holguin,Ana Cristina CaicedodeTorres,MariaEugenia,GenaroAndres,Amparo, Gustavo Adolfb Caicedo Muhoz,Susana yJuan Felipe Caicedo Chaux presentaron demanda de oposicien ala diHgenciadedeslindeyamqJOnamientorealizadaalinterior delprocesoquecontraellosinici6NomanMauriccArmitage Cadavid. Radicacienn.011001-02-03-000-2018-01387-00 2.EIJuzgadoSegundoCivildelCircuitodeSantmder de Quilichao culmin61a primerainstancia mediante SentenCia de19de febrero de201e enlaque modificd,en esencia,loslinderos珂adosinicialmente enla d址gencia llevadaacaboe126deabrilde2010. 3・E12deagostode2017,elTribunalrevocdalgLmOS apartesdelasentenciadela-quO,modihcbycon五m60trOS; y,POr ende,declar6 quela oposici6n al deslinde y amqJOnamient°PrOPueStaPOrlosdemandmtesprosperaba ParCialmente(ns.47a51). 4.1nconfbme conlo resuelto,el demandanteJuan FelipeCaicedoChauxqulenaCtdaencausaproplayCOmO apoderadodeGustavoAdolfbCaicedoMuhozyde Susma CaicedoChauxfbmulbcasaci6n,pOrloqueelTribunalen PrOVidenciadellgdeseptiembrede2017decretedeo丘ciola PraCticadeundictamenpericil叫COnelnndeque鱒かeauCeel qua撤oe♀pe〔頑CqdoenIapo五cmotiuadeestapno涙denda,a 窮dosdeesねble∞γねαan的del融e腫spa調陀鋤証r...岬8. 60a64) 5・Posteriomente,pOrautOdel16demarzotLltimo,el Tribunal decidib no conceder el recurso extraordinario argtmentandoquepeseaqlleSehabiaordenadoalaparte desdehaciaseismesescumplirconlascargasprocesalesque leeranpropias,lociertoeraque可..)enunaact融dcon請maz gdes訪われeSαda,九〇〇b誇deesαmanem,m甜meαandos境S actuacioneS Se han de♀plegado paTtZ陀aLiZar SOlicitudes 2 Radicacien n.011001-02-03-000-2018-01387-00 di融oriaseiγ圏かOCedentes,Sinque細〝POCOObTlejust折cacibn d昨TenteaSudesidia…可ns・98a99) 6.EIcensorinterpuso青かeCurSO de rqposicien y en Substdio かeCurSo de∴stip蘭∞巧 aduciendo que si ha CumPlido conlas cargas procesalesimpuestas por el Tribunalporloquesolicitaqueserevoqueladecisidn,yen CaSO demantenerla轍SeaCOnCedidoe necursodestiplica en めsterm五〇sindicadosenela7需culo331delC.G.PM 7.E113deabriltntimo,elmagistradoponentedecidid lareposicibnnegandola,yenaPlicacidndela.rticulo318del C6digo GeneraldelProceso tramitd elrecursointerpuesto Subsidiariamentebajolasreglasestablecidasparaelrecurso dequqIa. ArgumentdeladquemquesibienestaCorporacidnha SOStenido que elarticulo citado,nO eS Viableinterpretarlo parasuponerlaprocedenciadeunrecurso subsidiaLriono interpuesto,reSultaqueenelpresentecaso,Siseinterpuso un recurso subsidiario peroimprocedente,POrlo que es Viablelaaplicacien・ 8・Llegadoelasuntoaestasedeycorridoeltrasladode rigor,losinvQlucrados guardaron silencio・(ns・125vto y 129). II. CoHSIDERACIoNES 1.Sealopnmeroprecisarque,talycomoloconcluydel Tribunaldeinstmcia,en eSte CaSO Sies posible aplicarel 3 Radicacidnn.ollOO1-02-03-000-2018-01387-00 PnnCIPlOCOntemPladoenelarticul0318delCddigoGeneral del Proceso para el recursointerpuesto de manera Subsidiaria,PueSCOntrarioalasocasionesenqueelrecurso Subsidiarionoseinterpone,yPOrtantO,eStaCorporacidnha COnCluidoquenoesposibleaplicarlo,eneStaOpOrtunidad, COmOSehaadvertido,elrecursosubsidiariosiseinterpuso, aunqueseinvocbunoqueeraimprocedente,demmeraque, talycomorezalanomacitadacorrespondealJue2位raTnitar la中p枕g穐QCibn pOr taS呼gaS de ne鋤購O q機e reSu妬め舵 procede融C, SlemPTle que haga sido i,庇erpuesto qpo血nQmenten 2・Aclaradoloanterior,yenloqueconciemeentonces alrecursodeqllqaCOmOimpugnacidnprocedentedemanera Subsidiariacontraaquelladecisienquedeniegalaconcesidn del recurso de casacidn,Se PreCisa que,COnrbme alo PreVistoenelalticulo352delCddigoGeneraldelProceso,la COmPetenCia dela Corte se restringe a examinar si ese PrOnunCiamiento,rat脆cado al desatarla respectiva reposicidn,eStuVOOn0年justadoalaley. 3・Paraelaludidoprop6sitocumplerecordarquedentro delos requisitos delaludido mecmismo extraordinar10,el articJ0 334ibidem dispone que procede,entre OtraS SentenCias,COntralas dictadas en toda clase de procesos declarativos;y,el auticJ0 338 sehala que cuandQlas PretenSiones sem esencialmente eCOndmicas,el mismo PrOCede cuando el q.。.el t)alor actual de 淀17eSOhtcidn des畑UOrabねalreculTente Sea SiPerior a un mu salarios TniniTnOSlegales mensuaLes uigentes(1000SMLMり〃,que traducidosapesosen2017lanualidadenlaquesedict6la 4 Radicacidnn.011001-02-03-000-2018-01387-00 SentenCia de segundainstancia,aSCienden a setecientos treinta y siete millones setecientos diecisiete mil pesos ($737.717.000), 4.Es asicomo,a PrOpdsito delinteres para recurrir tienedichoestaCorporacidn,queaquel“estdstやeditadoala tasaci6mecon6micadeわrelacibnJLrtdicasustancialquese COnCedα0証印e enIa se加enda,(...)aね鋤慣れ的deは qfectacidnodesuentqiapatrimonialq叫eStdreelrecunTenteCOn わ舶獅0加Cめれquele脚Itαde軸uo肥ble,cUαぬQdGn qαe debe e庭c加e p復調eI t#d det庫Ibル(AC6011-2015, resaltadoadrede). 5.Fnes bien,parala determinacidn del mencionado interes,lanuevaregulacidnprocesalprevequed..・SuCua融a deberdestablecerseconloselementosdejwαOqueObrenen ei eやediente.Con tOdp,el reCUrrente pOd南 qpoれar握れ dictaTnenpericialsilo considerlαneCeSaTio,yelTnagtStrado decidirddeplanosobreわ∞TLCeSfdnbtarticul0339)・ Se trata pues de dos maneras p紬a detemin餌el justipreciodelinterespararecumr,Obienseestablececon loselementosdejuicioqueobrenenelexpediente;Obien,el recurrentetienelafacultaddeaportarundictamenpericial. NodeotramanerapuedeentenderselosvocablospOdraルy 《SiloconsideranecesaTio”quetienelanomatranscrita・Por loquelacargayanorecaeenelTribunalquien,enPrlnCIPlO, noestariaconvocadoadecretarunapmebadetalHn劉ePara esosnnes. Radicacidnn、011001-02-03-000-2018-01387-00 6.Ahora,de optar el recurrente por no aportar un dictamenpericialque detemine elinteres pararecurrir,O que魚nalmenteestenosepractlquePeSeaque血edecrctado deo範cioporelTribunal,SeSOmeteentOnCeSalescrutinioque SObreelpaLIticularpuedahacereladquemconloselementos dejuicioqueobrenenelexpediente. Enelpresentecaso,PeSeadecretarselapruebapericial medianteproveidodellgdeseptiembrede2017(H.60a64主 que como se d酋0,en PrlnCIPlO,b申Ola nueva concepc10n adoptadaenlacodincacidnprocesaloral,nOeSunatareaque COrreSPondaaladquem,lociertoesquenosehabialogrado SuPraCticaparalarechaenquedecididnegarseelrecurso, esdecir,parael16demarzode2018(n.98),CaSiseismeses despues ala fecha en que se decretd.En consecuencia, COrreSPOndiaaljuzgadorde鯖niielasuntoconbaseenlos elementosdejuicioqueobraLrenenelexpedienteylaspautas que sobreJuicios de tallinaJe eSlo que se encuentra en disputa. Asilascosas,eSClaroqueelderechoendiscusi6nen estetipo de asuntos,eSlafral卿aque Se enCuentraenlas lineaslimitrofes cuya posicidn o ubicaci6n geograEca discutenlas paurtes,mismas que delimitalos predios de PrOpiedaddeaquellas・Detalmaneraque,eSelavaldode estaH・arua,que nOladelos predios,la que deteminael agravio quela sentencia de segLmdainstanciaocasiona al CaSaCionista. Sobrelanaturalezadeestetipodcjuicios,laSalaen ぬlloCSJSC,6jul.2007,rad.7802expuso: e Radicacienn.011001-02-03-000-2018-01387-00 Lafna舶αdp五m0rd蘭deねaccめれdedes碗deesぬde廟γぬ mate如拙adde雄rlder00碗eades鋒)α棚dbれe融鳩めsten軌OSO pれ9diosg匂わponeenCあゆ餌teeldes硯deeれSちpor拙0軽tog 垂れean000肋間ひね競eot肥COSaq耽e細部heα00na虜agd{神職めαde 箪pa棚慮られSObree自ね〝犯Odehsp陀diosαdgαceれ胎S一朗証ezse encue融耽ttamadoagara証12:arねpaZyLaseguridaddeめsdue席OS delosp膨dios∞肌danねSpOrmedわdeia摘記aqUeSe融ねdonde お肌れaets8万0高odecada肌Oge77やIe細eidetosddmds.Ibreso ぬ匂わoTdenaddar’alaspaTlgsenposesあndelosrespec寄tJOS 虎mrenos,00nam?gZoc‖altnea,Sin叩gtlnadelaspartesse(POne’一 個露わ調lo454detα池勾Ode加∞dir高e7tOCα調一〇∞mOObuめc標ando nOt高地叩佃iaやOS賊6れ’lGJαX148)…劇des肌dees撮れa軸i∽ 00門地ndbne証nepやp永井a庇)SOti融α胎Sdede陀Cho陀αideternenOS co融勧03,g∴q弘晦n p,℃棚田eUe競れα qCCめれde estelれqe estd necOnOC起れdoetde胎Chodetあれれbopやpわdαddeidema融adq, 伽γ四倍pne ndee 匹epOr心理高sdjcdengpOrわ誘Qdelpnoceso con電 場7調われteSedetemれedemQne舶d一所融訪露cU知esja臨ea TnateTtaloespαCialquediuideosqpaTaSuSpTedios日収ehastaese momentOeS∞所鰭q印(iuocαehcねna㍗CαS・Cu・,Se融endαdeI4 deagosめdej99与鍬p・No・4040)・ AccibnestaqlleenCuentrafundamentoenelderecho del propietario de delimitarloslinderos de su fundo, contemplado en el紬ticulo900del C6digo Civil,el que COnSagraque仰0‘ZoduehodeunprediotienedeTeChoaqueseJ*n bsliTnifesquelos儲プarandetospredios∞lindantes,ypO‘摘e薫giralos 鳩秘熔融uosdlte兎OSq構e00れ側”柳ae粉haciendoseぬdema耽αddnO eやenSαSCO〝田地eS′ Eneseordendeideas,elinteressecircunscribealvalor demercado que paralaftchadelasentenciade segLmda instanciateniala血独りaen CueStidn,yCl紬amentelaparte recurrente,desechdlaoportunidaddeaportarundictamen pericialdentrodelaoportmidadotorgadaporlaleyy,enSu 7 Radicacienn.011001-02-03-000-2018-01387-00 山域H,Pretendi6deteminarelinteresconelavaltlocatastral delosprediosinvolucradosenelasunto. Pues bien,el avaltLO CataStral que en otrora se COnSiderabainidbneo p紺a determinar elinteres para recurrir,ahora puede comportar un elemento mas para establecerelvalordelagraviocuandotaltareaesd匂adaal adqueTnCOn base enlo queobreenelexpediente,pueS evidentemente estalabor ha de realizarse con datos hist6ricosquehandeactualizarseparalaftchaenquese hayapro危ridolasentenciade segundainstanciaque,en dltimas,eSlaftchaenquesemateri血iZariaelairaVioal recurrente. Asilascosas,eStuVOajustadaaderechQladecisibndel Tribunalqueentntimasdecididnoconcederelrecursode CaSaCidn,pueSdeunlado,PeSeadecret紬lapruebadeoncio, noselogrosuprまctica;y,deotro,lociertoeraqueconlos elementos dejuicioqueobraban enelexpediente,nO era POSibledeteminarelintereseconbmicoa危ctado,atendiendo aqueenestecasose衝aconfbmealvalordela血anJaen discusidn,mismo que debiasuperarelumbraldelosmil SalariosminimosmensualesvlgenteS・ 7・IteresequelacompetenciadelaCortesecircunscribe enestaoportunidad,adeteminarsiladecisidndelTribunal estuvo ajustada a derecho,de cara al estudio delos requisitos de concesidn del recurso extraordinario de CaSaCidn・ElloalmargendelcumpHmientoonoporpartedel recurTente・delascargasprocesalesqueleincumben,PueS de manera evidente,COmO Se ha advertido,la鮒oso鱒a 8 Radicacienn.ell001-02-03-000-2018-01387-00 adoptadaenlanuevacodincacidnprocesalcivilimponealas ParteSdeberesycargasenrelacidnconlaacreditacidndel agravio para acudir al recurso extraordinario de casaci6n que,enuItimas,nOfueroncumplidasporelrecurrenteenla OPOrtunidadenlaqueestaballamadoparaello,aSaber,Para elmomentoenqueseinterpusoelrecursodecasaci6n. Totalque,ladecisidndelTribunaldedecretarprueba deo範cioparatal魚nque,entiltimastampocofuepracticada, nopemitidconocerquesehayapodidosuperarellimitelegal ParaaCudir当山recursoextraordinario,nOObstante,COmOya Sehaexplicado,ahorasons610dosmedios atravesdelos Cualesseacreditatalumbral:Oatravesdelapruebapericial tやOrtadaporelrecurrente;0,COnloselementosdejuicioque Obrenenelexpediente;mngunadelas cualespemitenen esta oportunidad adoptar una decisi6n diftrente ala que SOpOrtaladenegacibnensuconcesibn・ 8.Eneseordendeideas,COmOenttltimaselrecunente encasacibnseatuvoaloselementosdejuicioobrantesenel expediente,almargendeloocurridoconeldictamenpericial decretadodeo鯖cioporelTribunal,lcCiertoesqueconlos existentes,nOeraPOSibledeteminarelvalordelan’amaen disputa,talycomoloexplicdeltribunalensuprovidencia adiada del19 de septiembre de 2017(n・60);y,en consecuencia,ladecisidndeimpedireltr血nite delrecurso extraordinario,eStuVOajustada. 9 Radicacidnn.011001-02-03-000-2018-01387-00 9・PoI.lo mterior,Se declarara bien denegadala CaSaCidn,Sincondenaencostasporquenohubointervencidn delapartedemmdadaquejustinquesuimposicidn. III.DBcISIeH Enmeritodeloexpuesto,laCorteSupremadeJusticia, SaladeCasacidnCivil, RESUELVE PR重MERO.-DECLARARBIEH DE棚田GADo elrecurso de casacidninterpuestoporJumFelipe CaicedoChauxy Gustavo Adolfb Caicedo Mu充OZ COntra el auto del16 de marzo de2018,mediante elcualla Sala CivilFam址a del Tribunal Superior delDistritoJudicial de Popをan nOle COnCedid elextraordinario de casacidn血ente ala sentencia dictadae12deagostode2017eneljuicioverbaldedeslinde yamqIOnamientoyare危renciado.Sincondenaencostas. SEGUND0.-0RDENARladevQlucidndeloactuadoa laCorporacibndeorlgen.Oficiese. NotiHquese, 重霊監禁一一一一1°一一 10
AC2355-2018 [2018-01387-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2018
Magistrado ponente: Álvaro Fernando García Restrepo