RepdblicadeColombia CoIleS叩remadeJuslicia SaladecaSaOiOnc師i AC2353-2018 Radicaci6nnollOO1-02-03-000-2018-01317-00 Bogota,D・C・,treCe(13)dejuniodedosmildieciocho (2018)・ seria del caso resolver el connicto de competencia suscitadoentrelosJuzgadosPrimeroPromiscuoMunicipal deTurbacoyOchentayCincoCivilMunicipaldeBogotま, sinofueraporque seobservaquefueplanteadodefbrma anticipada. ANTECEDENTES 1._GloriaPatriciaDazade F可iradic6ante elprlmer despacho demanda de くくre♀pOnSabilidad ciuil contractualpor incumplimientodecontrato〉〉COntraColombiaMdvilS・A・E・S・P・- TIGO,COn OCaSidn al 《《COntratO de arl・erLdamielttO Sitio nO BOL,0099〉),Celebradoe117dejuliode2014・ 2.- El estrado en cita rechazb ellibelo porqueくくel domiciliodelapαrtelconuocadqIeslaciudaddeBogotd(…)〉),adonde envidlasdiligencias・ 3.-Elreceptorlgualmentelasrepelid,argumentmdo ● Radicacidn No.11001-02-03-000-2018-001317-00 que elmarco normat-ivo aaplicar eralareglaterceradel articulo28delCddigoGeneraldelProceso,POrqueくくeloをieto delaLitisgZraentOmOalasobligacioneSqueeTnanandent71)deun contratOdear7endamientOSLLSCritoentrelaspartesencoTttrOUerSid,el 00αlencuadraenlacategoriadeunnegoc70Juridicoporloqletambien escorγPetenteelJuezdeqeCuCibれdelco庇ral‾0》・ En consecuencia,dispuso el envio del expediente a estaCorporacidnparadirimirladiferencia・ CONSIDERACIONES 1.- Habida cuenta quela presente colisidn de COmPetenCiainvolucra aJuZgados de diferente Distrito Judicial,incumbe ala Corte desa.tarlo como superior funcional de los mismos,a traVeS del Magistrado Sustanciador en Sala Unitaria,COmO eStablecen los articulos35y139delCbdigoGeneraldelProcesoy16dela Ley270de1996,mOdincado este por e170dela1285de 2009. 2.- Como prlnCIP10 reCtOr Para determinar la COmPetenCia por el fictor territoriaユ enlas acciones COntenCiosas,laley adjetiva establece el 〈〈doTnicilio del deTnandado〉〉(num.lO,art.28 del Cddigo Genera_l del Proceso)・Sin embargo existen elrentOS que POr Su naturaleza cuentan con un fuero concurrente como es el COntemPlado en elnumera13idem segtln elcual〈〈te]rtlos procesosor斬れadosen言un∴negOCioju7イdico(∴)estambienco77やetenteel JueZde自jgardecumpliTnientOdecualquieradelasobligacioTteS〃,CaSO ● Radicaci6nNo.11001-02-03-000-2018-001317-00 en el cual corresponde ala promotora precisar el que eSCOge・ 3.- Delos medios de conviccidn adosados se extrae quelo pretendido tiene como genesis un くくCOrLtraでO de a77endalnientO〃de una porcidn de un predio ubicado en Cartagena,yla pretensora dirigidla demanda al《〈LJuez ProlniscuoMunic互,aldeTtLrbaco〃enlaquepideentreotrascosas ladeclaratoriade《《incumpliTnientO〉〉yquedebiahonrarseenla prlmera urbe enunciada・AdemまS,en el acuerdo de voluntadessehaldquelacontrapartetienesudomicilioen Bogotまeindic6en elescrito genitorunadireccidn enla capitalcomolugar de notiHcaciones,fuera de que en el certiHcado de existencia y representacidn de esa persona JuridicaHguracomodomicilioprlnCipalestaciudad・ No obstantelo anterior en presencia de esa multiplicidaddeねctores,tOdos ellos conincidenciaenla determinaci6n delfuncionario destinado adirimirellitigio, no hizo aclaracidn por cual fuero optaba,COnlo que se generaunaltogradodeconrusidn,loquehaciaimperativo indagarsobretalpuntoparaquesepermita坤araquien correspondeadelantarlo,Siendoque,COmOSeanOtdenCSJ AC1318-2016,CitadoenAC8503-2017・ 仁)elreCqptOrnOpuedesalsedeloselementosdeliTnitantes e堆)ueStOSeXPlicitaoimpltc訪alnenteenlademanda;adeTnds,旦星 型ゼ♀tarClarasudeterlninacidrLeStdeれtaObligacibnderequenr l些__preCisioneS neCeSanaS_para Su eSCla7℃αmZentO・de Tnanera QueSeeUitesuTt孝拙Isi6nsobreunabaseiTteristent争prQPiciaTtdo 旦ZlfP珂ictoaれteSdetiempo(Subrayaajenaaltexto)・ 3 Radicacidn No.11001-02-03-000-2018-001317-00 4.Enesecontexto,elJuzgad。PromiscuoMunicipalde Turbaco procedid conligereza alrepudiar elconocimiento delalitis,POrlo que sele devolveranlas diligencias para queadoptelasmedidaspertinentes・ DECISION Enmeritodeloexpuesto,elsuscritoMagistradodela CorteSupremadeJusticia,SaladeCasaci6nCivil, RESUELVE Primero:Declarar prematuro el planteamiento del PreSenteCOnnictodecompetencia. Segundo:RemitirelexpedientealJuzgadoPromiscuo Municipal de Turbaco,Para que PrOCeda de confbrmidad COnlo expuesto.Comunicarlo decidido al otro estrado involucrado enestaactuaci6n. Tercero: Librar, POr Secretaria,los o魚cios COrreSPOndientes. Magistrado ●
AC2353-2018 [2018-01317-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2018
Magistrado ponente: Octavio Augusto Tejeiro Duque
Ley 270 de 1996